오늘 있었던 와우지구 육교 건설에 관한 주민설명회를 듣고 궁금한 점 몇가지가 있습니다.

1. 애초에 육교 건설이 와우초 학생들의 안전한 통학로 마련을 위한 육교 건설이라고 알고 있습니다. 그렇게 심사하고 예산도 확보한 것으로요. 그런데 오늘 설명회 듣고 나니 2안으로 변경되는 것이 주민 편의를 위한, 교통약자를 위한 육교 건설로 보이는데 육교 건설에 대한 목적성이 변경된 것인가요? 그럴만한 합당한 이유가 무엇인지 궁금합니다.육교 이용률이 많지 않아서 육교가 많이 철거되고 있는 와중에 육교 건설을 건의한 건 통학하는 아이들의 안전을 위한 것이 아니었나 생각합니다.

2. 처음 육교 건설에 대해 논의했을때 1안과 2안 모두 검토 했고 1안으로 확정됐다고 들었습니다. 그렇다면 처음에는 1안으로 확정했으나 지금 다시 2안으로 논의될만큼 1년 사이에 주변환경이나 교통 환경에 큰 변화가 있나요? 이미 검토하고 확정된 사안이 다시 논의되고 있는 이유가 궁금합니다. 어디로든 이미 착공을 시작해야 하는데 이렇게 미뤄지고 있으니 답답해요.

3. 2안으로 변경의 이유로 유동인구 조사 결과를 말씀하셨습니다. 와우초 개교시 학교로부터 2안의 횡단보도를 이용해달라는 안내를 받았고, 당연히 대부분의 학생들이 2안의 횡단보도를 이용했고, 그마저도 안전하지 않은 통학 환경때문에 대부분 자차를 이용해 통학하고 있는 실정입니다. 그렇기 때문에 유동인구의 조사는 무의미 하다고 생각하고 차라리 와우지구 거주 주민과 와우초 통학 인구를 대상으로 1안과 2안의 육교 위치를 안내하고 선호도를 조사하는 것이 더 타당했을 거라 생각됩니다. 

4. 또한 2안으로의 변경 이유로 아직 생기지 않은, 언제 생길지 모르는 중학교를 이유로 드는 것은  확실하게 중학교가 머지않은 시점에 생긴다는 가정하에 이야기 해야 할 것 같네요. 지금은 중학교 부지가 육교 변경 사유에는 해당되지 않을거 같아요.

5. 와우초 다니는 아이를 둔 학부모로써 1안이던 2안이던 아이들 통학로가 안전하게 보장된다면 크게 상관 없습니다. 다만 지금 작년부터 추진하던 1안에는 확실한 설계가 나와있어요. 육교에서 학교로 바로 이어지는 통학로 말입니다. 그렇다면 2안에 대한 육교에서 학교로 이어지는 통학로에 대한 확실한 설계가 있는지 궁금합니다. 단순히 그냥 당연히 만들어 드릴겁니다가 아닌 확실한 설계요. 2안의 육교에서 학교까지 거리가 꽤 되는데 그 긴 거리에 통학로를 만든다면 육교 이외에 또 추가적인 비용이 더 발생하게 될텐데 예산과 비용에 대한 계획도 어떻게 되는지 궁금해요.

시청 쪽에서는 2안으로 기울어 보입니다. 제시한 육교 위치 변경 사유가 네가지 정도 있었는데, 얼른 만들어져야 할 육교가 이렇게 계속 미뤄져야할 이유로는 크게 와닿지가 않습니다. 와우초 개교시부터 육교 건설에 대한 이야기를 들었고 적어도 내년부터는 안전하게 길을 건널수 있겠구나 생각했는데 계획이 변경되고 다시 논의되는 과정에서 피해를 보는 건 아이들인것 같아요. 의회에서는 어떤 의견을 가지고 계신지 궁금해요. 1안이나 2안이나 이점은 분명히 있을거라 생각합니다. 여러가지 상황을 면밀히 검토해 주시고 위치가 변경될 시 그에 대한 대안도 확실히 마련해주시면 좋겠어요.