바로가기


제337회 제2차 예산결산특별위원회(2025.05.14 수요일)

기능메뉴

    • 프린터
    • 크게
    • 보통
    • 작게
  • 닫기

맨위로 이동


광양시의회 GWANGYANG CITY COUNCIL

×

설정메뉴

발언자

발언자 선택

맨위로 이동


본문

제337회 광양시의회 임시회

예산결산특별위원회 회의록
제2호

광양시의회사무국


일시:2025년 5월 14일 10시 00분

장소:운영위회의실


의사일정(제1차 회의)

1. 2025년도 제2회 추가경정예산안

2. 2025년도 기금운용계획 변경안


부의된 안건

1. 2025년도 제2회 추가경정예산안

- 기획예산실, 홍보소통실, 감동시대추진단

- 총무과, 세정과, 회계과, 민원지적과, 주민복지과, 노인장애인과

- 관광과, 문화예술과, 체육과, 환경과, 자원순환과

- 교육청소년과, 아동보육과, 여성가족과, 도서관과

- 보건행정과, 건강증진과, 출생보건과, 식품위생과, 도시보건과

- 투자경제과, 청년일자리과, 철강항만과, 신산업과, 산단택지과, 디지털정보과

- 안전과, 도시과, 건설과, 도로과, 교통과, 건축과

- 공원과, 녹지과, 시설관리과, 휴양림과

- 농업정책과, 농식품유통과, 스마트원예과, 산림소득과, 기술보급과

- 상수도과, 하수도과, 하수처리과, 생활폐기물과

2. 2025년도 기금운용계획 변경안


(10:00 개회)

○ 위원장 박철수 성원이 되었으므로 제337회 광양시의회 임시회 제2차 예산결산특별위원회 개회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 계속되는 의사 일정에 수고가 많으십니다. 오늘 우리 위원회에서는 제 2025년도 제2회 추가경정예산안과 2025년도 기금운용계획 변경안을 심사 의결하도록 하겠습니다. 회의 진행에 적극 협조해 주시면 감사하겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 경과 보고가 있겠습니다.

○ 전문위원 김경은 입니다. 보고 사항을 말씀드리겠습니다. 지난 5월 12일부터 5월 13일까지 2일간 각 상임위원회별로 2025년도 제2회 추가경정예산안과 2025년도 기금운용계획 변경안 예비심사가 있었습니다. 각 상임위원회 예비심사 결과는 5월 13일 의장에게 보고되었으며, 같은 날 의장으로부터 본 예산결산특별위원회에 회부되었습니다. 각 상임위원회 예산안 예비심사 결과는 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 총무위원회에서는 일반회계 세출예산 1억 8천만 원을 삭감하여 수정 의결하였고, 산업건설위원회에서는 시장이 제출한 원안대로 의결하였습니다. 따라서 양 상임위원회 예비심사 결과 2025년도 제2회 추가경정예산안 삭감 규모는 일반회계 1억 8천만 원입니다. 2025년도 기금운용계획 변경안은 시장이 제출한 원안대로 의결하여 본 위원회에 회부되었습니다. 본 위원회에서는 각 상임위원회 예비심사 내용을 토대로 심사하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.


1. 2025년도 제2회 추가경정예산안

- 기획예산실, 홍보소통실, 감동시대추진단

2. 2025년도 기금운용계획 변경안

○ 위원장 박철수 그럼 의사일정 제1항 “2025년도 제2회 추가경정예산안”, 제2항 “2025년도 기금운용계획 변경안” 이상 2건을 일괄 상정합니다.

(의사봉 3타)

본 안건은 전문위원 보고 내용과 같이 소관 상임위원회 예비 심사를 거쳐 2025년 제2회 추가경정예산안은 일반회계 1억 8천만 원을 삭감하여 본 위원회에 회부되었고, 2025년 기금운용계획 변경안은 원안 의결하여 본 위원회에 회부되었습니다. 전문위원 검토 보고는 서면으로 갈음하고 상임위원회 예비심사 조서를 토대로 기획예산실장의 총괄 제안 설명과 소관 실과 소장의 질의 답변을 들은 후 위원님들 간 의견 조율을 거쳐 의결하도록 하겠습니다. 그럼 기획예산실장님 나오셔서 2025년도 제2회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○ 기획예산실장 정용균 안녕하십니까? 기획예산실장 정용균입니다. 2025년도 제2회 추경예산안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다. 예산안 요약서 1페이지입니다. 2025년도 제2회 추경예산안 규모는 1조 1,924억 9,700만 원으로 제1회 추경예산 대비 487억 8,800만 원이 증가하였습니다. 일반회계가 1조 128억 2,900만 원으로 513억 6,600만 원이 증가하였으며, 특별회계는 1,796억 6,700만 원으로 25억 7,800만 원 감소하였습니다. 회계별 예산 규모는 참고하여 주시기 바랍니다.

2페이지 일반회계 세입 증감 내역입니다. 지방세는 1,791억 5천만 원으로 100억 원 증가하고 세외수입은 326억 8,900만 원으로 16억 1,900만 원 증가하였습니다. 지방교부세는 2,985억 9,200만 원으로 43억 4,700만 원 증가하고 조정 교부금은 278억 7천만 원으로 39억 7천만 원 증가하였습니다. 국도비 보조금은 3,599억 6,900만 원으로 171억 400만 원 증가하고 보전수입 및 내부거래는 845억 5,900만 원으로 143억 2,600만 원 증가하였습니다.

3페이지 일반회계 세출 기능별 투자 현황입니다. 일반 공공행정 분야는 758억 8,500만 원으로 30억 400만 원 감소하고 사회복지 분야는 3천억 9,900만 원으로 128억 6,400만 원 증가하였습니다. 농림·해양수산 분야는 1,038억 4,700만 원으로 89억 5천만 원 증가하고, 교통 및 물류 분야는 1,010억 1,400만 원으로 99억 4천만 원 증가하였습니다. 예비비는 43억 원으로 55억 9,100만 원 감소하였습니다.

4페이지 일반회계 세출 성질별 증감 내용입니다. 먼저 인건비는 1,178억 6,300만 원으로 44억 8,100만 원 증가하였습니다. 경상이전은 4,766억 3,700만 원으로 276억 5,100만 원 증가하고, 자본지출은 2,177억 9,500만 원으로 210억 5,700만 원 증가하였습니다. 내부거래는 420억 4,700만 원으로 63억 8,100만 원 증가하고 예비 및 기타는 147억 6,500만 원으로 31억 5,600만 원 증가하였습니다.

장을 넘겨 5페이지 특별회계 세입·세출 증감 내역입니다. 먼저 지방공기업 공영개발은 447억 1,800만 원으로 10억 2,200만 원 감소하고 지방공기업 하수도는 485억 3,600만 원으로 42억 3,800만 원 감소하였습니다. 6페이지 인서지구 도시개발사업은 129억 원으로 30억 원 증가하고 국민주택사업은 4억 2,300만 원으로 3억 9,900만 원 증가하였습니다.

장을 넘겨 주요 사업 조서는 참고해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 2025년도 기금운용계획 변경안에 대해서 제안 설명드리겠습니다. 제안 이유입니다. 지방자치단체 기금관리기본법 제11조에 따라 2025년도 기금운용계획 변경안에 대해서 의회 의결을 받고자 합니다. 금번 계획 변경이 필요한 기금은 회계 기금으로 통합재정안정화기금, 중소기업발전기금, 폐기물 처리시설 설치 주변지역 주민지원기금, 식품진흥기금입니다. 먼저 기획예산실 소관 통합재정안정화기금입니다. 2025년도 조성액은 2024년 말 대비 67억 6,015만 3천 원 감소하여 361억 3,214만 2천 원입니다. 2025년도 자금운용액은 조성액 감소분을 반영하여 169억 6,836만 6천 원입니다.

2페이지 하단부 예치금과 예탁금 변경 내용은 참고하여 주시기 바랍니다. 3페이지 신산업과 소관 중소기업 발전기금입니다. 2025년도 조성액과 사용액이 모두 똑같이 4억 원 감소하여 연도말 조성액은 증감 없이 0원입니다. 2025년도 자금 운용액은 기정액 대비 4억 원 감소한 0원으로 수입 부문 전입금과 지출 부문 비융자성 사업비가 각각 4억 원 감소했습니다.

4페이지 예치금과 예탁금은 각각 0원입니다. 다음은 자원순환과 소관 폐기물 처리시설 설치 주변지역 주민지원기금입니다. 2024년도 말 기준 조성액은 2024년 회계 결산 결과 723만 3천 원 증가한 735만 7천 원이며, 2025년도 조성은 감소액 12만 4천 원을 반영하여 10만 원입니다.

5페이지 2025년도 자금 운용액은 기정액 대비 723만 3천 원 증가한 2억 9,835만 5천 원입니다. 수입은 예치금 회수 증가분이며, 지출은 예치금이 12만 4천 원 감소하고 비융자성 사업비가 735만 4천 원 증가했습니다. 하단부 예치금과 예탁금 변경 내용은 참고바랍니다.

6페이지 식품위생과 소관 식품진흥기금입니다. 2024년도 말 기준 조성액은 2024년도 회계 결산 결과 1,553만 3천 원 증가한 3억 2,332만 7천 원이며, 2025년도 조성은 이를 반영하여 3억 1,549만 9천 원입니다. 2025년도 자금 운용액은 기정액 대비 1,553만 3천 원 증가한 1억 679만 9천 원이며, 수입 부문 예치금 회수, 지출 부문 예치금에서 각각 증가분입니다.

7페이지 예치금과 예탁금 변경 내용은 참고 바랍니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 기획예산실장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 제안 설명에 대한 질의 응답을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

기획예산실장님 수고하셨습니다.

이어서 부서별 세부 예산안 심사를 시작하겠습니다. 위원들께서는 소속 상임위원회 예비심사 과정에서 부서별 예산안에 대해 충분히 이해하셨으리라 사료됩니다. 따라서 본인이 소속된 상임위 소관 부서는 소속이 다른 위원님이 우선 질의할 수 있도록 배려해 주시고, 신속한 진행을 위해 가급적 중복 질의는 피해 주시기 바랍니다. 또한 실과 소장님께서는 상임위 예산안 심사 과정에서 삭감된 예산안 등 보충 설명이 필요한 부분과 사업 예산을 중심으로 간략하게 설명해 주시기 바랍니다. 그럼 기획예산실장님 나오셔서 소관 예산안과 기금운용계획 변경안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 기획예산실장 정용균 기획예산실 소관 일반회계 2025년도 제2회 추경예산안에 대해서 설명드리겠습니다.

281페이지 세입예산입니다. 세입예산은 기정액 대비 73억 6,467만 1천 원 늘어난 3,309억 2,167만 1천 원입니다. 주요 증가 요인으로 중간부 보통교부세가 16억 7,100만 원 늘어난 2,820억 8,100만 원을 반영하였습니다.

282페이지 예수금 수입으로 56억 3,500만 원을 반영하였습니다.

다음은 283페이지 세출예산입니다. 세출예산은 기정액 대비 98억 1,890만 6천 원을 감액한 283억 4,129만 2천 원입니다. 주요 증감 요인으로 2024년 하반기 재정집행 우수 부서 인센티브로 도비 보조금 3천만 원을 계상하였습니다. 중단부 재해재난목적 예비비는 기정액보다 15억 원을 감액한 29억 원을 계상하고 내부 유보금 40억 9,130만 원을 감액하였습니다.

284페이지 공기업 특별회계 자본전출금으로 하수도공기업 전출금은 기정액보다 9억 3,960만 6천 원을 감액한 43억 7,253만 1천 원을 반영하였습니다. 하수도사업 시설투자 보조금은 기정액보다 33억 1,800만 원을 감액한 177억 2,586만 3천 원을 계상하였습니다. 통합재정안정화 기금은 앞서 총괄 설명한 내용으로 갈음하겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 박철수 기획예산실장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 한 가지만 여쭙겠습니다. 재난목적예비비 삭감된 부분이 그 안전과하고 서로 협의가 됐던 부분입니까?

○ 기획예산실장 정용균 네. 안전과 부서와 협의를 했습니다.

안영헌 위원 이 부분 이렇게 해도. 지금 안전과 관련해서 앞에 말씀을 해 주셨는데 까먹었는데요. 안전과의 재난기금 관련해 가지고 어느 정도 있던가요?

○ 기획예산실장 정용균 지금 예산이 편성되어 있는 게 73억 원이 있고요. 고유목적 사업분이 있고 적립분이 있는데 적립해서 사용이 가능한 잔액이 한 47억 되는 걸로 알고 있습니다.

안영헌 위원 만약에 저희들 지역에서 그런 일이 없었으면 좋겠습니다. 없어야 되죠. 없어야 되는데, 이번 같이 산불이라든지 이렇게 피치 못할 경우에 제가 봤을 때는 지금 40억 이 자체도 부족하다고 생각하는데 25억은. 이것도 앞으로 안전과 하고 해서 기금 관련 부분에 더 신경 써야 되겠습니다. 지금 이 부분은, 다른 데는 예산 삭감이 돼도 이 부분은 안 됐으면 하는 바람입니다. 저는.

○ 기획예산실장 정용균 저희가 참 고심이 많았습니다. 이 부분까지 생각을 하는데 고심이 많았는데. 일단은 재난관리기금을 좀 활용하고요. 다음에 또 저희가 국도비라 할지 어떤 특별조정교부금 같은 경우도 활용해서 확보하는 방안을 강구하겠습니다.

안영헌 위원 예산이 다른 쪽에서 확보가 되면 우선적으로 이 부분은 예산에 채워 넣는 부분을 좀 많이 생각해 주십시오.

○ 기획예산실장 정용균 예, 알겠습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

박철수 위원 더 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 기획예산실 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

기획예산실장님 수고하셨습니다. 홍보소통실장님 나오셔서 소관 예산에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 홍보소통실장 신희섭 입니다. 2025년 제2회 추가경정 홍보소통실 예산안을 설명드리겠습니다. 287페이지입니다. 세출예산입니다. 홍보소통실 제2회 추가경정 세출예산은 기정액 대비 1억 원이 증가한 15억 4,705만 1천 원입니다. 통합이미지마케팅 홍보비로 다중이용시설 맞춤형 홍보 2,500만 원, 시 이미지 스팟 광고 2,500만 원, 신문 배너 등 광고료로 5천만 원을 증액하였으며, 시 대표 SNS 활성화 추진으로 당초 유튜브 영상 촬영용 조명 구입에서 SNS 영상 촬영용 카메라 구입으로 부기를 변경하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 홍보소통실장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 지금 순천시 홍보소통실 예산이 어느 정도 됩니까?

○ 홍보소통실장 신희섭 순천시가 약 25억 원 정도 됩니다. 인근 여수시는 한 10억 원 정도 홍보 예산 편성이 돼 있습니다.

안영헌 위원 순천시가 좀 많은 편이고, 여수시하고 저희들이 비슷한 편이네요?

○ 홍보소통실장 신희섭 저희들은 한 6억 원 정도 현재 되니까 여수시에 비해서도 한 4억 원 정도.

안영헌 위원 제가 전반기에 총무위에 있었을 때 이 부분 홍보 관련해서 말씀을 드렸습니다. 이번에 1억 늘어나는 부분은 저는 잘했다고 생각하는 부분이고. 이 부분이 저희들이 옆에 도시에 비해서 너무 적어버리면은 공무원들이 열심히 노력해 가지고 그런 부분이 홍보가 안 되면 시민들이 모르지 않습니까? 아니면 또 우리 지역의 관광이라든지 관련된 모든 부분이 제대로 홍보가 될 수 있는 부분은 홍보실에서 해 주셔야 되는데 예산이, 좀 연차적으로 늘리는 부분 많이 생각해 주십시오.

○ 홍보소통실장 신희섭 예. 강구하겠습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 홍보소통실 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

홍보소통실장님 수고하셨습니다.

이어서 감동시대추진단장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 감동시대추진단장 정승재 입니다. 2025년 제2회 추가경정 감동시대추진단 예산안을 설명드리겠습니다. 291쪽 세출 예산입니다. 감동 시대 추진단 제2회 추가경정 세출 예산안은 기정액 대비 2억 원이 증가한 2억 5,715만 1천 원입니다. 증가한 내역은 생애복지정책 안내서 제작 및 배포에 5천만 원, 매돌이와 해아 프렌즈 개발비로 3천만 원 계상하였습니다. 그리고 광양시 생애복지도시 브랜드화 사업에 1억 5천만 원 계상하였습니다. 아울러 총무위원회에서 삭감된 광양시 생애복지도시 브랜드화 사업 예산 주요 내용과 조정 배경에 대해 간략히 설명드리겠습니다. 총 1억 5천만 원 예산으로 세부 내역은 시청사 외벽 LED 명판, 글자 조형물 포토존, 캐릭터, 포토존 로고라이트 설치 등으로 구성되어 있습니다. 이 사업은 도시 이미지 개선과 시민 요구 사항을 반영한 사업이라 본연의 목적에 맞게 더 부합한 내용으로 일부 조정하여 추진코자 합니다. 우선 시 청사 외벽 명판과 로고라이트 설치는 주야간은 물론 사계절 내내 도시 이미지를 각인시키는 중요한 요소이므로 반드시 추진할 계획입니다. 또한 시 전역에 흉물스럽게 방치되고 안전을 위협하는 노후 간판 및 안내판 철거 교체 사업은 심의 과정에서 위원님들께서 제안해 주신 시급한 사항으로 시민들로부터 꾸준히 개선 요청이 접수되고 있는 현황입니다. 당초 계획했던 신규 포토존 설치 사업을 노후 간판 및 안내판 철거 교체 사업으로 전환해 우선 추진코자 합니다. 예산이 통과되면 12개 읍면동을 대상으로 철거 교체 대상지를 꼼꼼히 파악하고 우선순위를 정해 즉시 정비사업을 진행하겠습니다. 현재 타 지자체는 도시 이미지 선점을 위해 발 빠르게 나서고 있는 상황입니다. 이번 사업은 평생 살고 싶은 깨끗한 도시 브랜드를 만들어가는 첫 걸음이 되는 만큼 예산안이 통과될 수 있도록 적극적인 지원과 협조를 부탁드립니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 감동시대추진단장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 감동시대추진단 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

감동시대추진단장님 수고하셨습니다. 부시장님 수고하셨습니다.


- 총무과, 세정과, 회계과, 민원지적과, 주민복지과, 노인장애인과

○ 위원장 박철수 다음은 시민복지국 소관 부서에 대한 질의 답변을 받도록 하겠습니다. 총무과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 총무과장 탁영희 입니다. 총무과 소관 제2의 추경 예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 295페이지 먼저 세입 예산입니다. 세입예산은 기정 예산 9억 300만 원에서 1억 500만 원 증액된 10억 800만 원 편성하였습니다.

다음 297페이지 세출예산입니다. 세출예산은 기정 예산 549억 500만 원에서 2억 9,900만 원 증액된 552억 500만 원 편성하였습니다. 주요 내용으로는 단체보장보험 가입비로 보험료 인상과 기간제 근로자 확대 가입에 따른 1억 2,200만 원을 증액하여 편성하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 총무과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 재향경우회 사무실이 꼭 이렇게 추경에 올라와야 됩니까? 본예산이 아니고.

○ 총무과장 탁영희 시기를 저희가 이제 추경으로 적합한 사업은 아니라고 봅니다만 이건 도에서 도비를 받아오다 보니 추경에 부득이하게 세우게 됐습니다.

안영헌 위원 그러면 저희 시뿐만 아니라 다른 시군도 같이 이 재향경우회 사무실 지원이 된다는 이야기입니까?

○ 총무과장 탁영희 아니 그런 건 아니고요. 목을 정해서 내려오긴 했는데 필요한 경우 다른 시군도 그럴 수 있겠지만 다른 시군하고 같이 공히 일률적으로 내려오는 사업비는 아닙니다.

안영헌 위원 그러면 이 부분이 전라남도의 22개 시군에서 재향경우회에 지원된 시군이 몇 군데나 됩니까?

○ 총무과장 탁영희 제가 파악해서 별도 보고드리겠습니다.

안영헌 위원 예. 그렇게 하십시오. 그리고 관련돼서 우선 추경에 올라온 이유 한번 말씀해 주십시오. 본예산에, 내년에 어찌됐든 편성돼도 똑같은 질의를 했었을 건데, 꼭 추경에 서둘러서 올라온 이유는 도비 말고는 다른 이유는 없습니까?

○ 총무과장 탁영희 예. 지난해 연말에 사업비가 배정이 됐으면 본예산에 올렸을 건데 본예산 성립 전에. 저희가 한 3~4월경에 도비 확정이 돼 가지고 지금 부득이하게 하게 됐습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 방금 동료 위원인 안영헌 위원께서 질문하신 재향경우회 관련해서 지원 근거가 있습니까?

○ 총무과장 탁영희 재향경우회법이 있고요.

백성호 위원 재향경우회법이 있는데...

○ 총무과장 탁영희 저희 시도 지원할 수 있는 근거 조례가 있습니다.

백성호 위원 어떤 조례가 있습니까? 예산을 편성하려면 지원 근거가 있어야 되지 않겠습니까?

○ 총무과장 탁영희 예.

백성호 위원 그래서 지원 근거가 어떻게 되는지 답변을 해 주시기 바랍니다.

○ 총무과장 탁영희 광양시 재향경우회 지원에 관한 조례가 있습니다.

백성호 위원 거기에 어떤 조항에서 사무실을 지원해 줄 수 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

○ 총무과장 탁영희 재향경우회가 추진하는 사업 중에서 사업에 필요한 경비 일부 또는 전부를 예산의 범위 내에서 지원할 수 있고, 그 사업은 시장이 지역사회 발전에 필요하다고 인정하는 경우들로 두고 있습니다.

백성호 위원 네. 3조 4호에 그 밖의 시장이 지역사회 발전을 위해 필요하다고 인정하는 사업의 범위에 포함되기 때문에 지원이 가능하다 이 말씀이신 겁니까?

○ 총무과장 탁영희 저희는 그렇게 판단해서 예산을 반영하고 있습니다.

백성호 위원 그러면 이 3조 4호에 방금 언급한 그 조항을 가지고 하지 못할 일이 없겠습니다. 시장이 필요하다고 판단되면 뭐든지 다 할 수 있지 않겠냐, 이렇게 생각이 드는데. 맞습니까?

○ 총무과장 탁영희 뭐든지는 아니고 여러 가지 여건이라든지 그 단체가 편성돼서 운영돼야 되는 목적이라든지 이루고자 하는 어떤 사업에 맞아야 되지. 어떤 경우가 다 해당이 된다고는 생각하지 않습니다.

백성호 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 총무과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

총무과장님 수고하셨습니다.

세정과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 세정과장 이강기 입니다. 2025년 제2회 추경예산안 중 세정과 소관 예산에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 307페이지입니다. 총 세입 예산은 2,266억 2,700만 원으로 기정액 대비 142억 6,880만 원 증가하였습니다. 지방세는 기업들의 종업원 급여 증가로 주민세 종업원분 20억 원과 특별징수분 개인 지방소득세 35억 원, 그리고 포스코 법인 소득 증가에 따른 법인 지방소득세 50억 원 등 총 100억 원이 증가하였습니다. 부동산 교부세는 당초 감소할 것으로 예상하였으나 전년도와 거의 변동 없이 지난 1월에 가내시됨에 따라 112억 6,880만 원 증액하였습니다. 조정 교부금은 도세인 지방소비세의 증가가 예상됨에 따라 30억 원 증액하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 세정과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 방금 지방소득세 관련해서는 이해를 했습니다. 급여가 올라가니까, 어찌됐든 종업원 급여가 올라가니까 세수가 증가했다는 부분은 이해가 되는데. 나머지 부분은 지금 전반적으로 경기가 안 좋고 부동산도 거래가 줄어드는데 지금 보면 전부 다 늘어납니다. 이 부분이 저희들 시의 세수야 늘어나서 좋지만 이게 정상적으로 들어오겠습니까?

○ 세정과장 이강기 당초에 저희들이 법인 지방소득세 포스코 세수가 포스코 영업이익이 감소할 것으로 예상해서 저희들이 굉장히 보수적으로 좀 잡았습니다. 그런데 작년에 78억이 들어왔는데 올해 지금 159억이 들어와서 포스코 법인세분이 법인지방소득세분이 들어와서 그만큼 좀 더 추가로 50억을 더 잡았습니다.

안영헌 위원 예. 그 부분은 그렇다고 그러더라도 주민세라든지 이런 부분이 더 늘어나는 부분에 이유가 있습니까?

○ 세정과장 이강기 주민세 같은 경우에는 당초에 저희들이 주민세가 작년에 좀 많이 들어왔는데 그게 환경 배출업소에 일단은 가산 부분이 있거든요. 가중되는 부분이 있어서 그 부분만큼을 감안해서 감액을 적게 잡았는데 당초보다는 조금 더 들어올 것 같아서 이렇게 잡았습니다. 과표 기준이 좀 완화됐거든요. 그래서 당초보다 적게 잡았는데 크게 세수 감소 폭은 그렇게 크지 않은 것 같아서 저희들이 추가로 좀 더 잡았습니다.

안영헌 위원 그러면 마지막으로 이 부동산 교부세와 관련해서는 거래가 지금 저희 시가 늘어나는 편입니까? 지금.

○ 세정과장 이강기 부동산 거래는 지금 전년도하고 거의 비슷한 수준입니다.

안영헌 위원 비슷한 수준인데 지금 여기 보면 예산은 더 늘어나지 않습니까?

○ 세정과장 이강기 그것도 저희들이 작년 연말 결산해 놓고 보니까 부동산 교부세가 감소할 걸로 예상하고. 작년에 감소한 것을 생각하고 올해도 감소할 것으로 생각해서 했는데 작년 때 보니까 크게 감소 폭이 없었습니다. 그리고 가내시 금액도 1월에 내시가 됐는데 작년도하고 비슷한 수준으로 들어와서. 이게 부동산 교부세가 12월 말에 들어옵니다. 그러다 보니까 작년도에도 저희들이 120억을 잡았었는데 155억이 들어왔습니다. 그리고 올해 가내시된 것이 152억인가 되어서 거기에 맞춰서 계획을 잡았습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 세정과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

세정과장님 수고하셨습니다.

회계과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 회계과장 박주영 입니다. 회계과 소관 2025년도 제2회 추경예산안 제안 설명드리겠습니다. 먼저 311페이지 세입 부분입니다. 세입은 기정액 대비 3억 827만 2천 원이 증가한 65억 1,427만 2천 원입니다. 주요 재원으로는 재산 매각수입으로 2억 1,244만 8천 원 편성하였고, 기타수입으로 부가가치세 환급금 8,196만 1천 원 편성하였습니다.

다음은 312페이지 세출 부분입니다. 세출은 기정액 대비 45억 1,032만 6천 원이 증가한 823억 5,041만 3천 원입니다. 세부 내역으로는 일반직 및 기타 직 보수로 39억 528만 1천 원을 증액하였습니다.

313페이지 중간부분 광양읍 주민자치센터 건립 사업은 시설비 30억 원을 지방세에서 시비로 재원 변경하였고, 감리 용역비는 6억 6,800만 원을 증액하였습니다.

314페이지 옥곡면사무소 건립 사업 시설비 15억 원을 시비에서 지방채로 재원 변경하였고, 감리비 4,800만 원을 감액하였습니다. 중간 부분 진월면사무소 건립 사업은 국유재산 대부료 변상금으로 1천만 원 편성하였습니다. 시설비 15억 원은 시비에서 지방채로 재원 변경하였고, 감리비 2,700만 원을 감액했습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 회계과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 시유재산 매각대금 올라와 있는데 이건 자료로 주시고요.

○ 회계과장 박주영 예.

안영헌 위원 그다음 올해 시유재산 관련해서 매각 계획된 것도 있습니까?

○ 회계과장 박주영 아직까지는 구체적인 계획은 없습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 회계과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

회계과장님 수고하셨습니다.

민원지적과장 불출석 관계로 민원팀장님 나오셔서 소관 예산에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 민원팀장 김지영 입니다. 민원지적과 소관 2025년 제2회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 317페이지 세입예산입니다. 세입예산은 기정액 대비 1억 8,984만 9천 원이 감액된 31억 2,665만 7천 원을 편성하였습니다.

다음 319페이지 세출예산입니다. 세출예산은 기정액 대비 1억 6,126만 8천 원이 감액된 19억 672만 9천 원을 편성하였습니다. 세부 사업별로 설명드리겠습니다. 주민등록 및 통합창구 운영 자산 및 물품 취득비로 800만 원 증가하였습니다. 사유로는 노후화된 중마동 통합증명발급기를 교체하여 민원 처리에 최선을 다하고자 합니다. 다음 가족관계등록 사무 지원 국내여비 국비 100만 원을 감액, 사무관리비로 증액하였고, 여권사무 대행 지원 국내여비 국비 60만 원을 감액, 사무관리비로 증액 편성하였습니다.

다음 320페이지 지적측량검사와 사무관리비로 편성된 소규모 미등록토지 신규 등록 측량 수수료는 국비 지원사업 미선정으로 전액 감액하였습니다. 다음 지적재조사 사무관리비로 편성된 2청사 지적재조사실 운영 사무용품 구입비 국비 57만 2천 원, 지적재조사 기준점 측량수수료 국비 21만 2천 원은 운영비와 단가 상향 고시로 추가 교부되어 증액되었습니다. 다음 기타 보상금 지적재조사사업 조정금으로 1억 6,792만 4천 원을 감액 편성하였습니다. 감액 사유로는 경계 확정에 따른 면적 증가 발생이 당초 예상보다 적어져 조정금을 감액하였습니다.

다음 321페이지 공기관 등에 대한 경상적 위탁 사업비 지적재조사 측량수수료 1,121만 6천 원은 지적측량 수수료 단가 상향 고시로 추가 교부되어 증액하였습니다. 다음 도로명 새주소 관리 시설비로 노후건물 번호판 교체 도비 사업비가 감액 교부되어 도비 96만 2천 원, 시비 1만 3천 원을 감액하였고, 주소정보시설 유지관리비로 도비 50만 원이 증액 교부되어 편성하였습니다. 하단부 반환금으로 국도비 반환금으로 가족관계등록 사무보조금 잔액반납 외 4건에 대하여 23만 1천 원을 편성하였습니다. 이상으로 민원지적과 소관 예산 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 박철수 민원팀장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 지금 지적재조사사업이 구체적으로 관련된 면적이나 아니면 소유자 이게 점검되는 겁니까? 아니면 어떤 부분을 점검을 하는 거죠?

○ 민원팀장 김지영 경계가 확정이 되면 면적이 나오거든요. 최소한의, 토지 소유자의 의견을 들어가지고요. 면접을 좀 최소화시켰습니다. 들어가는 면접을요.

안영헌 위원 그러니까 현재 면적이 어찌됐든 등기부상이나 토지대장에 나와 있는 면적이 틀리다는 이야기 아닙니까?

○ 민원팀장 김지영 이게 경계를 조정을 하다 보면요. 토지 소유자의 의견. 뭐냐 하면 땅이 자기 땅이 들어가는 토지가 있고요. 그다음에 자기 땅보다 좀 더 많이 들어가는 부분이 있거든요. 이걸 둘이 조정을 해가지고.

안영헌 위원 그런 부분을.

○ 민원팀장 김지영 예. 최소한 면적으로 줄여놓은 겁니다.

안영헌 위원 이 부분이 그러면은 현재 토지 면적만 가지고 조사를 한다는 말씀이시죠?

○ 민원팀장 김지영 네, 그렇습니다.

안영헌 위원 좀 아쉬운 부분이 이때 관련돼 있는 소유자까지도 등기부상. 이 앞에 과장님한테 말씀드렸습니다. 이 부분은 좀 이야기가 길어지니까. 등기부상하고 토지대장하고 다른 부분까지도 같이 조사가 됐으면 참 좋았겠다 싶어서 드리는 말씀이고. 또 예산이, 왜 그런데 감액이 되는 겁니까?

○ 민원팀장 김지영 어떤 쪽... 세출... ○ 안영헌 위원 본예산 대비. 본예산 대비 1억 6.700만 원 정도가 감액됐는데.

○ 민원팀장 김지영 주로 감액 사유가요. 지적재조사 조정금이 최소화를 시키다 보니까 1억 9,521만 8천 원이 감액이 됐거든요. 그다음에 국비사업 미선정으로 인해서 일부 금액이 감소된 부분이 있습니다.

안영헌 위원 무슨 말씀인지 알겠고요. 한 가지만 더요. 소규모 미등록 토지가 우리 시에 몇 건 정도 파악이 돼 있습니까?

○ 민원팀장 김지영 그것은 별도 자료를 제출하겠습니다.

안영헌 위원 예. 별도 자료 주십시오. 어찌됐든 소규모 미등록 토지가 있어서 신규등록 측량하려고 수수료를 정해놨다가 금액은 얼마 안 됩니다마는 감액이 됐어요.

○ 민원팀장 김지영 예.

안영헌 위원 그러면 없어서 감액이 되는 겁니까? 아니면은 내년도에 더. 앞으로 계속 할 거죠? 이 부분.

○ 민원팀장 김지영 예, 그렇습니다.

안영헌 위원 그러니까 자료 한번 보시고요. 앞으로 계획도 같이 해 주시면 고맙겠습니다.

○ 민원팀장 김지영 예, 알겠습니다.

안영헌 위원 예, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 또 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 민원 지적과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

민원팀장님 수고하셨습니다.

주민복지과장님 나오셔서 소관 예산에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 주민복지과장 하태우 입니다. 2025년 제2회 추가경정예산에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 325쪽 세입예산입니다. 세입예산 총액은 261억 8,309만 6천 원으로 기정액 대비 12억 7,122만 4천 원 증액 반영하였습니다. 세입예산은 국비, 균특, 도비보조금 확정내시 사항을 반영하였습니다.

다음 328쪽 세출 예산에 대하여 설명드리겠습니다. 세출 예산 총액은 346억 6,304만 2천 원으로 기정액 대비 15억 7,175만 3천 원을 증액 반영하였습니다. 세출예산 역시 국비, 균특, 도비보조금 확정내시 사항과 본예산 편성 시 시비 미편성 금액을 반영하였습니다. 주요 내용입니다. 328쪽 중간부 참전 유공자 명예수당으로 시비 4억 4,200만 원, 도비 6,800만 원 등 5억 1,088만 원 증액 계상하였습니다.

330쪽 중간부 사회복무요원 인건비로 1억 4,020만 원 감액 계상하였습니다.

334쪽 중간부 지역자활센터 자활사업비로 1억 9,328만 4천 원 증액 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 주민복지과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 사회복무요원 인건비가 줄었습니다. 무슨 이유가 있습니까?

○ 주민복지과장 하태우 사회복무요원이 작년에 75명이 복무를 했는데요. 매년 소집 인원이 인원 부족으로 인해서 감소되고 있습니다. 그래서 올해는 평균 65명 정도 현재 근무를 하고 있습니다. 그래서 그 줄어든 인원에 대한 인건비를 이번에 감액 조정하게 됐습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 주민복지과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

주민복지과장님 수고하셨습니다.

노인장애인과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 노인장애인과장 최난숙 입니다. 노인장애인과 소관 2025년도 제2회 추경예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 먼저 351페이지 세입예산입니다. 세입예산 총액은 914억 8,692만 2천 원으로 기정 예산 대비 23억 6,990만 4천 원이 증액되었습니다. 증액된 주요 내용으로는 봉수경로당 신축 특별조정교부금, 저소득 취약계층 어르신 겨울철 난방비 지원 등 국비, 도비 보조금 확정 및 변경내시 사항을 반영하여 계상하였습니다.

다음은 360페이지 세출예산에 대하여 설명드리겠습니다. 세출예산 총액은 1,344억 4,662만 3천 원으로 기정 예산 대비 73억 7,801만 3천 원이 증액되었습니다. 주요 증감 내용으로는 기초연금 등 대부분 국비, 도비 확정 및 변경내시 사항을 반영하여 계상하였습니다.

361페이지 하단부 65세 이상 어르신 안정적인 노후생활 지원, 기초연금 국도비 확정내시로 시비 26억 7,607만 3천 원 증액 반영하였습니다.

367페이지 중간부 전라남도 제7차 민생경제종합대책 저소득 취약계층 난방비 지원 성립전 예산으로 도비 2억 9,890만 원 반영하였습니다.

367페이지 하단부 광양시 거주 100세 도래 어르신 25명에게 장수축하물품 지원금 시비 1,250만 원과 전라남도 제7차 민생경제종합대책 경로당 부식비 한시 지원 성립전 예산 도비 1억 410만 원 반영하였습니다.

368페이지 하단부 봉수경로당 신축 특별조정금 4억, 금호경로당 신축 시비 8,752만 5천 원, 태인 도촌경로당 보수 공사 성립전 예산으로 도비 3천만 원을 반영하였습니다.

379페이지 중간부 장애인 직업재활시설인 장애인보호작업장 장비 구입에 따른 국도비 매칭 시비 1억 687만 원을 반영하였습니다.

383페이지 중간부 전남지체장애인 어울림 운동회 행사가 광양시 개최로 시비 1,500만 원을 반영하였습니다. 이상으로 예산 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 노인장애인과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 노인일자리 담당자 인건비는 줄어듭니다. 그리고 노인일자리 참여자 활동비는 늘어납니다. 근데 활동비가 늘어나면 소요자재 구입이 늘어나야지 맞다고 보여지는데, 금액은 많은 금액은 아닙니다마는 줄어듭니다. 이것도 너무 각박하게 소요자재 같은 경우를 덜 주고 이런 건 아닙니까?

○ 노인장애인과장 최난숙 그런 건 아닙니다. 실제로 초창기에 먼저 구입을 해놓고 하는 부분이라서 만약에 부족한 부분이 있다면 다른 실과소나 읍면동에서 필요한 부분에 대해서 지급하고 있습니다.

안영헌 위원 그러니까 지금 이 정도 예산 절감하는 부분은 처음에 전체적으로 샀었을 때부터 절감을 시킨 것 아닙니까?

○ 노인장애인과장 최난숙 좀 그렇습니다.

안영헌 위원 이 부분은 어르신들 이렇게 노인일자리 관련해서 소요자재 관련해서는 아끼지 마십시오.

○ 노인장애인과장 최난숙 예, 그러겠습니다. 소요자재는 아끼지 않습니다.

안영헌 위원 근데 이게 금액은 안 많습니다. 그래도 줄어들어서 제가 여쭤보는 겁니다. 또 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 발달장애인 주간활동 서비스 바우처 지원이 예산이 많이 줄었습니다. 물론 국비도 줄었고. 그런데 이게 이유가 있습니까?

○ 노인장애인과장 최난숙 주간보호시설을 이용하시는 분은 대기 인원도 사실은 있고요. 그다음에 국도비가 좀 줄다 보니까 저희 시비 매칭하는 부분도 있지만 다른 사업에서도 저희 시비 같은 경우에는 줄이지 않고 그대로 시행하려고 많이 노력하고 있습니다. 실제 대기 인원도 있는 부분도 있고요.

안영헌 위원 어찌됐든 예산을 잡았을 때는 근거가 있어서 예산을 잡으셨습니다. 그런데 거의 30% 가까이 지금 예산이 국비나. 국비에서 많이 주는 건 사실입니다. 그렇지만 도비나 시비가. 이런 부분이 어느 정도 안 되면 시비라도 채워서. 제대로 한다 그러면 바우처 지원이 돼야 되는데. 이게 국비가 줄어들으니까 저희들은 어쩔 수 없이 줄었습니다. 결국에는. 그런데 이게 불편 사항이 없겠습니까?

○ 노인장애인과장 최난숙 일단 기본 매칭에 대해서는 줄었지만 저희 시비 같은 경우에는 계속 지속적으로 줄이지 않고 세우도록 지금 노력하고 있습니다.

안영헌 위원 시비도 6,700만 원 줄었어요. 국비는 3억 이상이 줄어버리니까 시비도 매칭적으로, 자연적으로 줄었다고 이렇게 하는 게 아니라 국비가 줄어들면 시비가 조금 더 보완이 됐으면 좋겠다 싶어서 말씀을. 이 부분은 특히 발달장애인 같은 경우는 사실 옆에 부모님이라든지 이런 부분들이 너무 힘들어집니다. 이게 안타까워서 드리는 말씀입니다. 이거 다시 한 번 체크해 봐 주십시오.

○ 노인장애인과장 최난숙 네, 그러겠습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님이... 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 360쪽에 노인일자리 참여자 활동비가 추경에 1억 정도 늘어납니다. 제가 알기로는 지금 4개 기관에서 우리가 135억 원으로 3,560명의 노인일자리 참여자를 이미 모집을 다 한 걸로 알고 있습니다.

○ 노인장애인과장 최난숙 네, 그렇습니다.

백성호 위원 이번에 그러면 1억 원이 늘어나면 어떤 노인일자리 사업을 하실 계획입니까?

○ 노인장애인과장 최난숙 예산에 변경내시가 와서 실질적으로 매칭을 해가지고 올렸던 부분이거든요. 초창기에 본예산에 확정내시가 안왔던 상황에서 예산을 그렇게 세웠던 겁니다. 지금 변경내시가 와서 추가로...

백성호 위원 아니 그러니까 제 말씀은 지난번에 노인일자리 사업 참여자 모집을 다 했지 않습니까?

○ 노인장애인과장 최난숙 네, 그렇습니다.

백성호 위원 예. 했고. 거기에 소요되는 예산이 135억이었고, 3,560명 모집을 다 했는데 이번에 예산이 더 늘어나지 않습니까? 늘어나게 되면 어디에다가 쓰는 건지 그게 궁금해서 질문을 드려보는 겁니다. 노인일자리 사업 하는 인건비하고 참여자 활동비하고 다른 겁니까?

○ 노인장애인과장 최난숙 참여자 활동하는 게 노인일자리 인건비입니다.

백성호 위원 그런가요?

○ 노인장애인과장 최난숙 예. 노인일자리 참여자에 대한 인건비를 주는 겁니다.

백성호 위원 예. 그러면 올해 얼마입니까? 25년도 예산이.

○ 노인장애인과장 최난숙 25년도 총예산이 현재는...

백성호 위원 제가 지금 이거하고 자료가 좀 달라서 말씀을 드리는데. 예전에 제가 한번 해당 부서에 자료 받은 것은 방금 제가 언급해 드린 것처럼 일자리 참여하시는 분들 인건비가 올해 135억인 줄 알고 있습니다.

○ 노인장애인과장 최난숙 네.

백성호 위원 그리고 3,560명을 이렇게 모집했다. 그렇게 자료를 받았었는데. 이번에 추가로. 이 앞에는 가내시가 됐고 이번에는 확정내시가 돼서 1억 정도의 예산을 더 반영을 하는데. 그러면 노인일자리 사업을 더 추가로 하실 것인지 아니면 그냥 확정내시 된 걸 그대로 반영한 것인지를 질문을 드리는 겁니다.

○ 노인장애인과장 최난숙 노인일자리의 숫자는 늘어난 건 아니고요. 국도 비 예산 확정내시에 대한 추가 부분입니다. 일자리는 추가로 더 하지는 않습니다. 더 반영해가지고 내년에는 더 확장할 예정이지만 올해는 3,560명 그대로 하겠습니다.

백성호 위원 그대로 간다?

○ 노인장애인과장 최난숙 네.

백성호 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 노인장애인과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

노인장애인과장님 수고하셨습니다. 시민복지국장님 수고하셨습니다.


- 관광과, 문화예술과, 체육과, 환경과, 자원순환과

○ 위원장 박철수 이어서 관광문화환경국 소관 부서에 대한 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 관광과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 관광과장 김미란 입니다. 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 393페이지 세입예산은 기정 예산 대비 2억 3,847만 2천 원이 증가한 97억 2,540만 2천 원을 계상했습니다.

395페이지 세출예산은 기장액 대비 17억 2,903만 4천 원이 증가한 201억 4,073만 3천 원을 계상했습니다.

상임위 심사 결과 추가 설명이 필요한 사업에 대해 말씀드리겠습니다. 399페이지 중간 부분입니다. 구봉산 숲속 야영장 개장식 추진을 위해 행사 운영비 1천만 원을 계상한 내용입니다. 구봉산 숲속 야영장은 2021년 정부 공모사업에 선정되어 국도비 19억 원, 시비 10억 원을 총 29억 원의 사업비를 들여 사업을 추진했습니다. 야영장 운영자는 금년 2월 초 골약동 및 인근마을 이장님과 협의한 결과 마을에서 운영이 어렵다는 의견에 따라 금년 2월 20일 사용 허가자 선정 공고를 거쳐 입찰 방식으로 최고가 투찰자를 사용 허가자로 선정하였고, 안전시설을 보강해 6월 7일 개장식을 개최할 예정입니다. 구봉산 야영장은 캠핑 사이트가 28면, 트리하우스가 5동인데 캠핑 사이트 19개 면은 규격이 다소 작아 캠핑장 활성화를 위해 적극적인 홍보와 특성화 방안 마련이 필요한 상황입니다. 이와 관련해 추경이 계상한 개장식 행사 운영비는 야영장 개장 관련 홍보 및 현수막 게첨, 행사 진행을 위한 방송장비 임차 등 경비, 캠핑 체험에 참석할 세 자녀 동반 약 20가족 대상 이벤트 등을 위한 경비입니다. 야영장 운영자는 다과 및 내 내외빈 캠핑 체험에 대한 비용을 부담하고, 더불어 시범 운영 기간 동안 광양 시민을 대상으로 캠핑 체험을 무료로 실시할 계획입니다. 구봉산 권역에 조성한 관광시설의 첫 번째 개장 행사인 만큼 의원님들의 적극적인 검토를 부탁드리겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 관광과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 방금 과장님께서 구봉산 숲속 야영장 관련해서 개장식 예산이 상임위에서 삭감이 되었는데 이 예산이 꼭 필요하다, 이렇게 말씀을 하시는데. 아침에 보여주신 자료에 보면 홍보하는 예산 그리고 무대, 방송장비, 축하 공연 및 개장 퍼포먼스, 기타 등등 이렇게 해서 지금 1천만 원이 필요하다는데. 이 예산이 꼭 필요한 건가요?

○ 관광과장 김미란 예. 지금 거기 현장 여건이 개장식이 캠핑이다 보니까 저녁 7시에 개최가 되거든요. 그러면 저희가 이렇게 개장식 행사 때 세 자녀 이상을 둔 자녀들을 부모를 초청해서 행사를 할 계획인데, 거기 여건이 의원님들도 가보셨겠지만 방송시설도 없고 아무것도 없습니다. 캠핑을 오면 그래도 야간에 지금 하는 행사인데, 어느 정도 방송도 좀 돼야 되겠고 또 아이들이 지금 많이 오는데 거기에 따르는 조금 그런 이벤트성 행사들이 필요한 실정이고요. 아침에도 제가 좀 설명을 드렸지만 여기 구봉산 야영장 밑에 어린이 테마파크 사업이 지금 진행 중인데 솔직히 말하면 거기 여건이 좀 녹록지는 않습니다. 밑에 소음도 들리고 공사가 2~3년 진행될 계획인데 야영장만 가지고 활성화시키기에는 정말 어려움이 많거든요. 그래서 저희가 최소한도로 이 개장식을 통해서 홍보를 좀 적극적으로 해서 이 시설이 활성화될 수 있는 기반은 좀 해줘야 되겠다는 그런 입장입니다. 의원님들께서 도와주시면 저희가 활성화될 수 있도록 적극 노력하겠습니다.

백성호 위원 야영장을 대대적으로 홍보를 하면 사람들이 많이 찾아오지 않겠습니까? 개장식을 하는 게 아니고, 여기에 구봉산 숲속 야영장이 있다는 것을 시민들에게 많이 알리는 쪽으로 하는 것이 훨씬 활성화시키는 데 도움이 되지 않을까 이런 생각이 들어서 말씀을 드리는 것이고. 과장님 말씀처럼 개장식을 한다고 해서 이게 홍보가 되겠냐.

○ 관광과장 김미란 지금 저희도 여러 가지 시설이 있지만 솔직히 저희가 보도자료 저희 관광과가 정말 제일 많이 하고 있는 상황인데. 아무리 홍보를 해도 실제 체험해 보지 않은 분들은 절대 그 홍보가 잘 되지를 않더라고요. 그래서 저희 입장은 아이들을 동반한 가족분들이 오셔서 캠핑 체험을 해보고 입소문을 태워서 이게 지금 적극적으로 시설이 좀 활성화될 수 있도록 하는 그런 전략을 가지고 있습니다. 아무리 홍보해도 좀 어려운 한계점은 있습니다.

백성호 위원 과장님 방금 말씀하신 것처럼 숲속 야영장은 준공이 되었는데 그 아래쪽에 어린이 테마파크 만든다고 계속 공사를 하고 있지 않습니까? 그러면 과연 숲속 야영장을 찾는 사람들이 쾌적한 공간에서 하루라도 좀 쉬고 힐링하기 위해서 가는 것인데, 그 밑에서 공사한다고 계속 소음 발생시키면은 과연 그 숲속 야영장을 찾을 사람이 있을까 그런 생각은 좀 듭니다. 물론 뭐 저녁에 공사하는 거 아니고. 숲속 야영장을 저녁에 이용할 때는 안에 가서 보이지도 않고 하기 때문에 소음도 안 나고 하니까 괜찮겠지만 낮으로는 계속 공사한다고 막 중장비 가지고 가서 공사 지금 할 거 아닙니까? 그런다면 우리 숲속 야영장이 제대로 예를 들어서 휴식을 취하러 간 그런 분들에게 그런 걸 제공할 수 있을까라는 걱정이 좀 돼서 말씀드리는 것입니다.

○ 관광과장 김미란 네. 그래서 이번에 저희가 추경 때 통합주차장 부분 예산을 그때 요구를 했었던 사항인데요. 6월까지는 저희가 발파라든지 일반 토목 공사 부분을 어떻게든 마무리를 해서 소음을 최소화시켜 가면서 이렇게 야영장을 찾는 분들한테 큰 피해를 주지 않도록 이렇게. 지장을 주지 않도록 그렇게 할 계획을 가지고 있습니다. 어쨌든 저희가 작년에 준공한 이후에 김보라 위원님도 작년에 결산검사 현장 나가셔가지고 빨리 개장을 하라고 주문을 하셨듯이 저희 나름은 이걸 개장을 해서 어떻게든 시설이 개장하고 노후화되기 전에 활성화 방안을 마련하기 위한 부분이거든요. 그래서 어떻게든 저희가 이 부분은 물론 운영자도 노력을 하겠지만 저희도 간접적으로 서포트를 해서 구봉산권에 관광이 활성화될 수 있도록 그렇게 노력하겠습니다.

백성호 위원 네, 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 안영헌 위원님.

안영헌 위원 점동~구봉산전망대 진입도로 개설공사 올해 6천만 원 본예산 대비 감액됐는데 이유가 있습니까?

○ 관광과장 김미란 거기 2단계 사업 쪽인데요. 지금 실시계획인가 중인데 이게 12월에 마무리가 계획이 되어 있고, 보상은 거의 다 마무리됐는데 사적 토지가 한 9필지가 남았습니다. 여기는 실시계획 인가가 돼야만이 지방토지수용위원회 수용재결 절차를 밟을 수가 있어서 어차피 내년에 밖에는 사업이 안 되기 때문에 올해 조금 삭감해서 내년에 다 확보를 해서 하는 걸로 그렇게 진행하겠습니다.

안영헌 위원 올해 연말까지는 완공이 안 되고 내년 연말쯤에나 완공이 되겠습니까?

○ 관광과장 김미란 예. 내년에까지는 어쨌든 보상을 마무리를 하고 내년 하반기라도 사업비가 확보되면 착공할 계획을 가지고 있습니다.

안영헌 위원 예. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 김보라 위원님.

김보라 위원 입니다. 과장님, 구봉산 숲속 야영장 개장식 때 아까 답변하신 부분은 세 자녀 이상 가정을 초청해서 체험 행사를 하실 계획이라고 말씀하셨습니다.

○ 관광과장 김미란 네.

김보라 위원 저는 작년 결산 때도 그랬고, 행정사무감사 때도 그랬고 누누이 이 공간에 아이들이 오는 것은 굉장한 안전에 대한 위험이 발생할 거라고 말씀을 드렸습니다. 그래서 그 공간을 아동들이 아닌, 저희가 타깃층을 시니어 캠퍼나 반려견 동반 캠퍼들로 했으면 좋겠다고 말씀을 드렸는데. 개장식부터 세 자녀 이상 가정들과 거기서 캠핑 체험을 하신다고 하니 정말 저는 우려가 됩니다. 지금 집행부에서도 위험성을 인지하시고 안전휀스 설치 등 추가 안전 조치가 필요하다고 하셔서 3,500만 원 예산을 요구하셨습니다. 그럴 정도로 거기가 지금 아이들이 캠핑을 하고 뛰어다니고 무슨 행사를 참여하고 그러기엔 공간이 전혀 마땅치 않은 장소입니다. 아시다시피. 근데 그렇게 계획을 하셨다고 하시니 저는 오히려 더 지금 많은 걱정이 되거든요.

○ 관광과장 김미란 위원님께서 말씀하신 부분은 저도 아이를 키운 부모인데 저희도 충분히 공감하는 상황이고요. 위원님께서 우려하셨던 부분을 저도 제일 처음에 그 현장을 갔을 때 여기 난간에 있는 살도 너무 규격이 넓어서 추락의 위험이 있고 여러 가지 부분을 다 저희도 검토를 했습니다. 그래서 운영자랑 저희가 상의를 해서 그 안에 아이들이 놀 수 있는 내부 공간을 이렇게 천막 식으로 해서 마련을 해서 놀 수 있는 그 공간을 한 두 개 정도 해서 아이들이 방금 말씀하신 대로 경사도가 상당히 있고 여러 가지 안전사고의 우려가 있기 때문에 아이들이 밖으로 나가지 않고 내부적으로 할 수 있는 그런 부분 안전 조치를 보완을 해서 그렇게 저희가 진행할 계획을 가지고 있습니다.

김보라 위원 과장님, 아이들을 데리고 캠핑을 가는 이유는 내부에서 놀리기 위함이 아니고 자연과 함께 뛰어놀아라는 목적으로 일부러 그 무거운 짐 들고 부모님들이 힘들지만 수고스럽지만 떠나는 겁니다. 근데 그마저도 안에서 놀아라는 거는 어폐가 있다고 생각이 들고요. 그리고 안전휀스 살이 넓어서 그 규격만 좁히면 된다고 말씀하시는데. 지금 가보시지 않은 분들을 위해서 제가 설명을 좀 하자면 산을 평탄화 작업을 해서 캠핑장이 만들어진 게 아니고 산에 있는 경사도를 그대로 유지한 채 이렇게 난간을 만들어서 그 공간에다 데크를 그냥 얹혀놓은 형상이거든요. 그래서 여기에 안전휀스가 있지만 그게 성인 허리 정도의 높이입니다. 아이들은 언제 어떻게 무슨 사고가 날지 모르니까 넘어갈 수도 있단 말입니다. 그런다고 철조망을 성인 키만큼 할 수는 없는 마당 아닙니까? 그러면 무슨 감옥 같아질 거니까. 그런 것 때문에 제가 계속 지속적으로 아이들은 안 된다라는 말씀을 드리고 있는 상황인데. 세 자녀를 초청해서 캠핑하면서 홍보를 하신다는 거는 저는 정말 위험한 발상이라고 보여지고요. 저희 배알도 짚라인 얘기를 하지 않을 수 없는데, 배알도 짚라인에서도 최근에 안전사고 발생 우려가 있어가지고 굉장히 과장님, 속 끓이셨잖아요. 그러니까 다시 한 번 심사숙고하셔서 홍보 이벤트 계획을 어린이 쪽으로 아닌. 좀 저희가 운영을 하면서도 과장님도 마음 편하게 지내셔야 되지 않습니까? 사고 나면 우리 광양시 책임입니다. 그렇지 않습니까? 그러니까 다시 한 번 고려를 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○ 관광과장 김미란 위원님 말씀하신 대로. 저도 그 부분에 대해서 고민을 안 하는 게 아니고 제가 제일 솔직히 고민을 많이 합니다. 위원님께서 배알도 말씀하시는데 저 주말이면 맨날 갑니다.

김보라 위원 그러니까요.

○ 관광과장 김미란 그런 부분은 저희 실무 부서에서도 더 지금 고민을 하기 때문에 가는 것이고 구봉산 숲속 야영장도 마찬가지입니다. 위원님께서 지금 말씀하신 사항들 저희가 어떻게든 보완을 해서 아이들 안전을 담보하고 이거를 활성화할 수 있을 것인지에 대한 고민을 고민의 고민을 거듭해서 저희가 하고 있는 부분인데. 일단은 한번 저희를 믿어봐 주시고 활성화될 수 있도록 지원을 해 주시면 우려하시는 부분들은 어떻게든 저희가 종식을 시켜 나가면서 활성화시키도록 하겠습니다. 좀 도와주십시오. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 박문섭 위원님.

박문섭 위원 약속의 공간 위치는 어떻게 됩니까?

○ 관광과장 김미란 구봉산전망대에 올라가시면 큰 대주차장 바로 옆쪽입니다.

박문섭 위원 그럼 도비는 3억 그대로고 시비를 2억 추가해서 총 공사비 10억인가요?

○ 관광과장 김미란 아니요. 지금 약속의 공간 사업은...

박문섭 위원 398페이지.

○ 관광과장 김미란 약속의 공간 사업은 총 36억이고요. 도비랑 5대 5 해서 지금 진행을 하고 있는데, 금년에 도비는 내려왔는데 저희 시비 좀 해가지고. 1차 사업은 착공을 해놨는데 지금 그 돈이 누적해 가지고 지금 사업을 진행하지 못하는 상황이거든요. 그래서 지금 12월 예정... 이거는 지금 내년 말입니다. 내년도 12월.

박문섭 위원 체험형 조형물과는 조금...

○ 관광과장 김미란 예. 시차가 있습니다.

박문섭 위원 완공 시기는 맞출 수가 없는가요?

○ 관광과장 김미란 지금 완공 시기는 맞출 수가 없는데 일단 그 안쪽에 있는 주차 면이나 토목공사 부분은 내년 3월에 맞춰가지고 진행하려고 그렇게 하고 있습니다.

박문섭 위원 네. 붙어 있으니까. 어쨌든 이루어지는 게 더 효율적이고 효과적이지 않을까라는 생각에서 말씀드립니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 백성호 위원님 추가 질의해 주시기 바랍니다.

백성호 위원 입니다. 광양 약속의 공간 조성사업 관련해서 당초에 이 사업할 때 스틸 봉수대. 이전 계획에 들어 있었습니까? 여기가.

○ 관광과장 김미란 예. 거기는 저희가 공원 조성 계획을 작년 초에 수립을 했는데 그때 들어 있었습니다.

백성호 위원 이 약속의 공간 조성사업이 최초에 시작된 게 언제입니까?

○ 관광과장 김미란 관광개발사업으로 확정된 것은 2021년 말에 확정이 됐고요. MOU가 2022년도에 확정이 됐는데 그때 공원조성 계획을 구체적으로 수립을 하면서 그 메탈봉수대 비용이 포함돼 가지고 그렇게 진행이 됐습니다.

백성호 위원 저도 지난번에 확인하면서 알았거든요. 이 광양 약속의 공간 조성사업을 한다고 예산을 확보하는 과정에서 한 번도 위에다가는 스틸봉수대를 이전한다는 얘기가 없었습니다. 제가 오죽하면 회의록까지 찾아봤습니다. 한마디도 없었습니다. 그런데 작년에 보니까 공원조성계획에 그 내용이 포함돼서 통과가 돼가지고 지금 추진되고 있는 걸 확인을 했는데. 왜 그 약속의 공간조성 사업 관련해 가지고 의회에서 예산 요구할 때 그런 얘기를 왜 한 번도 안 했습니까?

○ 관광과장 김미란 여러 가지...

백성호 위원 일부러, 괜히 의회에다 그 얘기하면 예산 통과되기 어렵기 때문에 일부러 그냥 숨긴 겁니까?

○ 관광과장 김미란 제가 작년에는 없어서...

백성호 위원 그러니까요.

○ 관광과장 김미란 그러지는 않았을 거라고 봅니다. 그래서 제가 뒤에 확인해 봤는데 처음에 약속의 공간 조성사업한다고 지금까지 예산 요구할 때 봉수대 이전과 관련해서 의회에다 얘기한 적은 단 한 번도 없었습니다.

백성호 위원 회의록에 찾아봐도 아무리 봐도 없었습니다. 그런데 해당 부서에서 준 자료에 의하면 작년에 공원 조성계획 수립할 당시에 그걸 넣어놨더라고요. 물론 그 위원회에 간 의원님들은 아시겠지만 그 외 나머지 분들은 다 몰랐다는 겁니다. 그리고 이번에 봉수대 지금 이설 작업 하고 있죠?

○ 관광과장 김미란 네. 일단은...

백성호 위원 다 했죠? 지금.

○ 관광과장 김미란 예. 철거를 해서 일단 창고에 보관을 했고 나중에 약속의 공간 조성사업 현장으로 좀 정비를 해가지고 이렇게.

백성호 위원 철거하는 공사비는 지금 약속의 공간 조성사업 이 사업비로 했죠?

○ 관광과장 김미란 네, 그렇습니다.

백성호 위원 이거 하느라고 지금 돈이 부족한 건 아닙니까?

○ 관광과장 김미란 그러지는 않고요. 이게 지금 36억인데 아직 돈이 일부밖에 확보가 되지 않아서.

백성호 위원 철거하는 데 소요되는 사업비는 얼마 정도나 되었습니까?

○ 관광과장 김미란 5천만 원 정도 지금.

백성호 위원 5천만 원이요? 네, 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 관광과 예산에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

관광과장님 수고하셨습니다.

문화예술과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 문화예술과장 김명덕 입니다. 문화예술과 소관 제2회 추경예산안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다.

406쪽 세출예산입니다. 기정 예산 대비 17억 4,217만 5천 원이 감액된 132억 8,409만 3천 원을 계상했습니다. 주요 내용은 역사문화자원 발굴 및 교육 사업 5,400만 원, 광양종합예술제 도비 2천만 원 증액 계상했습니다.

408쪽 광양 마로산성 화장실 시설개선공사 8천만 원, 북측성벽 긴급 보수 정비사업 3억 3,300만 원 계상했습니다.

409쪽 광양 옥룡사지 화장실 시설개선공사 8천만 원 411쪽 광양문화원 시설개선사업 도비 3천만 원, 414쪽 공연예술 지역 유통지원 사업 6,966만 7천 원 계상하였습니다. 이상 제안 설명 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 문화예술과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 전통사찰 재난방지시스템 구축사업 백운산 관련입니다. 예산 1억 다 삭감해 버렸는데 왜 그렇습니까?

○ 문화예술과장 김명덕 도비사업을 지금 확보를 못 했습니다.

안영헌 위원 그래서 다 삭감이 되어 버린 것입니까?

○ 문화예술과장 김명덕 내년에도 추가로 신청을 하겠습니다.

안영헌 위원 한 가지 더 여쭙겠습니다. 용장사 관련해서는 여러 가지입니다. 이 부분 어떻게 앞으로 향후 진행하실 계획이십니까?

○ 문화예술과장 김명덕 이것도 올해 도지정유산 보수 정비사업에 해서 추가 신청할 계획이 있습니다.

안영헌 위원 그러면 내년도 본예산에는 가능하겠습니까?

○ 문화예술과장 김명덕 노력하겠습니다.

안영헌 위원 그다음 매천 관련해가지고요. 주차장 안 하실 계획이십니까?

○ 문화예술과장 김명덕 현재 주차장 부지는 토지 매입을 완료했고요. 저희가 도비를 통해서 추가 공사비를 확보하려고 했는데 그게 지금 실현되지 못했습니다. 이거에 대해서도 좀.

안영헌 위원 전체적으로 그러니까. 현재 준비 단계라고 이렇게 생각을 하면 되겠고, 내년도에 예산 반영하시겠다는 말씀이시죠?

○ 문화예술과장 김명덕 예.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 412쪽 가장 위에 보면 서울대학교 남부연습림 관사 정수기 요금이 있는데. 우리 시가 이거 부담해야 됩니까?

○ 문화예술과장 김명덕 저희가 관리하고 있고 거기서 문화관광해설사들이 근무를 하고 있습니다. 근데 그분에 대한 급수 상황이 지금 안 좋아서 그래서 정수기를.

백성호 위원 문화관광해설사가 거기서 근무를 하는데 그것 때문에 한다는 말씀이시죠?

○ 문화예술과장 김명덕 예. 방문객들에 대한 음수 제공도 필요한 상황이라서.

백성호 위원 근데 왜 12개월 치를 예산을 편성하시는 겁니까? 지금 5월달인데. 소급해서 1년 치를 주는 겁니까? 예산이 소급이 됩니까?

○ 문화예술과장 김명덕 저희가 사무관리비이기 때문에 타 부기에 있는 거를 우선 사용을.

백성호 위원 정수기 지금 설치했습니까?

○ 문화예술과장 김명덕 일부 지금...

백성호 위원 설치를 해서 지금 사용하고 있죠? 언제부터 설치했습니까?

○ 문화예술과장 김명덕 필요 사항이 있어서 연초에.

백성호 위원 연초에 했습니까? 연초에 설치해가지고 지금 운영하고 있으면서 2회 추경에서 예산을 달라고 요구한다는 말씀이시죠?

○ 문화예술과장 김명덕 풀사업비로 해서 사무관리비라서 부기는 명시되어 있지 않지만 사무관리비가 있어서.

백성호 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화예술술과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

문화예술과장님 수고하셨습니다.

체육과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 체육과장 박순옥 입니다. 체육과 소관 2025년 제2회 추경예산안에 대해 제안 설명드리겠습니다. 417페이지 세입예산입니다. 기정 예산 대비 5억 9,941만 6천 원이 증가한 43억 8,035만 5천 원입니다.

419페이지 세출예산입니다. 기정 예산 대비 5억 1,386만 9천 원이 증액된 179억 1,552만 7천 원입니다. 주요 내용으로는 직장 운동부 육상팀 숙소가 시설 노후화로 선수들의 생활이 불편함에 따라 숙소 이전에 따른 임차보증금으로 9천만 원 반영하였습니다.

420페이지 하단부 스포츠 클라이밍 설치 공사로 건축 부문이 공정이 거의 완료되어 타절 준공하고 내년 관급자재의 확보 후 최종 준공코자 합니다. 타절 준공에 따른 공사비로 1억 2천만 원 반영하였습니다.

421페이지 태인동 윈드서핑 설치 공사는 이월 사업비 포함 17억 8천만 원이 편성되었으나 시설의 적정 규모를 산정하다 보니 5억 5,600만 원을 감액하고 10억으로 사업 추진코자 합니다. 중간부 2024년 조성한 시립정구장 바다면 교체 비용에 3억 원을 반영하였습니다.

422페이지 중간부 도비사업으로 진상면 그라운드 골프장이 인조잔디 노후화로 교체를 위한 사업비 1억 원을, 섬진강둔치 파크골프장 부대시설 공사비로 1억 5천만 원 신규 편성하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 체육과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 클라이밍 시설 설치 공사가 올라왔습니다. 1억 2천. 이거 언제까지 완공입니까?

○ 체육과장 박순옥 원래는 완공이 올해 됐어야 되는데 관급자재가 확보가 되지 못해서. 우선은 건축 부분은, 건축은 다 공정이 완료됐습니다. 관급자재 설치 후 바깥쪽에 보도 까는 것만 남았기 때문에 타절하고 나머지 공사를 진행코자 합니다.

안영헌 위원 그러니까 언제쯤. 과장님이 생각했을 때 언제쯤에나, 몇 년 정도 걸리겠어요?

○ 체육과장 박순옥 내년까지 완료를.

안영헌 위원 내년까지?

○ 체육과장 박순옥 예. 더 노력하겠습니다.

안영헌 위원 아니 내년까지면 본예산 더 잡으셔야 될 것 아닙니까? 본예산 계획 있으십니까?

○ 체육과장 박순옥 내년에 본예산에 반영할 계획입니다.

안영헌 위원 그리고 한 가지 더 여쭐게요. 윈드서핑 설치 공사가 많이 삭감이 돼 버립니다. 이거 이유 있습니까?

○ 체육과장 박순옥 사실은 작년에 도비사업으로 해가지고 5억 4천이 내려오고 올해까지 18억 정도가 섰습니다. 실질적으로 설계를 지금 하고 있는데 하다 보니까 실질 비용으로 사업비가 너무 과다 계상이 된 부분이 있습니다. 그래서 그 부분만큼 감한 것입니다.

안영헌 위원 그러면 앞으로 이 부분 없어도 마무리는 할 수 있다는 이야기 아닙니까?

○ 체육과장 박순옥 예. 설계 지금 하는 과정이라 지속적으로 협의하고 거의 협의는 완료된 상황입니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 박문섭 위원님.

박문섭 위원 421페이지입니다. 421페이지 생활체육시설 화장실 BF인증 사업인데요. 어디를 말씀하시는 건가요?

○ 체육과장 박순옥 저희들이 초남하고 현월 그다음에 성황 인라인스케이트장 세 군데가 대상이 됩니다. 그런데 성황 인라인스케이트장은 화장실이 있는데 거기 본인증은 끝나 있고, 초남 ·현월 체육공원이 화장실에 본인증이 남아 있습니다. 거기에 대한 사업비가 좀 부족할 것 같아서 추가로 계상.

박문섭 위원 네, 알겠습니다. 그리고 그 밑에 중간 부분 광양읍 시립정구장 바닥 보수 건도요. 인조잔디 공사인가요?

○ 체육과장 박순옥 네. 마사토로 지금 돼 있는 게 인조잔디로 교체하는 것입니다.

박문섭 위원 서천에 있는 건가요? ○ 체육과장 박순옥 네, 맞습니다.

박문섭 위원 이거 올해 공사하신다고요?

○ 체육과장 박순옥 네.

박문섭 위원 네, 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님이... 조현옥 위원님.

조현옥 위원 상임위에서 충분한 검토를 해가지고 잘 끝난줄 알았더니 해당 상임위원회가 질문이 너무 많아요. 안 할 수가 없어서. 아니 저도 궁금한 사항이 있어서. 진상면 그라운드골프장 개보수공사. 그 공사 기간이 얼마 안 걸릴텐데. 도비 1억 하고 우리가 시비... 이거 매칭이 아니고 도비만 1억 받아 온 것입니까?

○ 체육과장 박순옥 예. 매칭으로 해야 되는데 지금 도비는 확보됐습니다. 이번에 사업비가 총 2억 5천 원이 드는데 1억 5천 반영을 못했습니다.

조현옥 위원 그러면 1억 5천 예산이, 전체적으로 2억 5천이 돼야 되는데 1억 5천이 반영이 안됐어요. 안됐는데 그러면 1억 가지고 올해 발주를 해가지고 내년에 예산을 세워가지고 내년도에 마무리 짓는다고 그렇게 계획이 나왔는데 기간이 오래 걸리면 사용하시는 분들이 너무 불편하지 않을까요? 거의 발주하면 내년 초에 해가지고 하면 한 1년은 바쁠 텐데.

○ 체육과장 박순옥 아니요. 실시설계하고 행정절차는 이행한 후 내년 초에 바로 사업 추진하면 6월까지는.

조현옥 위원 내년 초에 사업을 실시한다?

○ 체육과장 박순옥 예. 예산이 반영되면 바로 추진토록 하겠습니다.

조현옥 위원 그리고 섬진강 파크골프장 있죠? 파크골프장이 우리가 잔디 식재를 위해서 지금 휴장이 됐어요. 휴장이 돼 있죠?

○ 체육과장 박순옥 지금 운영하고 있습니다.

조현옥 위원 운영하고 있어요? 정상적으로 운영이 됩니까?

○ 체육과장 박순옥 예.

조현옥 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 체육과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

체육과장님 수고하셨습니다.

환경과장 불출석 관계로 환경정책팀장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 환경정책팀장 최인석 입니다. 2025년 2회 추경 일반회계 및 특별회계 세입·세출 예산안에 대해 설명드리겠습니다. 427쪽 일반회계 세입예산입니다. 당초 예산 대비 28억 3,798만 원이 감된 256억 1,726만 원을 계상하였습니다.

429쪽 일반회계 세출예산입니다. 기정액 대비 17억 6,144만 2천 원이 감된 333억 4,265만 원을 계상하였습니다. 세부 내역으로 온실가스 감축, 탄소중립 포인트 인센티브 제공 사업으로 시비 매칭분을 반영하여 4천만 원이 증된 2억 2천만 원을 계상하였습니다. 아랫부분 전기 승용차 보급 지원 사업비로 국비 확정 교부 금액을 반영하고 시비를 증액하여 1억 880만 원이 증된 29억 430만 원을 계상하였습니다.

430쪽입니다. 전기 화물차 보급사업으로 국비 확정 교부액을 반영하여 2억이 감된 13억 5천만 원을 계상하였습니다. 하단부에 전기버스 구입비 지원 사업비는 전기버스 5대를 보급할 계획으로 2억 4,200만 원이 증된 6억 500만 원을 계상하였습니다.

다음 페이지 노후 경유차 조기 폐차 지원 사업비로 국비 확정 교부액을 반영하여 3억 1,458만 원이 감된 14억 5,574만 5천 원을 계상하였습니다.

432쪽입니다. 중간부에 옥곡천 생태하천 복원사업 2단계 사업비는 도비 증액 및 시비 매칭분을 반영하여 5억 1,700만 원이 증된 40억 3,030만 원을 계상하였습니다. 광양 국가산업단지 완충처리시설 설치 사업비는 국비 교부액을 반영하여 국비 35억 1,700만 원이 감된 137억 1,560만 원을 계상하였습니다.

433쪽 국고와 시도비 보조금 반환금으로 14억 141만 8천 원을 계상하였습니다.

437쪽 댐 주변지역 지원사업 특별회계 세입예산입니다. 당초 예산 대비 265만 4천 원이 증된 3억 4,065만 4천 원을 계상하였습니다. 세부 내역으로 수자원공사 전입금으로 350만 원이 감된 3억 3,350만 원을 계상하였습니다. 순세계잉여금으로 615만 4천 원을 계상하였습니다.

세출예산입니다. 당초 예산 대비 265만 4천 원이 증된 3억 4,065만 4천 원을 계상하였습니다. 세부 내역으로는 진상면 친환경 복지센터 프로그램 운영비로 500만 원을 계상하였습니다. 수어댐 망향비 건립 지원사업은 수어댐 수몰지역 주민들 건의 사업으로 615만 4천 원을 계상하였습니다. 회두마을 댐 주변지역 지원사업은 바로 밑에 있는 민간자본이전 사업비 중 일부를 시설비로 변경하여 시행하는 사업으로 2,100만 원을 계상하였습니다. 댐 주변지역 지원 사업비는 수자원공사 전입금 변경과 회두마을 지원 사업비를 시설비로 변경한 사항으로 2,950만 원을 감한 3억 750만 원을 계상하였습니다.

다음 441쪽 수질개선특별회계 세입예산입니다. 당초 예산 대비 150만 원이 증된 18억 6,259만 1천 원을 계상하였습니다. 수질개선특별회계 세출예산입니다. 당초 예산 대비 150만 원이 증된 18억 6,259만 1천 원을 계상하였습니다. 세부 내역으로는 어치마을, 해두마을 주민간접지원 사업비는 민간자본보조사업에서 시설비로 변경하여 시행하는 사업으로 7,350만 원을 계상하였습니다. 주민간접지원 사업비를 포함한 민간자본보조 사업비는 시설비로 변경한 사항으로 추진위원회 사업비를 반영하여 7,200만 원을 감한 1억 6,930만 원을 계상했습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 환경정책팀장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 요즘 학생들이 제철산업 관련해 가지고 법원 심판해 달라고 하는 뉴스 보셨습니까?

○ 환경정책팀장 최인석 예, 봤습니다.

안영헌 위원 그런데 지금 보면 그 정도로 제철산업이 있는 지역은 이산화탄소 발생량이 타 지역에 비해서 월등히 높다는 부분은 수치상으로도 나와 있습니다. 그리고 학생들까지도 그걸 갖다가 문제를 삼고 나오는데. 왜 이 말씀을 드리냐 하면 대기환경관리 예산의 국비가 거의 7억 가까이가 삭감됐습니다. 시에서나 전라남도에서 이 부분에 대해서는 강력히 이야기를 해야 되는 부분입니다. 관련돼서 제철산업이 어떻게 보면 국가에 이바지하는 부분은 크고 세금도 많이 내는 부분인데. 세금을 제대로 거뒀으면 지방 관련해서 이런 환경에 높일 수 있도록 제대로 예산을 줘야 되는데 이런 거 안 주는 것은 나쁜 겁니다. 진짜 나쁜 부분입니다. 이거 많이 챙기셔야 됩니다. 어떻습니까? 이 부분은.

○ 환경정책팀장 최인석 저희들이 온실가스 감축 부분에 대해서 국가에서도 화두가 되고 있고, 이 부분은 저희 시에서도 적극적으로 추진을 하려고 하고 있고. 그렇지만 다만, 예산이라는 게 어느 정도 한정이 있기 때문에 많이 확보를 못하는 것은 한계가 좀 있는 것 같습니다. 저희들도 예산을 최대한 많이 확보해서 대기환경 개선에 기여할 수 있도록 이렇게 하도록 하겠습니다.

안영헌 위원 아니 준다는 거나 주라고 그러십시오. 확보하는 게 중요한 게 아니라 자기들이 주겠다고 약속한 거 지금 안 준 거 아닙니까? 한 7억 정도. 감한 부분은 왜 감했습니까? 지금 여기서 보면 국비가 감해져서 감해진 것 아닙니까?

○ 환경정책팀장 최인석 예, 그렇습니다.

안영헌 위원 확보하는 것도 중요하지만 준다는 거나 제대로 주라고 그러는 이야기도 할 수가 있어야 됩니다. 다른 지역보다도. 제가 서두에 말씀을 드리지 않습니까? 제철산업이 있는 부분은 방금 말씀하셨듯이 이런 대기환경 관련해서는 중점적으로 신경을 써야 될 부분인데 저희들이 아무 말 안 하고 이렇게 삭감되더라도 버티고 나간다 그러면 환경에 관심이 없거나 방치하는 것 아닙니까?

○ 환경정책팀장 최인석 그래서 저희들도 대기환경 개선을 위해서도 이제 21년부터 계속 쭉 추진하고 있는 게 환경부 공모사업으로 해서 우리 국가산단 지역에 대기 방지 설비 교체사업 지원사업이라든지 그걸 최우선적으로 해서 저희들이 공모사업에 선정이 돼서 추진을 하고. 또 최근에도 환경부가 직접 섭외를 해서 대기개선사업 시범사업이라도 우리 시에 할 수 있는 부분을 지원을 해 주십시오라고 이렇게 요청한 사항도 있습니다. 많이 지켜봐 주시면 감사하겠습니다.

안영헌 위원 이 부분은 앞으로 이야기를 나누시지요. 예결위에 적절치 않아서 간단히. 많이 감해졌길래 제가 이 부분만 질문드리는 부분인데 한번 이야기해 보시게요.

○ 환경정책팀장 최인석 예.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 시간 관계상 오늘 총무위 소관 다 해야 되기 때문에 질의 답변은 좀 간단명료하게 했으면 좋겠습니다.

○ 환경정책팀장 최인석 네, 알겠습니다.

○ 위원장 박철수 김보라 위원님.

김보라 위원 입니다. 과장님, 전기 승용차 보급사업 관련해서요. 최근에 이슈되거나 문제 있었던 것 있습니까? 혹시.

○ 환경정책팀장 최인석 최근에 없었습니다.

김보라 위원 없었습니까? 제가 기사를 하나 봤거든요. 지금 렌트카 회사가 서울에 법인을 두고 있는 회사인데 전남 광양에서 전기차 보조금으로만 지금 201대를 등록해서 그분께서 서울 금천경찰서에 입건되셔서 수사를 받고 있다는 언론 보도를 봤습니다. 이 내용 알고 계십니까?

○ 환경정책팀장 최인석 죄송합니다. 아직 못 봤습니다.

김보라 위원 못 보셨으면 빨리 파악하셔서 환수 조치를 하시든 대책을 좀 마련하셔야 될 것 같습니다. 국장님 뭐 하실 말씀 있으십니까?

○ 관광문화환경국장 양준석 입니다. 방금 말씀하신 내용은 담당 팀에서는 알고 있고요. 경찰서에 협조 자료를 요구해가지고 갔는데 우리시만 그런 것은 아니고 그분들이 그 제도를 이용한 거죠. 어찌 보면. 그래서 큰 문제는 없는 것으로 우리 시에서 그렇게 파악을 하고 있습니다.

김보라 위원 큰 문제는 없다고요? 한 사람이 201대. 광양에서.

○ 관광문화환경국장 양준석 제도적으로 그 사람들이 우리 광양. 또 경북 쪽에도 있고. 경찰 쪽에서 자료를 요구를, 우리 팀에서 알아봤는데 통화를 했는데 우리시가 크게 문제되는 것은 아니다라고 지금 그렇게 알고 있습니다.

김보라 위원 그렇지만 이게 법률적인 문제가 없을지언정.

○ 관광문화환경국장 양준석 법률적으로는 문제가 될 수는 있겠죠.

김보라 위원 그러니까 법률적으로 문제가 된다고 하면 저희가 이 전기차 보급사업은 시민들에게. 저희 광양시에 거주하는 시민들이 휘발유차나 경유차를 하지 말고 전기차로 바꾸라는 의미에서 이 사업을 시 세금을 들여서 하고 있는데 지금 광양이 가장 차량 대수가 많아요. 광양이 201대고 함평이 17대, 영암이 14대, 김제가 10대예요. 광양에서만 201대라는 거예요. 한 사람한테만. 그럼 지원금이 지금 이 사람한테만. 지금 얼마가 나온 겁니까? 12억 넘게 갔다는 얘기인데.

○ 관광문화환경국장 양준석 제도 초기에 제도적으로는 그것을 아마. 좀 허점이 있었던 것 같습니다. 제도적으로 그런 것을 악용해서. 보조금을 많이 주는데 아마 그것을 청구를 해가지고 한 것 같아요.

김보라 위원 그러니까 이분에 대해서 법을 악용하려고 드는 사람들을 저희가 어떻게 다 막아내겠습니까? 그 점을 말씀드리고 싶은 게 아니고 부정적으로 이렇게 보조금을 편취해 간 이 분에 대해서 저희가 기지급된 보조금을 환수나 이런 것들을 할 수 있는지.

○ 관광문화환경국장 양준석 그것은 수사 결과에 의해서 아마 조치가 떨어질 겁니다.

김보라 위원 수사 결과에 따라서 그 부분들이 나올 거라고요? 하여튼 그 부분 꼼꼼하게 점검하셔서 이런 부분들이 재발하지 않고 또 환수나 이런 부분들 저희 시에서 적극적으로 대책을 마련하셔 가지고 피해가, 애꿎은 시민들이 피해 보는 사례가 없도록 각별히 주의해 주시면 감사드리겠습니다.

○ 환경정책팀장 최인석 네, 알겠습니다.

김보라 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 환경과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

환경정책팀장님 수고하셨습니다.

자원순환과장님 나오셔서 소관 예산안과 기금운용계획 변경안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 자원순환과장 조상진 입니다. 자원순환과 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 447쪽 세입예산입니다. 세입예산은 기정액 대비 9억 7,374만 8천 원이 감소한 60억 7,890만 5천 원을 편성하였습니다.

세입예산 주요 내용을 설명드리겠습니다. 윗부분입니다. 2024년 생활폐기물 청소대행 민간위탁금 예금이자 수입으로 2,413만 3천 원을 증액 편성하였습니다. 중간 부분에 국고보조금 교부 결정한 사항을 반영하여 성황·중마도시생태축 복원 사업비 3억 8,300만 원, 광양읍 합강 도시생태축 복원 사업비 6억 3,200만 원을 감액 편성하였습니다. 아랫부분에 도비보조금 확정내시 사항을 반영하여 도비보조금으로 1,087만 8천 원을 증액 편성하였습니다.

다음 449쪽 세출예산입니다. 세출예산은 기정액 대비 66억 4,567만 7천 원이 증가한 330억 3,978만 2천 원을 편성하였습니다.

세출예산 주요 내용입니다. 중간 부분에 민간위탁금으로 금호동을 제외한 시 전 지역 청소 대행비로 19억 8,800만 원을 증액 편성하였고, 통상임금 소송 관련 임금 추가 지급분 56억 1천만 원을 편성하였습니다.

450쪽 중간 부분에 민간경영사업보조로 다회용기 재사용 촉진 국·도·시비 매칭 사업비 중 도비 500만 원을 증액 편성하고 시비 4,500만 원을 감액 편성하였습니다. 폐기물처분 부담금 징수교부금 재원으로 다회용기 재사용 촉진 사업 도비 4천만 원을 편성하였고, 시비로 3천만 원을 편성하였습니다.

다음 452쪽 중간 부분에 국고보조금 교부결정 사항 등을 반영 성황·중마도시생태축 복원 사업 국비 3억 8,300만 원을 감액 편성하고, 시비 4억 4,300만 원을 증액 편성하였습니다. 그리고 광양읍 합강 도시생태축 복원 사업은 국비 6억 3,200만 원과 시비 4억 4,300만 원을 감액 편성하고, 농지보전부담금 7,350만 원을 편성하였습니다.

다음은 폐기물처리시설 설치 특별회계입니다. 457쪽 세입예산으로 공공예금 이자수입 54만 7천 원을 편성하고, 458쪽 세출예산으로 통합재정안정화기금 예탁금 54만 7천 원을 편성하였습니다.

다음은 폐기물처리시설 설치 주변지역 주민지원기금 운영 계획입니다. 기금운용계획 변경안 1044쪽입니다. 수입계획은 기정액 대비 예치금 회수 723만원 3천 원이 증가한 2억 9,835만 5천 원을 편성하였으며, 1045쪽 지출계획은 수입계획과 같은 기정액 대비 723만 3천 원이 증가한 2억 9,835만 5천 원을 편성하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 자원순환과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 인공지능 캔/페트병 자동수거기 있지 않습니까? 현재 몇 대 있는지 그 내역 좀 자료 주시고요. 어디 어디 위치에 있는지 그 자료 좀 주십시오.

○ 자원순환과장 조상진 예, 알겠습니다.

안영헌 위원 그리고 광양읍 합강 도시생태축 복원 사업 관련해가지고 10억 국비까지 이거 감액해 버리는 이유가 뭡니까? 국비는 지금 사업 추진 상황에 따라서 교부가 되다 보니까 저희들이 당초에 금년 초에 착공을 할 계획이었는데 지금 행정 절차가 좀 지연되어서 계약 심사 중에 있습니다. 계약 심사가 끝나면 빠르면 6월, 늦어도 7월 중에 아마 착공이 될 것 같습니다. 그래서 상반기 공사 착공을 못했기 때문에 그 진도에 따라서 국비가 일부 좀 삭감이 돼서 거기에 맞춰서 시비가 일부 삭감이 되었습니다.

안영헌 위원 문제는 없는 거죠?

○ 자원순환과장 조상진 예. 문제는 없습니다. 그리고 작년에 저희들이 4억 2,700만 원이 명시이월 되어서 그것까지 포함하면 올해 사업비가 한 12억 정도 되기 때문에 하반기 공사 추진하는 데는 문제없습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 자원순환과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

자원순환과장님 수고하셨습니다. 관광문화환경국장님 수고하셨습니다.


- 교육청소년과, 아동보육과, 여성가족과, 도서관과

○ 위원장 박철수 다음은 교육보육국 소관 부서에 대한 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 교육청소년과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 교육청소년과장 김종호 입니다. 교육청소년과 제2회 추경예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 461쪽 먼저 세입예산 명세서입니다. 세입예산은 기정 본예산 대비 4,350만 9천 원이 증액된 16억 2,509만 2천 원을 편성했습니다.

다음은 464쪽 세출예산 사업명세서입니다. 세출예산은 기정 본예산 대비 8,014만 9천 원이 증가한 167억 9,252만 8천 원을 반영했습니다. 주요 반영 사항으로는 지역대학에 대한 경상보조로 광양보건대학교 법인사무국 운영비 지원을 위해 2천만 원을 반영하였습니다. 중간부 초등학교 입학 축하금 2천만 원을 감액하였습니다.

다음 465쪽 중간부 청소년 놀이문화공간 조성 감리비 5,500만 원을 증액 편성하였습니다.

다음 466쪽 중간부 미인가 대안교육시설 급식비 지원을 당초보다 2,178만 4천 원을 감액 편성하였고, 여성청소년 보건 위생용품 지원은 4천만 원 감액 편성하였습니다.

다음 467쪽 중간부 장애인 평생교육 이용권 지원사업 및 평생교육 이용권 지원사업은 당초 교육부의 사업에서 지자체 사업으로 변경이 됨에 따라 전담 기관인 전남평생교육진흥원으로 지정 이관되어 국도비 8,350만 원 삭감되고 시비 2,220만 원은 과목 변경 반영하였습니다.

다음 468쪽 상단부 장애인 평생학습 도시 운영 사업은 국비 내시에 따라 국비 포함 9,500만 원을 반영하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 교육청소년과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 광양보건대학교 법인 사무국 운영비 지원 관련해서는 다음에 의견 좀 나누시게요.

○ 교육청소년과장 김종호 네, 알겠습니다.

안영헌 위원 그다음 미인가 대안교육시설 급식비 지원 관련해서 왜 삭감을 하셨습니까?

○ 교육청소년과장 김종호 저희들이 중간 정산하는 과정에서 돈이 남아서 그렇게.

안영헌 위원 학생 수가 줄어들었습니까?

○ 교육청소년과장 김종호 그런 건 아니고요.

안영헌 위원 그러니까 정상적으로 했는데 특별한 이유는 없으시죠?

○ 교육청소년과장 김종호 예.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 교육청소년과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

교육청소년과장님 수고하셨습니다.

아동보육과장님 나오셔서 소관 예산안에 대해 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 아동보육과장 이현주 입니다. 아동보육과 소관 제2회 추가경정예산안에 대해 제안 설명드리겠습니다. 473쪽 세입예산입니다. 세입예산은 본예산 대비 3억 4,541만 2천 원 감액한 652억 3,731만 9천 원을 편성하였습니다.

다음은 477쪽 세출예산입니다. 세출예산은 본예산 대비 10억 1,482만 5천 원을 증액한 859억 7,924만 원 계상하였습니다. 주요 증액 내용으로 477쪽 중간 부분 아동수당 본예산 미반영분 6억 1,115만 6천 원을 증액하였습니다.

482쪽 중간 부분 전라남도 시도비 매칭 신규시책 사업으로 외국인 아동 보육료 지원 사업비 1,920만 원을 신규 편성하였습니다.

487쪽 상단부 전라남도 소규모 지역개발사업 선정에 따라 공동생활가정 환경개선사업비로 3천만 원을 신규 편성하였고, 489쪽 상단부 입양대상아동 위탁가정 보호 지원비로 1,200만 원 신규 편성하였습니다. 이상 제안 설명 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 아동보육과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 지금 보육료 관련해서 누리과정 많이 삭감된 이유가 뭡니까?

○ 아동보육과장 이현주 지금 481페이지 보시면요. 주로 크게 삭감된 금액이 3~5세 누리과정 보육료.

안영헌 위원 너무 넓어서 제가 전체 누리과정 말씀을 드린 거예요.

○ 아동보육과장 이현주 예. 그러니까 누리과정이 전체 삭감액 25억 중에 가장 큰 부분이 3~5세 누리과정 보육료 19억 3,600입니다. 이 부분은 저희가 당초에 본예산을 편성을 할 때 가내시가 없는 상황에서 편성을 하다 보니 전년도 예산액을 기준해서 편성을 하였고, 이번에 추경에는 확정내시가 내려와서 그걸 반영하였다고 보시면 되겠습니다.

안영헌 위원 학생 수 변동 사항도 있었을 것 아닙니까?

○ 아동보육과장 이현주 저희가 변동 사항은 크게는 없습니다. 그리고 저희가 작년에 집행된 내역을 봤을 때 한 60억 정도. 62~63억 정도 집행됐고. 학생 수 고려해서 현재 편성된 예산액 수준으로 보시면 되겠습니다.

안영헌 위원 저희들 의원 들어왔었을 때 제일 처음 보고받은, 우리 출생아 수가 832명이었어요. 그리고 지금 고등학생 들어가는 학생 수가 1,300~1,500명이에요. 그런데 이 학생들이 지금 이 과정을 거쳐왔는데 당연히 줄어드는 학생 수도 있어야지 맞다고 느껴지거든요. 근데 학생 수는 줄어든 게 없습니다, 이렇게 답변해 버리면 제가 이해가 안 가거든요.

○ 아동보육과장 이현주 크게 변동은 없다고 말씀드렸습니다. 현재 누리과정 지원 대상은 한 2,900여 명 정도 됩니다.

안영헌 위원 이게 최근 5년 동안 누리과정 학생 수 이렇게 뽑아진 거 있죠? 자료를 별도로 주시고요.

○ 아동보육과장 이현주 예. 드리도록 하겠습니다.

안영헌 위원 왜 이 말씀을 드리냐 그러면 지금 어린이집이라든지 유치원 관련해서 학생 수가 너무 없다 보니까 너무 어려운 건 과장님도 잘 아시지 않습니까? 이 말씀을 드리고 싶어서 그런 거예요. 지금 어떻게 보면 저희들 지원되는 국공립이라든지 이런 부분이 선생님이 더 많은 데도 있어요. 이 부분 잘 참고하셔서 통폐합이라든지 장기적인 대책을 만드시라는 뜻에서 이걸 짚었던 부분입니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 아동보육과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

아동보육과장님 수고하셨습니다.

여성가족과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 여성가족과장 박정금 입니다. 여성가족과 소관 제안 설명드리겠습니다. 세입예산입니다. 495페이지부터 499페이지까지 기정액 대비 7억 4,473만 8천 원이 증액된 101억 7,565만 4천 원입니다. 증액된 주요 내용으로는 아이돌봄 지원 사업비, 한부모가족 아동 양육비 등 국도비 보조금 변경 조정분입니다.

500페이지 세출예산에 대해 설명드리겠습니다. 기정액 대비 10억 2,026만 3천 원이 증액된 167억 7,291만 3천 원입니다. 주요 내용으로는 중간부 가정폭력 상담소 운영 지원으로 국도비 변경내시에 따른 826만 8천 원이 증액된 1억 5,487만 9천 원 편성하였습니다.

503페이지 상단부 영호남화합 여성지도자 한마음 수련회 행사비로 임차료 110만 원과 참석자 보상금 84만 원을 이번 총무위에서 삭감된 가족힐링 토크쇼 프로그램 운영비로 2천만 원을 신규 편성하였습니다. 가족힐링 토크쇼 프로그램에 대해서 좀 더 자세하게 설명을 드리겠습니다. 작년에 가족센터에서 9월 27일 투맘쇼를 통해서 130명 정도 대상으로 아이와 가족들을 모시고 투맘쇼를 했었습니다. 양육하기 어려운 엄마들의 그 마음을 풀어주는, 정말 신청자가 많아서 미처 저희가 다 장소 관계로 다 받지를 못했기 때문에 올해는 2천만 원으로 문예회관이나 500석 정도 크게 좀 해보고자 이번에 신규 프로그램으로 신규사업으로 편성하였습니다. 다시 한 번 고려해 주시기 바랍니다.

505페이지 중간부 광양형 한부모 아동 양육비로 2천만 원 증액된 8천만 원을 계상하였습니다. 하단부 저소득 한부모가족 농축산물 꾸러미 긴급 지원 7,140만 원은 성립전으로 설 명절 전에 지급 완료하였습니다.

마지막으로 507페이지 하단부 전라남도 신규사업으로 조부모 손자녀 돌봄 사업으로 6,300만 원 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 여성가족과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 한부모 자립 지원은 예산은 적지는 않습니다마는 참 중요한 부분인데 예산이 삭감된 이유는 있습니까?

○ 여성가족과장 박정금 저희가 국도비 매칭비를 반영했고요. 부족하지는 않습니다.

안영헌 위원 그다음에 다함께돌봄. 돌봄이 참 중요하거든요. 아직도 부모님들 관련해 가지고는 돌봄이 좀 불편함을 많이 느낍니다. 돌봄에서 많은 예산이 감액됐는데 이게 인건비. 특히 인건비라면 줄어드는 거 아니에요? 돌봄 교사들이 줄어드는 거 아닙니까?

○ 여성가족과장 박정금 지금 저희가 도에 얘기를 했는데요. 기존에 6개 분에 대해서는 정상적으로 내려왔고, 올해 신규로 설치할 곳에 대해서 어제 추가로 내려왔습니다. 확정내시가.

안영헌 위원 그러면 이 부분은 문제가 없다 이 말씀이시죠?

○ 여성가족과장 박정금 예. 증액되어서 내려왔습니다.

안영헌 위원 무슨 말씀인지 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 여성가족과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

여성가족과장님 수고하셨습니다.

도서관과장님 나오셔서 소관 예산에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 도서관과장 김미라 입니다. 2025년 제2회 추가경정예산안에 대해 제안 설명드리겠습니다. 519쪽 세입예산입니다. 국고보조금으로 2개 사업에 6,670만 원 계상하였습니다.

520쪽 세출예산입니다. 세출예산은 기정액 대비 4,552만 1천 원 증가한 39억 1,227만 4천 원 계상하였습니다. 다문화 서비스 지원사업 550만 원 편성하였고, 하단부 문학 상주작가 지원사업에 국비 2,290만 원 편성하였습니다.

521쪽입니다. 광영도서관 개관시간 연장 사업에 1,710만 3천 원 편성하였습니다. 국고보조금 반환금으로 2023년 공공도서관 건립·조성 지원사업 집행 잔액 및 이자 반납액으로 1만 7,810원 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 도서관 과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안 계시므로 도서관과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

도서관과장님 수고하셨습니다. 교육보육국장님 수고하셨습니다.


- 보건행정과, 건강증진과, 출생보건과, 식품위생과, 도시보건과

○ 위원장 박철수 이어서 보건소 소관 부서에 대한 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 보건행정과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 보건행정과장 박양숙 입니다. 제2회 추경예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 525쪽 세입예산입니다. 세입예산은 기정액 대비 3억 5,134만 8천 원 증액된 30억 7,478만 2천 원입니다.

528쪽 세출예산입니다. 세출예산은 기정액 대비 7억 4,996만 4천 원 증액된 90억 6,976만 원입니다.

주요 변경 내용입니다. 중간부 보건소 구급차 노후화에 따른 신규 구입으로 6천만 원 계상하였습니다.

다음은 530쪽 중간부 자동심장충격기 설치 지원비는 1,005만 5천 원 감하고, 지역응급의료기관 운영 지원비는 6천만 원 감하였습니다.

531쪽입니다. 상단부 달빛어린이병원 운영 지원 국도비 변경으로 4천만 원 증액하였습니다.

533쪽입니다. 중간부 결핵 고 발생지역 경로당 검진은 2025년 신규사업으로 1,633만 8천 원 계상하였습니다. 하단부 대상포진 예방접종 2억 1,496만 원 증액하였습니다.

설명자료 202쪽 참고하여 보시면 백신 조기 소진이 예상되어 생백신 720명, 사백신 1천 명 2차분의 백신량을 반영하였습니다. 초기 백신 구입을 위해 총 사업비는 약 5억 4,800만 원이지만 세외수입 본인부담금을 제외하면 실소요 사업비는 1억 3,900만 원으로 보시면 되겠습니다. 다음은 인플루엔자 예방접종 1억 증액하였습니다. 매년 인플루엔자는 대상자 접종률 30%로 금년에도 맞추어 반영하였습니다.

534쪽 국가예방접종 사업 국도비 내시 1억 3,874만 원 증액하였습니다.

535쪽 상단부 코로나19 예방접종 시행 및 백신 구매비 1,394만 4천 원 증액하였습니다. 국고보조금 반환금 8,929만 8천 원과 536쪽 시도비보조금 반환금으로 3,126만 9천 원 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 보건행정과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건행정과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

보건행정과장님 수고하셨습니다.

건강증진과장 불출석 관계로 건강증진팀장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 건강증진팀장 김화정 입니다. 건강증진과 소관 2025년 2회 추경예산안에 대해 제안 설명드리겠습니다. 먼저 541페이지부터 543페이지 세입예산 부분입니다. 세입예산은 24억 9,478만 5천 원으로 본예산 대비 2억 6,326만 4천 원 증액 계상하였습니다. 주요 증액 사유는 보건의료 수수료 수입입니다.

다음은 544페이지 세출예산 부분입니다. 세출예산은 42억 8,766만 8천 원으로 본예산 대비 2억 490만 3천 원 증액 계상하였습니다.

주요 변경 내용입니다. 546페이지부터 551페이지까지는 국도비 변경에 따라 예산액을 조정 계상하였습니다.

552페이지부터 554페이지까지는 치매안심센터 운영 사업비로 2025년부터 치매안심센터 운영 사업비가 인건비와 사업비를 분리하여 확정내시 됨에 따라 인건비 및 사업비를 조정하여 10억 6,060만 4천 원 증액 계산하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 건강증진팀장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 취약계층 의료 서비스 제공이 삭감이 됐습니다. 한 1억 5천 정도 삭감이 됐는데. 이게 이유가 있습니까?

○ 건강증진팀장 김화정 위원님, 페이지를 다시 말씀 해 주시겠습니까?

안영헌 위원 550페이지입니다.

○ 건강증진팀장 김화정 이게 지금 작년에는... 여기는 지금 삭감이 안 되고 본예산에 편성이 안 되고 현재 추경 때 편성한 사업이거든요. 작년에는 저희가 전라남도 주관 사업이어 가지고 작년에 전라남도에서 복권기금으로 그 사업이 내려왔었어요. 그래 가지고 그 사업을 올해는, 1회성만 하는 줄 알고 예산을 편성을 안 했는데 올해 예산이 내시가 되어가지고 추진하게 되어서 이번에 2회 추경 때 편성을 하게 됐습니다.

안영헌 위원 아닙니다. 그건 아니라 삭감이 돼가지고 한 걸 여쭙는 겁니다. 뭐냐 그러면 취약계층 의료 서비스 제공이 저는 더 있는 거에 대해서는 이의가 없는데, 기정액이 8억 5천이고 예산액이 7억으로 줄었습니다. 한 1억 5천 정도 줄었는데, 이 부분 왜 줄었습니까? 하고 여쭙는 것입니다.

○ 건강증진팀장 김화정 취약계층 의료 서비스 제공이 국가 암 관리라든지 암 환자 의료비 이게 지금 다 해당이 되는데. 위원님께서 혹시 물어보시는 게 암 관리 쪽 말씀하시는 것입니까?

안영헌 위원 전체적으로 다 줄었으니까. 다른 부분에서야 상관이 없습니다. 그런데 취약계층은 예산을 늘렸으면 늘려야 된다는 생각을 가진 게 본 위원 생각이지만. 취약계층에 대해서 돈 없는 사람한테 의료비까지 줄여버리면 안 되지 않습니까?

○ 건강증진팀장 김화정 이 사업이 지금 시군 간에 예탁금 편차를 줄이기 위해서. 잔액을 또 최소화하기 위해서 지금 조정하고 있는 것으로 알고 있습니다. 예를 들어서 국가 암 관리 같은 경우에는 저희가 작년에는 2억 1,200 정도 지출을 했었거든요. 그러면 지금 있는 예산으로는 지원이 가능할 것으로 예상이 됩니다.

안영헌 위원 그러니까 줄여도 가능한 범위라는 거죠? 작년 대비해서.

○ 건강증진팀장 김화정 예.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건강증진과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

건강증진팀장님 수고하셨습니다. 출생보건과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 출생보건과장 이향 입니다. 25년 제2차 추경예산에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 565쪽 세출예산입니다. 예산액은 기정액 대비 26억 9,057만 원 증액한 201억 5,003만 7천 원 계상하였습니다.

주요 내용입니다. 같은 쪽 중앙 공공산후조리원 건립비 기정 대비 7억 원, 하단 저출산 극복 지원사업 기정 대비 14억 1천만 원 증액하였습니다. 본예산 편성 시 시 재정 부족으로 차감한 공공산후조리원 건립비, 출생 축하금, 임신축하 지원금 등 필요 비용을 반영하였습니다.

566쪽~568쪽까지는 국도비 확정내시에 따른 증감 내역입니다.

568쪽 하단 난임부부 시술비 본인부담금 확대 지원사업은 정부 지원에서 제외된 일부 및 전액 본인부담금을 지원하는 25년 신규사업으로 본예산 대비 3천만 원 증액한 1억 3천만 원 편성하였습니다.

569쪽 상단 난임부부 교통비 등 지원사업은 관내에 난임시설 의료기관이 없어서 타 지역으로 이동하는 난임부부의 경제적 부담 경감과 시술 접근성을 높여 난임부부의 치료 기회를 확대하고자 하는 25년 신규사업으로 시술 1회당 수도권은 20만 원, 비수도권은 15만 원 지원합니다. 본예산 부족분 5,500만 원 증액한 9,500만 원 계상하였습니다.

570쪽 상단 난임부부 시술 및 추가 지원사업은 569쪽 난임부부 시술 및 전환사업과 내용은 같은데 도 매칭 예산 비율이 높은 전환사업비 확정내시 감소로 시비 매칭 비율이 높은 추가 지원 사업으로 사업을 추진하게 되어서 우리 시 부담분을 계상하였습니다. 나머지는 전년도 국도비 발생 이자 및 집행잔액 재무활동에 따른 반환금 계상하였습니다. 이상 출생보건과 소관 추경예산 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 출생보건과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 어제 산후조리원 관련해 가지고 자료 주신 거 잘 봤습니다. 이 부분 부탁 말씀드리고 싶어서 그러는데. 앞으로는 산후조리원 관련해서는 의회의 의견을 꼭 구하시고 기간이라든지 이런 부분을 상의했으면 좋겠습니다.

○ 출생보건과장 이향 잘 알겠습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 출생보건과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

출생보건과장님 수고하셨습니다.

식품위생과장님 나오셔서 소관 예산안과 기금운용계획 변경안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 식품위생과장 유은자 입니다. 식품위생과 2025년 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 577쪽 세입예산입니다. 세입예산 총액은 4억 7,762만 원으로 기정액 대비 4,680만 5천 원을 증액 편성하였습니다. 세부 내역으로 같은 쪽 중간 부분에 인증기용 증지수입 1,800만 원, 사업비 집행잔액 585만 4천 원을 증액 편성하였습니다. 하단 부분에 국고보조금 변경에 따른 사업비를 증액 편성하였습니다.

580쪽 세출예산입니다. 세출예산 총액은 9억 3,740만 9천 원으로 기정액 대비 2,838만 4천 원을 증액 편성하였습니다.

581쪽 상단 부분에 보조금 증액 확정내시로 지역급식관리지원센터 위탁 운영비 1,400만 원 증액 편성하였습니다.

다음은 식품진흥기금 변경 계획안입니다. 1053쪽 자금운용계획입니다. 기정액 9,126만 6천 원에서 과징금 부과 변동으로 인해 1,553만 3천 원 증액된 1억 679만 9천 원 편성하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 식품위생과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안 계시므로 식품위생과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

식품위생과장님 수고하셨습니다.

도시보건과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 도시보건과장 박혜정 입니다. 도시보건과 소관 2025년 제2회 추가경정 예산안 제안 설명드리겠습니다. 페이지 586쪽 세출예산 총 예산 규모는 284만 9천 원을 증액한 11억 3,903만 3천 원입니다. 증액 부분은 변경된 확정내시를 반영한 재가암 환자 관리 비용 72만 원과 방문건강관리 인력의 연금 부담금 등 부족분에 208만 8천 원입니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 도시보건과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안 계시므로 도시보건과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

도시보건과장님 수고하셨습니다. 보건소장님 수고하셨습니다.

위원님들의 중식을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 14시에 속개키로 하고 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(12:02 정회)


(14:00 속개)

- 투자경제과, 청년일자리과, 철강항만과, 신산업과, 산단택지과, 디지털정보과

○ 위원장 박철수 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

이어서 미래산업국 소관 부서에 대한 질의답변을 갖도록 하겠습니다. 투자경제과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 투자경제과장 정해종 입니다. 제2회 추가경정예산안에 대해서 제안설명 드리겠습니다.

637쪽 세입 예산입니다. 세입 총예산은 기정액 대비 7억 4,114만 4천 원이 증가한 94억 3,652만 6천 원을 계상하였습니다. 증가한 부분은 세외수입이 3억 2,920만 원, 지방교부세가 5억 원, 국고보조금이 2억 2,034만 1천 원이 증가하였고, 도비 보조금은 5억 8,490만 원이 감소하였습니다.

641쪽 세출 예산입니다. 세출 총 예산은 기정 예산 대비 15억 3,320만 9천 원이 증액된 275억 7,536만 8천 원을 계상하였습니다.

642쪽 소상공인의 융자금 이자 부담 증감과 경영 안전을 위해서 소상공인 금융기관 융자금 이차 보전금을 3,200만 원과 소상공인 시설개선 지원사업비 1억 4,800만 원을 증액 계상하였습니다. 아랫부분 제1회 추경에서 추가 발행한 광양사랑상품권 300억 원에 대한 모바일 플랫폼 운영 수수료 3억 3천만 원을 증액 계상하였습니다.

643쪽 아래에서 두 번째 광영상설시장 리모델링 사업비로 5억 원을 계상하였습니다.

644쪽 제일 윗부분 노후 배수전반 교체 사업은 세부 사업을 중마시장 시설 현대화사업으로 변경하였고, 사업비도 전기 사용량이 증가하고 있어 변압기 용량을 400W에서 600W로 증가시키기 위하여 3억 2천만 원으로 계상하였습니다. 노후 분전반 교체 사업은 제일 아랫부분에 있는 안전관리 패키지 공모 사업 3억 5,472만 1천 원에 포함시켜 추진하기 위해서 감액하였습니다.

646쪽 제일 윗부분 철강기업 경쟁력 강화 지원사업은 미국의 관세 정책, 중국산 저가제품 유입으로 위기를 겪고 있는 철강기업의 경쟁력 제고를 도모하기 위해서 전라남도 5억, 우리 시 3억, 순천시 2억, 총 10억 원으로 철강기업 경쟁력 강화 지원사업을 추진하기 위해서 3억 원을 계상하였습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 투자경제과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님

김보라 위원 입니다. 과장님 소상공인 금융기관 융자금 이차보전 사업이 지금 추경이 올라왔네요?

○ 투자경제과장 정해종

김보라 위원 그것과 관련해서 지금 작년까지는 광양시에 선샤인 상생금융 사업이 있었죠?

○ 투자경제과장 정해종 네 있었습니다.

김보라 위원 근데 올해에 이게 싹 없어져가지고 저희가 소상공인 분들한테 좀 많은 질타를 좀 받았습니다. 내용 알고 계신가요?

○ 투자경제과장 정해종

김보라 위원 이거 사업에서 저희가 2억 원 출연해가지고 지금 2023년에만 37억 원 정도의 실적이 있는데 그 소상공인 분들이 이걸 갑자기 없애버려서 자기들 지금 너무너무 힘든데 저리로, 이런 기회라도 좀 늘려줘야 되지 않느냐. 이런 의견들이 있으신데 이 사업 다시 반영하실 것은 고려해 보신 적 없으십니까?

○ 투자경제과장 정해종 소상공인들한테는 저희가 이자 지원은, 저희 여기서 있는 이자 지원금 있지 않습니까? 그만큼은 보증은 계속 나갑니다. 다만 선샤인 같은 경우에는 보증을 이제 100% 서주는 것이고 그다음에 이것은 85%만 서주는데 큰 차이는 없습니다. 소상공인한테 혜택 돌아가는 부분에 대해서는. 이자 부분만 금액이 높아지면 보증은 계속 신용보증재단에서 보증서는 발급되고 있습니다.

김보라 위원 일단 사업량이 줄어들지 않습니까? 사업 하나가 없어짐으로 인해서. 혜택받을 수 있는 소상공인들의 대상 숫자가

○ 투자경제과장 정해종 소상공인 금융 이자 이차보전금만, 이게 예산이 많아지면 소상공인들은 그 혜택을 그대로 받습니다.

김보라 위원 그러니까 어쨌든 사업이 비슷한 사업이니까 한쪽으로 몰아서 이 사업량만 늘리면 소상공인들이 받는 혜택은 똑같다 이 말씀이신 건가요?

○ 투자경제과장 정해종

김보라 위원 그래서 이거 다시 복원시키실 생각은 없으시고?

○ 투자경제과장 정해종 이제 선샤인 그걸 한 게, 저신용자들을 위해서 그 사업을, 본 취지는 그 부분에 있습니다. 그런데 신용보증재단에서 작년에 36억을 보증을 해줬는데 그중에서 저신용자가 몇 명인지 그 부분에 대한 자료를 좀 제출을 해주라고 했는데 그 부분이 잘 안 옵니다. 그래서 그 부분을 확인해 보고 그 부분이 저신용자 대출이 많으면 그만큼의 예산을 확보하고 내년에는 해 봐야되지 않나 그렇게 생각합니다.

김보라 위원 네 저는 아까 말씀하셨듯이 이 사업은 저신용자들을 위해서, 특히 저희 시에서 2억 원, 그다음에 광양시 새마을금고에서 5천만 원, 광주은행에서 5천만 원, 해서 출연해가지고 하는 사업 아닙니까.

○ 투자경제과장 정해종 맞습니다.

김보라 위원 그렇기 때문에 지금 저신용자들이 정말 벼랑 끝으로 몰리고 있기 때문에 이 사업이 오히려 더 필요하다. 그렇기 때문에 지금 추경은 끝났지만 2차 추경이 있을 때라도 자료 보셔가지고 검토하셔가지고 이런 사업들을 하셔야 진짜 소상공인들을 저희 광양시에서 챙기고 있구나, 이런 직접적인 피부로 와닿는 정책이 되지 않을까 싶습니다. 다시 한번 고려해 주시길 당부드리면서, 공공배달앱 먹깨비 사용 활성화 관련해서요. 먹깨비 홍보 마케팅도 중요하지만 상공인들 말씀을 들어보니 먹깨비를 통해서 주문을 받으면 배달원을 구하기가 어렵다고 그러더라고요. 그러니까 배달의 민족에서 배달원들하고 이렇게 체결된 게 있는지, 먹기에 비해서 주문을 받게 되면 배달 라이더분들이 수락을 늦게 하거나 이래가지고 음식을 늦게 배송하고 하니까 클레임 들어오고 그러니까 소상공인분들이 먹깨비에서 수수료를 싸게 해줘도 이걸 이용하기 어렵다는 말씀들을 하세요. 혹시 이런 부분 민원 받으신 적 있으신가요?

○ 투자경제과장 정해종 그 부분은 한번 제가 파악해 보고

김보라 위원 네 파악해보시고 그런 부분들 대안책 마련하실 수 있는 부분들 강구하셔가지고 좀 해주시면, 홍보도 중요하지만 실질적으로 사용이 가능해야 되지 않겠습니까?

○ 투자경제과장 정해종 라이더분하고 연결이 잘 안 된다는 이야기시죠?

김보라 위원 네 배달라이더가 배달의 민족 것을 먼저 가버리니까 먹깨비 것은 나중에 되니까, 음식은 만들어져 있는데 기다리고 있어서 음식이 식거나 퍼져버리거나 그런 상황들이 벌어진다고 그러더라고요.

○ 투자경제과장 정해종 그 사항은 한번 파악해 보고 해보겠습니다.

김보라 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까? 박문섭 위원님

박문섭 위원 입니다. 642페이지입니다. 방금 김보라 위원님이 하신 질의에 이어서, 그러면 이 4,800만 원은 홍보비입니까? 홍보비예요, 4,800만 원은?

○ 투자경제과장 정해종 예 이벤트 비용으로 생각하시면 되겠습니다.

박문섭 위원 할인에 대한 지원액이 아니고?

○ 투자경제과장 정해종 예 배달료 2천 원 지원이랄지 이벤트. 홍보하고 이벤트라고 보시면 되겠습니다.

박문섭 위원 같이 포함된 거라고요?

○ 투자경제과장 정해종

박문섭 위원 할인되는 금액 보전해 주는 거랑 홍보 광고비랑?

○ 투자경제과장 정해종 네 그렇게 해서 총 사업비가 8억 원입니다. 그래서 2억 원은 도에서 분담하고 6억 원은 22개 시군이 분담을 합니다. 저희들이 시가 4,800만 원이 분담된 거고요. 거기에서 이제, 도에서 총괄적으로 이벤트도 할 때도 있고 저희 시 자체적으로도 이벤트를 할 수 있는 그런 부분입니다.

박문섭 위원 배달사업 활성화를 위해서 획기적으로 만들어낸 거지만 실상은 지금 어렵죠, 이게? 활용도나

○ 투자경제과장 정해종 네 조금 배달의 민족에 비해서 저희들이 이런 이벤트성 행사랄지 이런 게 좀 부족하다 보니까 소비자들 입장에서는, 사업자 입장에서는 수수료가 1.5%고 배달앱 수수료는 약 7% 이상 되기 때문에 이 공공 먹깨비가 좋은데 소비자 입장에서 봤을 때는 이벤트나 할인 행사가 많은 배달의 민족을 이용하다 보니까 조금 어려움이 있습니다.

박문섭 위원 네 또 바로 그 밑에 소상공인 시설개선 지원사업 있지 않습니까? 이게 지금 5억이죠?

○ 투자경제과장 정해종

박문섭 위원 올해 확대된 건 확대된 거죠?

○ 투자경제과장 정해종 작년 수준으로 했습니다.

박문섭 위원 한 업소에 얼마까지

○ 투자경제과장 정해종 400만 원

박문섭 위원 400만 원까지 해서, 모집은 어떤 방법으로 하나요?

○ 투자경제과장 정해종 공모를 했습니다. 공모를 해가지고 저희가 했는데 259개소가 신청을 해서 본예산으로는 96개소밖에 못해서 올해 추경에 좀 더 해서 총 추경에 39개소를 추가로 더 할 예정입니다.

박문섭 위원 그럼 1억 4,800이 추경으로 확보가 되면 신청 259개 업소 중에 기 96개에다가

○ 투자경제과장 정해종 39개소

박문섭 위원 39개 해에서 135개 업소. 그래도 절반 정도네요?

○ 투자경제과장 정해종 예 약 반 정도 됩니다.

박문섭 위원 예 잘 진행될 수 있도록 힘써 주십시오.

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다.

박문섭 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 642쪽 소상공인 금융기관 융자금 이차보전 지원사업 관련해서 당초에 2025년도 본예산 설명자료나 시정 업무계획을 보면 5% 이자를 지원한다고 이렇게 했습니다. 저희들한테 예산 요구할 때는 5%의 예산을 지원하겠다. 이래서 예산을 확보를 하셨는데 실제 사업을 할 때는 지금 4% 이자만 지원해 주고 있습니다. 1% 이자가 깎인 이유가 뭡니까?

○ 투자경제과장 정해종 당초 본예산 하고 이럴 때는 작년에 약 5.5% 정도, 평균 이자율이 5.5% 정도 됐습니다. 그래서 저희가 5%를 지원하는 걸로 계획했는데 올해 1~2월달 평균 이자율을 보니까 대출 이자가 한 4.5%로 내려갔습니다. 그래서 어 저희가 4% 지원하고 나머지 0.5%는 본인 부담을 시키는 방향으로 해서 4%로 했습니다.

백성호 위원 예산을 의회에 설명할 때 5% 지원하겠다고 예산을 확보를 했고, 연초에 시정 업무보고할 때도 5% 지원하겠다고 하셨는데 이내도 아니고, 집행부에서 임의대로 이렇게 이자율을 조정해도 됩니까?

○ 투자경제과장 정해종 위원님 말씀대로 의회에 설명한 대로 하는 게 맞다고 생각합니다만 상황 변화가 있어서, 이자율이 내려갔기 때문에 좀 그런 부분은 좀 양해를 해주시면 감사하겠습니다.

백성호 위원 네 과장님 2025년도 소상공인 대출이자 지원받은 사람들 지금 이미 선정돼서 대출이 발생했죠?

○ 투자경제과장 정해종 예 하고 있습니다. 지금.

백성호 위원 그분들 이자율 얼마씩 받았는지 혹시 알고 계십니까?

○ 투자경제과장 정해종 5% 이내로 알고 있습니다.

백성호 위원 5%가 넘는 것 같던데요, 보니까.

○ 투자경제과장 정해종 5% 이내로

백성호 위원 그래요. 그러면 현재, 이번에는 추가로 우리가 예산을 확보하는 건데 이전에 소상공인 대출 이자 지원 받았던 분들 현재 리스트를 좀 작성을 해주시기 바랍니다. 지금 대출 이자가 몇 %로 지금 결정되어서 대출받았는지. 그리고 금융기관은 어디서 받았는지 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

○ 투자경제과장 정해종 네 알겠습니다.

백성호 위원 그리고 지금 보니까 소상공인 금융기관 융자금 대출 이자 지원이 우리가 지금 3회 한도죠?

○ 투자경제과장 정해종 2회

백성호 위원 3회. 3회까지 가능하지 않습니까? 한 업체에?

○ 투자경제과장 정해종 제가 2회로 알고 있는데 그거 다시 한번

백성호 위원 2회라는 것은 이자 지원이 2회입니까? 저는 3회로 알고 있는데. 모르겠습니다. 과장님 2회로 알고 있고 정확한 자료를 좀 가지고 이야기를 해야 될 것 같은데. 그 이자 지원이 2회를 얘기하는 겁니까? 아니면 대출을 2회로 얘기하는 겁니까?

○ 투자경제과장 정해종 저희가 하는 건 이자 지원을

백성호 위원 정확히 한번 파악해 보세요. 이자 지원 아닙니다. 이자 지원이 아니고, 대출이 예를 들어서 3회면 그다음에는 더 안 됩니다. 예를 들어서 소상공인들이 융자금 대출 이자 지원사업을 신청을 해서 이자를 지원을 받았습니다. 조건이 2년 이내에 일시 상환이지 않습니까? 그런데 솔직히 말씀드리면 일시 상환 거의 다 못 하고 대환대출을 합니다. 대환대출 하면 우리 시에서 이제 이자 지원을 안 해주지 않습니까?

○ 투자경제과장 정해종 네 2번까지는, 제가 2번인지 3번인지는. 제가 2번으로 알고 있는데

백성호 위원 제가 이 말씀 드리는 것은 이자 지원이 2회, 3회가 아니고 대출이 2회, 3회예요. 그러면 그다음에는 신청을 할 수가 없어요. 시에.

○ 투자경제과장 정해종 시에 신청하는 경우는 이자 지원을 받기 위해서 신청하는 거고. 그렇기 때문에 이자 지원으로 봐야 되지 않을까 싶습니다.

백성호 위원 과장님께서 업무 파악이 정확히 안 되신 것 같습니다. 제가 들은 얘기로, 지난번에 이거 신청할 때 제가 현장에 나가서 직접 있었거든요. 그때 과장님은 못 뵀지만, 현장에서 봤는데 거기에서 탈락하신 분들도 있고 여러 가지 이유가 있습니다만 이자 지원이 2회, 3회가 아니고, 대출이 2회, 3회로 제한이 돼 버려서 실제 본인들이 이자를 냈지만 3회를 대출을 연장하면 그다음에는 이자 지원이 안 돼 버려요. 그러니까 결과적으로는 1회만 지원된 거예요. 이자 지원은. 다시 한번 더 확인해 주시기 바랍니다.

○ 투자경제과장 정해종 지금 일단 대출이 있는 상태에서는 이게 연장은 되는 걸로 알고 있는데, 저희 것까지. 그런데 그다음에 3회 말씀한 것 같이 추가로 이제 다시 받으려면 그 대출이 이제 개인의 신용도가 있기 때문에 거기에서 걸려서 안 되는 걸로 알고 있습니다, 저는.

백성호 위원 그래요. 다시 한번 자세한 것은 같이 한번 자료를 가지고 이야기를 했으면 좋겠고요.

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다.

백성호 위원 이 소상공인들 대출해 주는 이자가 용도가 어떻게 됩니까? 사용하는 용도. 운영 자금입니까?

○ 투자경제과장 정해종 네 운영 자금으로

백성호 위원 그러면 운영 자금으로 쓰는지 안 쓰는지 확인을 하고 있습니까?

○ 투자경제과장 정해종 그것까지는

백성호 위원 예를 들어서 말씀을 드립니다. 이 소상공인 금융기관 융자금 대출을 받아서 내가 만약에 정기 예금을 했습니다. 정기 예금을 했어요. 그러고 나서 2년 뒤에 일시 상환합니다. 우리 시에서는 이자 5%를 지원해 주고 정기예금 이자는 한 3%나, 2~3% 나오겠죠. 그런데 이런 데 사용해도 됩니까?

○ 투자경제과장 정해종 그래서는 안 된다고 생각합니다.

백성호 위원 그렇게 사용한 것은 확인하셨습니까?

○ 투자경제과장 정해종 그런 자료는 없는 것 같은데

백성호 위원 풍문으로 들었는데, 그렇게 쓰는 경우도 있다고 말씀을 해서 드리는 거예요. 그런 건 안 되는 거잖아요.

○ 투자경제과장 정해종 그렇죠.

백성호 위원 그런데 실제로 그렇게 자금을 활용하는 분도 계시다고 하니, 우리가 정말로 힘들고 어려운 소상공인 자영업자들이 대출 이자라도 좀 지원받아 보려고 하는데 그렇지 않고 타 용도로 지금 활용되고 있는 것도 있다고 하는데 그것은 우리가 지금 행정에서 관리 감독이 전혀 안 되고 있습니다.

○ 투자경제과장 정해종 그 상황을 또 한번, 그 부분은 한번 점검을 해봐야 될 사안 같기도 한데 그 점검 방법이

백성호 위원 이거 받아서 땅 사면 됩니까? 안 됩니까?

○ 투자경제과장 정해종 안 된다고 생각합니다.

백성호 위원 그렇죠. 저희들이 그런 얘기를 들어서 드리는 말씀입니다. 정말로 문을 닫을 수밖에 없는, 아니면 정말로 힘든 소상공인 자영업자들에게 조금이라도 도움이 되게끔 하려고 이런 좋은 정책을 수립해서 운영을 하고 있지만, 현장에서는 달리 사용되는 경우도 종종 있다고 하니 이런 걸 어떻게 하면 좀 근본적으로 좀 막을 것인지. 그것도 좀 연구를 하셔야 되지 않겠습니까?

○ 투자경제과장 정해종 알겠습니다.

백성호 위원 네 그리고 소상공인 시설개선 지원사업 아까 신청하신 분들은 몇 분이라고 했습니까?

○ 투자경제과장 정해종 259개 업소였습니다.

백성호 위원 259개. 그러면 이번에 추경까지 확보하면 아까 답변하셨습니다만, 얼마 정도나 해소가 됩니까?

○ 투자경제과장 정해종 약 한 반 정도

백성호 위원 절반 정도. 그 소상공인 시설개선 지원사업, 400만 원에서 이제 자부담 10%죠?

○ 투자경제과장 정해종

백성호 위원 그리고 나머지 90%는 우리 시에서 지원해 주는 것이고

○ 투자경제과장 정해종 최대

백성호 위원 그런데 이렇게 신청하신 분들이 가급적이면 다 지원을 받을 수 있도록 해야 되지 않겠습니까?

○ 투자경제과장 정해종 그랬으면 좋은데 보면 저희들이 기준을, 평가 점수를 해가지고 자산세랄지 그다음에 매출액 규모랄지 그다음에 영업 연수랄지 이런 걸 해서 객관화해서 점수를 매깁니다. 그런데 이제 저희가 지금 이 추경까지 하게 되면 한 50% 접수 신청이 50% 정도 되는데 저희가 그 점수에 한 53점 정도 되신 분까지는 지원을 해드리고 있습니다. 그런데 그 이하로 내려가면 어떻게 보면 좀 자산도 있고 매출도, 큰 업체라고 생각되는 부분도 있고 그렇기 때문에 그런 부분을 다시 또 한 번 더 생각해야 될 부분도 있고 그렇지 않나 생각됩니다.

백성호 위원 아니, 이제 기준을 정해서 우리가 수립한 기준 이하면 선정 안 해주면 되죠. 예를 들어서. 안 그렇겠습니까?

○ 투자경제과장 정해종 네 그렇습니다.

백성호 위원 그리고 이 시설개선 관련해서 400만 원의 90%면 얼마입니까? 360만 원입니까?

○ 투자경제과장 정해종 아니요. 저희가 최대 400만 원까지 지원하고, 10%면 440만 원

백성호 위원 우리가 지원하는 게 400만 원까지가

○ 투자경제과장 정해종 최대 400만 원입니다. 총 사업비의 90%가 400만 원. 최대 400만 원입니다.

백성호 위원 그래서, 이게 큰 금액도 저는 아니라고 생각을 합니다. 그분들한테 보면 시설개선 하는 데 있어서. 그런데 다들 우리가 말로는 소상공인, 자영업자들이 가장 어렵다고 이야기하고 있지 않습니까? 최근에 경기가 너무 또 어려워서 정말로 직격탄을 맞는 분들이 이분들인데 그나마 시설개선이라도 한번 해보고 싶어서 신청을 하는데, 이 예산을 못 세운다면 과연 다른 어떤 예산을 세워야 되는 건지 저는

○ 투자경제과장 정해종 제가 좀 더 노력해서 차기 추경 때 확보할 수 있으면 조금 더 확보해 보도록 노력하겠습니다.

백성호 위원 네. 그리고 646쪽에 철강기업 경쟁력 강화와 관련해서 지금 세 가지 사업이 들어왔습니다. 이게 지금 대형 투자하는 예산들 같은데, 보통 보면 이 사업에 대한 수혜는 어떤 기업들이 봅니까?

○ 투자경제과장 정해종 몇 페이지

백성호 위원 646쪽

○ 투자경제과장 정해종 646쪽. 저희 시 철강기업들입니다.

백성호 위원 그러니까 이게 철강기업들인데 어떤 기업들입니까?

○ 투자경제과장 정해종 저희 시에서 3년 이상 영업을 하고 있고 그다음에 우선적으로 관세 피해를 많이 입은 업체를 우선적으로 해서 공모를 받아서 심사를 해서 선정하게 됩니다.

백성호 위원 이 사업이 올해 처음 하는 사업은 아니죠?

○ 투자경제과장 정해종 이 10억짜리 사업은 이번에 지금 처음 들어가고 있습니다.

백성호 위원 어떤 사업이요?

○ 투자경제과장 정해종 철강산업 위기대응 전략 경쟁력사업 그것은, 철강기업 경쟁력 강화 지원사업은 이번에 이제 도에서 5억을 처음 편성했고요. 그다음에 저희가 3억, 순천에서 2억 해서 10억으로 총 사업비 10억으로 추진하고 있는 사업입니다.

백성호 위원 네 위기 대응 전략 수립 연구 사업 해가지고 2억 원도 있는데 이것도

○ 투자경제과장 정해종 2천만 원

백성호 위원 아, 2천만 원 있는데 이것도 그러면

○ 투자경제과장 정해종 도가 4천, 저희가 2천, 그다음에 순천이 2천 해서

백성호 위원 네 그 아래쪽에 있는 탄소중립 제조 혁신 고도화사업도 마찬가지입니까?

○ 투자경제과장 정해종 이 사업은 이제 작년까지는 도하고 자부담으로 추진했던 사업인데 올해 저희 지방자치단체, 이것도 조금 더 부담을 좀 하라고 해서 저희 시비가 30% 비율로 부담하고 있는 사항입니다.

백성호 위원 2024년도에 혹시 지원을 받았던 그 회사들 리스트 있습니까?

○ 투자경제과장 정해종 네 3개 업체가 있습니다.

백성호 위원 어느 어느 업체입니까?

○ 투자경제과장 정해종 2024년도에는 삼우에코하고 포스그린, 그다음에 새길산업이 받았습니다.

백성호 위원 지원받았습니까?

○ 투자경제과장 정해종

백성호 위원 지원받은 회사들이 또 지원받지는 않죠?

○ 투자경제과장 정해종 그렇죠.

백성호 위원 다른 회사들이 다시 지원받는 거죠?

○ 투자경제과장 정해종

백성호 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 안 계시죠?

질의하실 위원님 안 계시므로 투자경제과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

투자경제과장님 수고하셨습니다.

청년일자리 과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 청년일자리과장 조동수 입니다. 저희 과 소관 제2차 추경 예산에 대한 제안설명 드리겠습니다.

651쪽 세입 예산입니다. 총 세입은 42억 4,925만 1천 원으로 기정액 대비 2억 3,187만 7천 원 감액 편성하였습니다. 보조금은 42억 242만 원으로 기정액 대비 2억 7,870만 8천 원 감액 편성하였습니다.

다음은 654쪽 세출 예산입니다. 총 세출은 145억 1,782만 3천 원으로 기정액 대비 4억 5,372만 9천 원 증액 편성하였습니다. 주요 내용으로는 청년 주택자금 대출 이자 이차보전비에 3억 원 편성하였고, 655쪽 젊음의 광장 조성 기본계획 수립 용역비에 5천만 원 편성하였습니다. 참고로 젊음의 특화구역에 대한 동향 등을 설명을 드리겠습니다. 전남도 청년희망과에서는 5월에 전라남도 청년특구 기본계획 수립 용역을 발주하였고 그 내용에는 2026년도부터 시범사업 및 확장 계획을 포함하고 있습니다. 전남도와 또 광양시 모두 청년특구 사업을 차기 정부에 반영토록 건의하였으며, 지역구 국회의원에게 전달된 상태입니다. 공모 등 국도비사업으로 추진코자 타당성 등 기본계획 수립 용역비를 요청하였으며, 용역 수행 시 시의원님, 또 시민들, 그다음에 청년단체 등 다양한 계층의 의견을 듣고 대상지 선정과 사업 추진을 진행토록 하겠습니다.

659쪽 2차전지 소재 일자리 인력양성 사업에 1억 6,700만 원을 편성하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 청년일자리과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님

김보라 위원 입니다. 지금 청년 주택자금 대출이자 지원사업이 저희가 대상자도 많이 확대가 됐고, 지금 사업량도 많이 늘렸죠?

○ 청년일자리과장 조동수

김보라 위원 네 조금 조심스러운 말씀이긴 하지만, 이 부분 좀 팩트 체크가 필요할 것 같아서 조심스러운 말씀이라고 드리는 겁니다. 저희 시가 청년 주택자금 대출이자 지원사업을 굉장히 대폭 지원을 해주고 있어서 좋은 점도 있지만 역으로 이 자금 때문에 전세사기 피해자가 더 발생하고 있다는 얘기를 들었습니다. 그러니까 그렇게 된 사례들이 몇 건 있는 걸로 저는 얘기를 전달받았는데, 저는 이 부분에 대해서 좀 파악을 해 보셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다. 저희가 좋은 정책이라고 발표는 했지만 현장에서 또 다른 역효과가 나고 있다면 그에 대해서 좀 대안도 마련할 필요가 있지 않을까 싶은 생각이 드는데요. 전세사기 피해자가 광양시에 집중되는 것은 지금 이 사업으로 인해서 이를테면 월세, 원룸, 조그마한 곳에서 살아야 될 형편의 친구들이 이 사업으로 인해서 조금 더 큰 전세 아파트를 덜컥덜컥 구입을 하면서 그 이자 지원사업으로 해가지고 한 돈을 그 사업자들이 너무 많이 알고 있기 때문에 오히려 전세사기의 모색지로 광양을 악용한다는 이야기가 있는 겁니다. 그 부분에 대해서 제가 곰곰이 고민을 해봤는데 대출이자 지원사업 수혜를 받으신 분들 중에 혹시 이런 사례들이 있는지 좀 파악을 해 주시면 좀 좋지 않을까 싶습니다. 해 주시겠습니까?

○ 청년일자리과장 조동수 그러겠습니다. 그 내용은 저희들도 파악을 한번 해 보겠습니다. 그리고 위원님도 아시는 것처럼 최근에 청년연합회 식구들하고 간담회를 한번 했었습니다. 거기에서 주 여러 안건이 나왔지만 그중에 한 건이 동일 내용에 대한, 이 저희 것은 아니지만 시 성호 아파트에서 그런 동일 사례가 생기기 때문에 예방 대책 차원에서 건의가 들어왔었습니다. 그래서 청년 주택자금을 받는 분들도 교육을 좀 사전에, 여타 식구들도, 또는 시민들도 예방 차원에서 요청이 들어와서 그 관련 간담회 결과를 관련 부서에다가 배포를 했고, 아마 건축과 쪽에서는 기존에도 상담이라든가 그런 부분에 대해서는 열려 있었습니다마는 교육을 지금 준비하는 것으로 알고 있는 상태입니다.

김보라 위원 그러니까 교육하고 예방도 중요하지만 실제 이 주택자금 대출이자 지원사업을 통해서 이걸 받고 있는데 전세사기 피해자가 있는지 그 리스트는 한번 조사하셔서 한번 공유를 해 주시면 감사드리겠습니다.

○ 청년일자리과장 조동수 예 그러도록 하겠습니다.

김보라 위원 그리고 젊음의 광장 조성 기본계획 수립 용역비 5천만 원을 지금 추경에 올리셨어요. 근데 지금 이게 위치가 광양읍에 이렇게 하신다고 하시는데, 위치는 둘째치고 지금 이게 전라남도에서 용역을 이번 달에 발주를 했죠?

○ 청년일자리과장 조동수 인지를 하게 된 것은 조금 전에 말씀드렸던 도의 청년희망과에서 2월 말인가? 아마 청년 복합공간 관련해가지고 현장 방문을 했었을 때 저희 과에서 청년팀이 응대를 했었습니다. 그런데 그때 나왔던 말 중에 한 꼭지가 이 말이었습니다. 도 의장님께서 작년에 그 조례를 발의를 하셔가지고 제정이 됐는데 광양 쪽에 긍정의 생각을 갖고있다는 식으로 약간 흘렸어요. 그래서 갖고 있는 와중에 최근에 이제 그 5월달부터 용역이 발주된 것을 확인을 해서 저희들이 좀 선제적으로 먼저 준비를 하는 것이 좋지 않겠냐 해서 이렇게 추경에 올리게 된 것입니다.

김보라 위원 네 지금 도 용역이, 저도 그 조례를 발의하신 도의장님과 이야기도 나눠봤는데 이 도 기본계획 수립 용역이 11월까지 진행이 되는데, 이 용역이 끝나봐야 이 사업 규모가 얼마나 될지 몇 군데를 할지 뭐 이런 구체적인 사업의 가이드라인들이 정해지는 걸로 알고 있다고 말씀하시더라고요. 그리고 지금 그런 상황인데 사업비가 얼마나 됐고 어떻게 될지 아무도 모르는데 방향성이 어떻게 갈지 아무도 모르는 상황에서 우리 시에서 기본계획을 수립하겠다고 하시는 부분에 있어서 저는 시기적으로 너무 빨리 가고 계신 건 아닌지. 기본계획을 용역을 발주를 하더라도 이런 사업 300억짜리, 아니면 500억짜리, 아니면 10억짜리, 이 규모가 정해져야 거기에 뭐가 어떻게 들어갈지 디자인이 될 거 아닙니까? 그런데 그것마저 안 나왔는데 기본 계획을 수립하시겠다는 것은 저는 좀 상식적으로 납득이 가지 않습니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○ 청년일자리과장 조동수 물론 그러실 수 있을 겁니다. 그런데 저희들이 처음에 광양읍을, 그러니까 용역 과업지시서를 보면 주 내용이 창업이라든가 주거라든가 일자리에 관련된 부분을 응집할 수 있는 그런 청년특구를 지정한다고 해서 저희들이 광양읍에 개별적으로 설명을 드렸습니다마는 그 광양읍권에 젊음의 광장이 주변 시설하고 부합되는 부분이 없지 않아 있습니다. 예를 들어서 창업 복합 공간이라든가 그다음에 청년스케치 마을이라든가 그다음에 창업타운이나 행복타운이 광양읍 저희들이 젊음의 광장 주변에 산재돼 있어서 이왕이면 그 시너지 효과를 내는 것도 좋지 않을까. 그런 차원에서 이 지역을 잠정 선정을 했었습니다. 그런데 잘 아시는 것처럼 도의장님께서는 광양읍이 아닌 중마권에 대한 선호를 아마 갖고 계시지 않은가 싶습니다. 그래서 일단은 중마동이 됐든 광양읍이 됐든 그것보다는 도에서 발주하는 사업을, 사업비가 과다하기 때문에 시 직영으로 하기는 어려운 점이 예상이 돼서 좀 선제적으로 먼저 대응을 해서, 그 시범사업을 먼저 하기 때문에 그 시범사업에 대한 지정 방안이라든가 범위라든가 사업비 확보라든가 그런 부분을 좀 사전에 알고 싶어서 저희들이 용역을 좀 서둘러서 진행을 요청을 했습니다.

김보라 위원 무슨 말씀인지는 알겠는데 적극적인 행정 해주셔서 감사합니다마는 아무리 저희가 이 사업이 욕심나고 빨리 해야 된다고 하지만, 우물가에서 숭늉을 찾는 것은 좀 아닌 것 같습니다. 그래도 적어도 사업비가 100억일지 200억일지 300억일지 이 정도 가이드라인은 나와야 기본 계획을, 저희가 용역 발주를 할 거 아닙니까? 그러니까 자꾸 뭐 장소 말씀을 하시는데 저는 장소는 지금 논의할 문제가 아니고, 일단 도에서 이것을 이 청년특화구역을 어느 방향으로 설정을 할 건지. 그러니까 창업이나 일자리나 아니면 뭐 기업 유치나 이런 걸로 특화구역을 하실지, 아니면 문화예술 쪽을 주된 방점으로 찍을지 아직 아무것도 그림이 정확하게 나온 게 없지 않습니까? 그렇기 때문에

○ 청년일자리과장 조동수 과업지시서에 보면 특화구역 개발 전략 수립이라고 해가지고, 좀 전에 설명을 드렸습니다마는 주거라든가 창업이라든가 일자리라든가 이런 부분에 대한 시너지 효과를 지역에서 내놓는 데를 아마 선정하지 않는가 저희들이 그런 생각을 하고 있습니다.

김보라 위원 그러니까 그것은 광양시의 예측이잖아요. 확실한 게 아니지 않습니까? 그러니까 과업 지시서에서는 모든 분야가 다 들어, 그렇게 따지면 그냥 A부터 Z까지 다 넣어놓은 거라고 보시면 돼요. 과업지시서 자체가. 그런데 그것 또한 역시 방향성이 어느 정도 가닥이 쳐진 다음에 우리 시에서 기본 계획을 수립하는 게 저는 일의 순서가 맞다 이 말씀을 드리고 싶고요. 만약에 저희가 그럼 한 200억짜리 사업 정도로 예측을 하고 기본 계획을 수립을 해 놓았습니다. 그런데 도에서 이걸 해봤더니 뭐 몇 군데, 그러니까 한 군데에다 200억 주는 것보다 전남 곳곳에 22개 시군에 10억씩 주는 게 낫겠다, 뭐 이런 판단을 해가지고 10억짜리로 바꿨어요. 그러면 저희 시 기본계획 수립해 놓으신 것 이거 캐비넷에 다시 들어가야 되는데 5천만 원 그러면 잠자야 됩니다. 그렇기 때문에 11월달에 도의 용역 과제 수행을 마치고 나면 저희 시가 그 동향은 귀 기울여 보시고 계속 이렇게 주시하고 계시다가 본예산 때 이거 하셔가지고 바로 1월달에 해서 다른 시도보다 경쟁력 있게 갈 수 있도록 저는 시기 조절이 필요하다는 말씀을 드리고 싶은 겁니다. 읍이고 중마동이고 이게 중요한 게 아니고요. 어떻게 생각하십니까?

○ 청년일자리과장 조동수 예산을 요구를 했기 때문에 편성을 해주시면 그 템포 조절을 하도록 하겠습니다.

김보라 위원 네 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 추가로 질의하실 위원님 계십니까? 예 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 청년 주택자금 대출이자 지원사업 관련해서 당초 본예산에 지금 10억의 예산을 확보하셨고 이번에 3억의 예산을 더 계상하셨습니다. 2024년 이전에 대출받은 청년들에게 우리가 지원해 줘야 될 이자가 얼마 정도나 됩니까? 2024년 이전 대출한 청년들에게 우리가 지급해 줘야 될 대출 이자. 2025년도

○ 청년일자리과장 조동수 카운트는 안 해봤습니다마는 지금 현재는 최장 구매를 할 때는 10년이고 임대를 할 때는 8년간입니다. 그런데 그게 연도마다 공고를 하는 시점에서 이게 개정이 됐기 때문에 그 연도가 조금씩 조금씩 다릅니다. 그것은 카운트를 해가지고 따로 말씀을 드려보겠습니다.

백성호 위원 제가 이 이야기를 드리는 것은 2024년 이전에 대출한 청년들에게 우리가 지급해 줘야 할 이자가 아마 10억 정도, 아니면 10억을 조금 넘어갈 겁니다. 그러면 기 2025년도에 발생하는 이자가 그 정도 되지 않겠느냐, 그렇게 생각을 하는데 우리가 본예산에 10억을 편성했기 때문에 실제로 2025년도에 신규 대출을 하는 청년들에게는 지원해 줄 수 있는 이자가 없었다. 저는 그 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 물론 예산이 넉넉하지 않아서 일단 10억의 예산으로 이전에 대출한 사람들의 이자, 그리고 2025년도에 신청한 사람들의 이자까지 다 이렇게 지급을 해주고 부족한 예산을 추경에 확보를 합니다만, 이렇게 하시면 안 된다는 걸 말씀드리고 싶어서 그렇습니다. 왜냐하면 2024년 이전에 대출받은 사람들의 2025년도 우리가 이자 부담해 줘야 될 돈이 10억인데 그럼 돈이 없지 않습니까? 2025년도 신규 대출자들 이자 지원해 줄 돈이 없다는 겁니다. 그런 상태에서 공고를 내서 계속 신규 대출자들을 받고 있기 때문에 나중에 이자 없으면 어떻게 하려고 그러냐. 그래서 제가 또 내년 우리 예산 편성 시기가 돌아오지 않습니까? 돌아오는데 2025년 이전에 대출받은 청년들의 이자 2026년도 분하고 2026년에 신규 대출받을 사람들의 발생할 이자 부분을 예산을 같이 편성해 주시라. 그 말씀을 드리는 겁니다.

○ 청년일자리과장 조동수 예 그 재정적인 측면 때문에 탄력 운영

백성호 위원 그렇긴 한데 우리가 향후에 만약에 재원이 없어서 추경을 못 한다고 가정을 했을 때는 문제가 생기는 겁니다. 그래서 이런 예산들은 우리가 광양시가 청년 주택자금 대출이자 지원해 준다고 여러 군데 소문이 많이 나 있습니다. 다른 자치단체에서도 굉장히 부러워하고 광양시에 자랑할 만한 정책 중에 하나다. 저는 이렇게 생각을 합니다. 물론 과정에서 여러 가지 지금 좀 안 좋은 일들이 발생하고 있긴 합니다마는, 그렇기 때문에 내년 예산에는 꼭 2026년도분 이자까지 다 같이 예산을 확보하시라, 그 말씀 드리는 겁니다.

○ 청년일자리과장 조동수 예 잘 알겠습니다.

백성호 위원 그리고 여기 지금 협약 은행이 지난번에 과장님 설명하러 오셨을 때 제가 한번 말씀을 드렸습니다마는 현재 NH농협 광양시지부하고 신한은행 광양금융센터 두 군데만 지금 협약 은행으로 되어 있어서 실제 대출받는 청년들이 이 두 군데 외에 다른 데 가서는 대출을 받을 수가 없습니다. 그래서 이 앞에 소상공인 대출이자 지원사업 같은 경우도 협약 은행을 좀 더 확대해서 지역에 있는 금융기관들이 참여할 수 있도록 좀 많이 확대를 했습니다. 그래서 여기 청년 대출이자 지원사업도 마찬가지로 저는 협약 은행을 좀 늘려줬으면 좋지 않겠냐. 이용자 측면에서 비교해서 좀 더 저렴한 데 가야 될 필요도 있고, 또 가까운 데 가서 대출을 받으면 좋지 않겠습니까?

○ 청년일자리과장 조동수 예 이 앞에도 말씀하셔서 진행 상황을 잠깐 말씀을 드리면 광양읍권은 농협중앙회고 중마권은 신한은행에, 이렇게 한 군데씩만 두 군데에서 지금 운영을 하고 있습니다. 그런데 조금 전에 말씀하신 것처럼 운영상의 확대를 좀 했으면 좋겠다고 말씀하셔서 저희들이 설문조사를 한번 해봤었습니다. 기 대출을 받으신 분들에 대한 설문조사를 했었는데 설문하기 전에 예상을 스스로 저희 과에서 했을 때는 이게 확대 그 답이 많이 나올 줄 알았습니다. 그런데 공교롭게도 거의 5:5가 나왔습니다. 그래서 이것가지고는 나가기도 뭐하고 들어가기도 뭐하고 해서, 그러면 청내에 있는 식구들하고 의견을 다시 한번 개진을 해보자 해서 이 앞주부터 이번 주까지, 내일모레까지 지금 그 설문을 하고 있습니다. 그게 나오면 2개를 더 해서 확대 여부를 한번 검토하겠습니다.

백성호 위원 알겠습니다. 우리가 이 대출받는 사람들이 좀 더 편하게, 그리고 상대 비교해서 좀 더 저렴하게 이자를 준다고 하는 쪽 금융기관을 선택할 수 있는 좀 기회를 좀 넓혀주자는 의미입니다.

○ 청년일자리과장 조동수

백성호 위원 그리고 655쪽 중간에 보면 청년 단체 활동 지원사업 관련해서 확보된 예산 1,600만 원을 반납을 하시는데 이유가 어떻게 됩니까?

○ 청년일자리과장 조동수 시 소속의 단체하고 읍면동의 단체 해가지고 시 소속의 단체는 1천만 원이고 읍면동의 단체는 600만 원입니다. 그런데 시 소속의 단체는 아예 활동 자체를 안 하시고 그다음에 읍면동에 있는 단체는 활동을 하는데 그 보조금 자체를 신청을 안 했습니다. 그래서 유도를 했습니다만 금년에는 생각이 없다고 그래서 삭감을 한 겁니다.

백성호 위원 아까 말씀하신 것처럼 시 단위에 있는 청년단체는 1천만 원이고 읍면동 단위는 600만 원까지 우리가 보조금을 주는데, 신청을 하라고 접수를 받았지만 접수를 하지 않아서 지금 남는 돈을 반납하는 거다. 그 말씀이신 거죠?

○ 청년일자리과장 조동수

백성호 위원 이후에 다시 해 달라고 그렇게 요구하지는 않겠죠? 올해 안에?

○ 청년일자리과장 조동수

백성호 위원 알겠습니다. 그리고 젊음의 거리 관련해서 계속 이야기가 나오고 있는데, 젊음의 광장 조성 기본계획 수립 용역에서 저도 이게, 과연 이런 걸 해야 되나 하는 것에 대해서는 동의를 합니다. 왜냐하면 저도 다니다 보면 정말 젊은 친구들한테 그걸 물어봅니다. 20대, 30대 연령대에 있는 분들한테 물어보면 젊은이들이 만나서 같이 호흡할 수 있는 공간이 너무 부족하다. 그래서 어쩔 수 없이 택시 타고 신대 가서 놀고 다시 택시 타고 들어오는 경우도 많다. 이런 얘기를 듣습니다. 그래서 젊은이들이 같이 어울릴 수 있는 공간이 없다는 얘기를 듣고는 있는데 지금 이 특정 지역을 젊음의 광장으로 조성하겠다, 이렇게 구상을 하고 계시는데 그건 좀 위험하다는 생각이 듭니다. 수요가 있는 데에다 공급을 해줘야지, 공급을 하고 거기를 와라, 이렇게 하면 과연 그 수요자들이 올까. 저는 대표적으로 우리가 정책을 펼치면서 실수하는 것 중에 하나가 뭐냐 하면 수요자 위주의 정책을 발굴하지 않고 공급자 위주의 정책을 발굴하다 보니 실패를 자주 하더라. 그런 걸 여러 번 목격을 하기도 했습니다. 그래서 젊음의 광장 조성하는 것에 대해서는 저는 뭐 다들 생각이 다르기 때문에, 저는 조성을 할 필요는 있다는 생각은 드는데 그 수요자들에게 어디에다가 어떻게 조성하는 게 좋을 것인지를 의견을 많이 들어야 된다. 공급자 위주의 정책 하시면 제가 봐서는 90% 이상 실패합니다.

○ 청년일자리과장 조동수 제안설명에서도 설명드렸다시피 특정 지역이 아닌 각계각층의 의견을 들어, 예산을 세워주신다면 그렇게

백성호 위원 각계각층도 중요하지만 젊음의 광장을 조성할 것 아닙니까?

○ 청년일자리과장 조동수

백성호 위원 그러면 거기를 이용할 사람들의 의견이 가장 중요하죠. 그래서 어느 지역이 가장 적합하고 어떻게 조성을 할 것이냐. 이런 것에 대해서 다른 자치단체에도 벤치마킹을 많이 가야 되겠지만 실제로 그들에게 그 의견들을 많이 물어봐야 됩니다.

○ 청년일자리과장 조동수 예 그러도록 하겠습니다.

백성호 위원 네 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 청년일자리과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

청년일자리과장님 수고하셨습니다.

먼저 위원장으로서 한 말씀 먼저 드리겠습니다. 지금 원활한 회의 진행을 위해서, 우리 지금 현재 2025년도 2차 추경 예산을 지금 다루고 있습니다. 예산특별위원회에서. 오늘 위원회 예산결산특별위원회인 만큼 좀 질의를 예산에 대한 부분에 좀 집중해 주십사 하는 당부의 말씀을 드리고, 철강항만과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 철강항만과장 김명순 입니다. 철강항만과 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다.

667쪽 세입 예산입니다. 총 세입은 76억 1,746만 5천 원으로 기정액 대비 60억 4,006만 7천 원을 증액 계상하였습니다. 주요 내용으로는 하단부 2025년 어선 사고 예방 시스템 구축사업 등 국고보조금으로 49억 8,650만 원을 증액 계상하였습니다.

668쪽 상단부 광양항 활성화 협력체계 강화사업 등 시도비 보조금 등으로 10억 4,589만 원을 증액 계상하였습니다.

669쪽 상단부 보조금 등 반환금으로 106만 8천 원을 계상하였습니다.

다음은 670쪽 세출 예산입니다. 총 세출은 99억 511만 4천 원으로 기정액 대비 65억 6,267만 9천 원을 증액 계상하였습니다. 주요 내용으로는 중간, 광양항 물동량 증대 인센티브 지원사업으로 7억 5천만 원 증액 계상하였습니다.

671쪽 상단부 광양항 배후단지 154㎸ 전력공급시설 설치사업 분담금 49억 500만 원과 중간, 복합 다기능 부잔교 설치 사업비 3억 원을 계상하였습니다.

673쪽 중간, 태인 도촌포구 어항 정비사업 3억 원을 계상하였습니다.

674쪽 중간, 세계 중요 어업유산 사후관리 사업비 1억 원을 계상하였고, 하단부 수산물유통센터 운영 및 시설 관리 유지비로 4,999만 6천 원을 계상하였습니다.

675쪽 보조금 반환금으로 675만 3천 원을 계상하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 철강항만과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님.

김보라 위원 입니다. 수산물유통센터 시설 개선 및 보강공사가 5천만 원이 이번 추경에 올라왔는데 이게 2022년 특별교부세인데 이게 무슨 말이시죠?

○ 철강항만과장 김명순 지금 이게 오타가 나가지고요. 2023년 특별교부세고요. 2023년에 특교세로 해서 사업을 2024년 작년 11월까지 공사를 하고 거기에서 이제 남은 잔액으로 다시 보강하고 신설할 부분에 대해서 예산을 편성했습니다. 지금 4억을 특교세로 받아가지고요.

김보라 위원 4억을 받으셔가지고, 잠시만요. 2023년에 4억을 받으셨고, 공사는 2024년에

○ 철강항만과장 김명순 까지 했습니다

김보라 위원 까지 하셨는데 그럼 3억 5천을 쓰시고 5천을 남은 걸 가지고 이번에 추경 때 이렇게 쓰시겠다, 라고 올리신 거라는 말씀이시죠?

○ 철강항만과장 김명순 그렇습니다.

김보라 위원 이 수산물유통센터에 계속 이렇게 시설 개선 및 보강 공사가 들어가야 되는 상황입니까?

○ 철강항만과장 김명순 이것은 같이 수산물유통센터 시설 건축 공사하면서 진행했던, 2022년도에 같이 진행했던 사업이고요. 이것은 별도로 이 특교세로 저온유통시설 설치공사 목적으로 해서 했었던 부분이고요. 거기에서 좀 더 추가로 해야 될 방수공사라든가 좀 개선할 부분에 대해서 지금 공사를 신규로 좀 해야 될 사업입니다.

김보라 위원 지금 이게 이제 지어진 지 얼마 되지 않지 않았습니까? 그런데 이제 저온저장 시설이 있어야 업체가 들어올 수 있다 그래서 저희가 의회에서도 이제 많은 이야기들이 있었습니다마는 예산을 승인을 해드린 것 아닙니까? 그런데 지금 방수공사 이런 것들은 지금 이용하시는 업체 쪽에서 하셔야 될 부분들 아닌가요?

○ 철강항만과장 김명순 아니, 이제 냉동창고를 지어놓고 나서 방수공사를 해야 될 그런 부분들이 있어가지고 저희들이

김보라 위원 냉동창고를 넣음으로 인해서 방수공사 요인이 생겼다 이 말씀이신 건가요?

○ 철강항만과장 김명순

김보라 위원 그렇다면 그때 당시에 왜 같이 발주를 안 하셨어요?

○ 철강항만과장 김명순 그것은 좀 문제가 있긴 한데

김보라 위원 아니, 저는 좀 이해가 되지 않는데요. 그러면 그때 당시에 같이 발주하셔서 공사를 하셨다면 공사 비용도 절약이 됐을 거고, 그 예산도 깔끔하게 딱 처리가 됐을 건데, 분리발주를 하시게 되면 공사비도 늘어나고. 그렇게 된 것 아닙니까? 그리고 제가 봤을 때 저온창고 공사하시고 사용하다 보니 거기에 뭔가 문제가 생겨서 방수공사하시는 걸로 보여지는데. 그렇지 않습니까, 실상?

○ 철강항만과장 김명순 네 개선사업으로 공사가 필요해서 지금, 잔여액으로 필요해서 하는 사업입니다.

김보라 위원 그러니까 의회에서는 항상 말씀드렸듯이 시에서 건물 지어가지고, 지금 거기가 수산물유통센터로서의 기능을 하기보다는 어떻게 보면 소상공인들의 업종에 침해를 입히고 있는, 똑같은 소규모 시설이 들어와 버린 거잖아요. 그런 상황에서 지금 계속해서 거기서 요청하는 대로 이렇게 공사비 계속 시민 세금으로 대준다는 것들이 저는 조금 불합리하다. 이런 생각이 들어서 지금 말씀드리는 부분이고요.

이상입니다.

○ 미래산업국장 이화엽 김보라 위원님 수산물유통센터 충분히 비판 가능합니다. 그런데 이게 워낙 오랫동안 진행되어 오고 여러 가지 비판도 많았는데 사업을 그때그때 필요할 때, 처음에 건축을 할 때 제대로 다 이렇게 공사비가 책정되고 했어야 되는데, 저도 옛날에 기획실장 할 때도 있었습니다마는 이 사업비가 없어서 모집이 안 되고 할 때가 많았는데, 필요한 시설이 없어서요. 그러면서 정말 조금 필수적으로 필요한 예산들이 사실은 많이 확보를 못 했습니다. 그래서 지금 이제 하다 보니 여러 어려움이 있고 또 이거 당초 입주 업체보다도 시가 근본적으로 해낼 사업을 못 해가지고 지금 이런 게 있습니다. 그래서 앞으로 추가적으로 이런 예산은 거의 좀 줄어들 걸로 보이고요. 거의 막바지 사업비로 좀 이해해 주시면 고맙겠다는 말씀을 드립니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 과장님 우리 광양시를 우리가 뭐라고 홍보를 많이 합니까? 홍보할 때

○ 철강항만과장 김명순 철강항만의 도시

백성호 위원 철강항만의 도시. 그렇게 보통 많이 하죠. 전 세계적으로 단일제철소로는 가장 큰 규모인 광양제철소. 그리고 또 항만 관련해서 빼놓을 수가 없지 않습니까? 그래서 항상 우리 시를 홍보할 때 철강항만의 도시라고 이렇게 홍보를 합니다. 하는데 지금 여기 항만 관련된 예산들을 제가 쭉 보면서, 왜 본예산에 예산을 편성을 하지 못하고 2회 추경에서 지금 예산을 편성할까. 이런 생각이 좀 듭니다. 당초에 예를 들자면 환적화물 인센티브 지원이라든지 물동량 증대 인센티브 같은 경우 우리가 조례를 정해가지고 도하고 우리하고 같이 매칭해서 지금 지원해 주는 거 아닙니까?

○ 철강항만과장 김명순 맞습니다.

백성호 위원 그런데 이런 예산들이 왜 본예산에 편성되지 않고 2회 추경에서 이렇게 편성되고 있나. 정말로 말로는 철강항만의 도시라고 하면서 항만에 대해서는, 앞서 무슨 부서였죠, 우리? 투자경제과였나요? 철강 위기산업, 뭐 해가지고 예산을 지금 편성하고 그러지 않습니까? 그런데 항만에 대해서는 너무 소홀한 거 아닌가. 이런 생각이 좀 많이 듭니다. 항상 보면서. 남의 동네같이 취급을 하는 것 같아서 말씀을 드리는 겁니다.

○ 철강항만과장 김명순 그건 아니고요. 작년에 본예산에 요구를 했었던 부분이고 도비 매칭사업이고, 이제 이게 여기 3건 중에서 2건은 위탁 사업이고 1건은 지원사업인데 이 지원사업의 실적이 나오려면 하반기 부분에 보통 나와서 본예산에 굳이 요구는 했지만 본예산에 편성 안 해도 추경에 해도 이건 매칭사업이기 때문에 추경에 편성하는 걸로 그때 결정을 했던 걸로 알고 있습니다.

백성호 위원 예산의 효율적 운영 측면에서 그렇게 했다?

○ 철강항만과장 김명순

백성호 위원 앞에서 다른 과장님도 그렇게 말씀하시던데. 그런데 지방재정법에는 예산총계주의의 원칙이 있습니다. 당해연도의 세입과 세출은 본예산에 다 이렇게 편성을 하도록 하는 것이 지방재정법의 정의라고 되어 있습니다. 왜냐하면 우리가 살림살이가 좋아서 뒤에 가서 재원이 발생하면 추경할 수 있지만 그건 전제로 두지 않는 거거든요. 나중에 안 생기면 어떻게 할 겁니까? 그래서 예산총계주의 원칙을 지키라고 지방재정법에는 그렇게 되어 있습니다. 그래서 지금 보니까 환적화물 인센티브 지원 관련해서 지금 이번에 우리가 본예산에 안 세웠던 1억 5천을 세우는 겁니까?

○ 철강항만과장 김명순 네 그렇습니다.

백성호 위원 그리고 물동량 증대 인센티브 같은 경우도 우리가 도가 5억이고 시가 5억이고 그렇죠?

○ 철강항만과장 김명순

백성호 위원 그런데 지금 본예산에는 4억밖에 안 서서 지금 1억 원을 더 추가로 예산을 편성하는 것입니까?

○ 철강항만과장 김명순

백성호 위원 그러면 아래쪽에 있는 광양항 활성화 협력체계 강화사업 관련해서 이번에 도비 기정 예산 5억에서 추경에 5억이 편성이 계상이 되었고 시비는 5억인데 왜 시비는 하나도 계상이 안 됐습니까?

○ 철강항만과장 김명순 이것은 지금 저희가 요구는 했었는데, 이것은 저희가 좀 노력이 부족했던 것 같습니다.

백성호 위원 이것은 광양항 활성화 협력체계 강화사업 관련해서는 다 약속된 부분 아닙니까? 전남도하고 우리 시하고 항만공사가 다 지금 약속해서 지금 계속 진행하고 있는, 지금 다년간 진행하고 있는 사업이죠?

○ 철강항만과장 김명순 네 그렇습니다. 2021년도부터 하고 있었습니다.

백성호 위원 그러니까요. 2021년도부터 계속 이 사업을 하면서, 특히나 지금 경유를 사용하고 있는 하역 장비들, 친환경 장비로 이렇게 전환을 하고 있지 않습니까?

○ 철강항만과장 김명순 예 그렇습니다.

백성호 위원 그러면 우리가 탄소중립 해야 된다라고 하면서, 이런 사업을 이렇게 소홀히 해서는 안 될 것 같다는 생각이 드는데. 그럼 만약에 우리는 도비가 5억이 이렇게 계상이 됐습니다. 그런데 시비는 지금 한 푼도 이번에 계상이 안 됐지 않습니까? 그러면 이 도비 쓸 수 있습니까? 매칭 사업인데

○ 철강항만과장 김명순 이제 이게 매칭인데 그 비율은 정해져 있지는 않습니다.

백성호 위원 정해져 있지 않는데 보통 보면 5:5로 지금 지원해 주고 있잖아요.

○ 철강항만과장 김명순 그동안에는 5:5로 지원을 해줬고요. 지금 이번에는, 그렇긴 하지만 지금 하역장비 지원 같은 경우에는 지금 14억으로 계속 지원을 해주고 있다가 작년에 처음으로 17억, 이제 한번 지원을 해주고 있고요. 올해 같은 경우에도 총 예산액이 15억이 되니까 14억으로 하고, 그 대신에 그 사업에서 수출입 물류기업 지원사업 그 세부적인 것에서 한번 조정이 필요하지 않나 싶습니다. 하역장비 부분은 그대로 재작년 수준으로 가고요.

백성호 위원 실은 그전부터 항상 우리 광양항의 문제점 중에 하나가 뭐였냐 하면, 상하차 지연의 문제가 굉장히 대두가 되고 있었습니다. 그런데 상하차 지연의 문제는 장비의 노후화도 있었거든요. 장비가 부족한 것도 있고 인력이 부족한 것도 있지만 장비가 노후화돼서 상하차 능력이 떨어지기 때문에, 상하차 지연되는 문제. 특히나 이 화물을 운송해야 되는 사람들 입장에서 보면 빨리 가서 싣고 가서 빨리 왔다갔다 해야 자기들도 돈이 되는데, 한번 들어가면 뭐 한 2~3시간씩 기다려서 상하차를 하기 때문에 너무 힘들다는 그런 이야기들을 현장에서 많이 고충을 이야기합니다. 그래서 그걸 해결하기 위해서는 여러 가지를 해야 되지만 그중에 하나가 이 노후화된 장비를 교체하는 것도 그 상하차 지연을 해결할 수 있는 방법 중에 하나입니다.

○ 철강항만과장 김명순 네 맞습니다.

백성호 위원 그리고 지금 현재는 이 하역 장비들이 기존의 것은 지금 경유를 사용하고 있지 않습니까?

○ 철강항만과장 김명순

백성호 위원 우리가 교체를 하게 되면 전기를 사용하는 거죠?

○ 철강항만과장 김명순

백성호 위원 연료비가 한 절반 정도밖에 안 될 것 같습니다. 보니까. 그렇죠?

○ 철강항만과장 김명순

백성호 위원 연료비도 절감이 되고 또한 마찬가지로 우리가 탄소중립 시대에서 전기로 만약에 하게 되면 탄소도 배출이 안 될 것 아닙니까? 여러 가지 긍정적 측면이 많은데, 우리 시에서는 도에서 지금 5억을 계상했는데 시비를 편성을 안 해서 조금 안타까운데 이거 혹시 뭐 다시 추가로 확보할 계획은 있습니까?

○ 철강항만과장 김명순 네 추가로 확보할 수 있도록 노력하겠습니다. 적극적으로요.

백성호 위원 어차피 돈만 많으면 예산의 범위 내에서 이렇게 장비 교체 대수를 늘릴 수 있는 거 아닙니까?

○ 철강항만과장 김명순

백성호 위원 과장님께서는 노력하신다고 하셨고, 같이 참석하시는 우리 국장님 생각은 어떻습니까?

○ 미래산업국장 이화엽 이 부분 좀 송구스럽게 생각하고요. 아마 새 정부가 들어오면 추경 계획이 있는 걸로 알고 있습니다. 빠르게. 저희도 불가피하게 추경을 해야 되는데, 최선을 다해서 확보 못 했던 5억 원 확보될 수 있도록 노력하겠다는 말씀을 드립니다.

백성호 위원 혹시 우리가 만약에, 매칭비율은 없다고 하시는데 우리가 만약에 시비를 확보 안 하면 이 도비 5억 집행이 가능합니까? 혹시 또 반납해야 되는 것 아닙니까?

○ 미래산업국장 이화엽 그 부분은 도에서도 상당히 좀 항의를 받았습니다. 항만공사로부터도 받고. 그래서 저희가 뭐 예산의 어려움 때문에 저희들이 불가피하게 이렇게 했는데 추경에 확보를 한다는 전제하에서 저희들이 반드시 확보하겠습니다. 하여서 이 도비 10억 원이 원활하게 집행될 수 있도록 도하고 그렇게 충분히 소통하면서 집행해 가도록 하겠습니다.

백성호 위원 네. 혹여라도, 저는 걱정스러워서 말씀드리는 거예요. 도비 5억 확보한 것도 시가 대응투자 안 했다는 이유로 해서 자기들도 집행을 하지 말라고, 대응투자 안 하면 하지 마라.

○ 미래산업국장 이화엽 예 그럴 수도 있어서 저희들이 한번 찾아뵙고

백성호 위원 결과적으로 그러면 우리가 10억의 손해를 보는 것 아닙니까?

○ 미래산업국장 이화엽 네 그렇습니다. 노력하겠습니다.

백성호 위원 네 국장님도 확보를 하신다 하고 과장님도 확보를 하신다고 하니, 이후에 우리가 추경 계획이 있으면 5억 원을 확보해서 그 하역 장비를 좀 친환경 하역 장비로 좀 빠르게 교체를 좀 해 줬으면 좋겠다. 그 말씀을 다시 한번 드립니다.

○ 철강항만과장 김명순 네 알겠습니다.

백성호 위원 열 손가락 깨물어서 안 아픈 손가락이 없다고 하죠.

○ 미래산업국장 이화엽 노력하겠습니다.

백성호 위원 맨날 철강 쪽에만 신경 쓰지 마시고 항만 쪽에도 좀 신경 써야 안 되겠습니까? 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 철강항만과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

철강항만과장님 수고하셨습니다.

신산업과장님 나오셔서 소관 예산안과 기금운용계획 변경안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 신산업과장 이현성 입니다. 신산업과 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안과 기금운용계획 변경안에 대해서 제안설명 드리겠습니다.

먼저 세입 예산입니다. 세입은 기정액 대비 95억 6천만 원이 증액 편성되었습니다. 주요 내용은 세외수입으로 1억 1,100만 원, 그리고 국고와 시도비 보조금 71억 원 편성했습니다. 그리고 국고보조금과 시도비 보조금 사용 잔액, 그리고 반환금 해서 23억 4,700만 원 편성했습니다.

다음은 세출 예산이 되겠습니다. 세출 예산은 기정액 대비 100억 원 증액 계상을 했습니다. 주요 내용은 신재생에너지 사업 지원 분야에 2억 7,300만 원이 되겠습니다. 이 내용은 신재생에너지 보급 확대와 에너지 전략사업, 그리고 2차전지 산업 육성이 되겠습니다. 다음은 수소 산업 육성에 70억 원을 증액 편성을 했습니다. 벤처기업 육성은 1억 원을 편성을 했습니다. 나머지 국고보조금과 시도비 보조금 반환금 등 해서 23억 4,700만 원 예산 편성을 했습니다. 다음은 발전소 주변지역 지원사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 당초 시설비로 편성된 5,370만 원을 과목 변경을 하여서 민간자본사업 보조로 변경하는 내용이 되겠습니다.

다음은 2025년도 기금운용계획 변경안 중에서 두 번째 중소기업 발전기금에 대한 내용입니다. 이 중소기업 발전기금은 벤처 펀드 출자금이 되겠습니다. 출자금으로 4억 원 편성되어 있는 것을 전액 삭감하는 내용이 되겠습니다. 그 이유는 중기부와 도가 올해는 모태펀드에 참여하지 않고 내년에 참여할 계획으로 있어서 올해는 전액 삭감한다는 내용이 되겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 신산업과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 박문섭 위원님

박문섭 위원 입니다. 과장님 682페이지입니다. 자료. 세출 예산에서 지금 기존 우리 시에서 해왔던 광양 드론 관련된 것들은 싹 이번에 감액됐네요. 이유는 어떤 사유인가요?

○ 신산업과장 이현성 드론 용역을 하는 보조 사업자가 경영이 굉장히 악화돼가지고 이 사업을 할 수가 없다는 제안을 해왔기 때문에

박문섭 위원 그럼 업체 흥망에 따라 사업이 있고 없고, 그렇게 되는 겁니까?

○ 신산업과장 이현성 실제로 보조사업이 그렇게 우리 광양에 한 곳밖에 없습니다.

박문섭 위원 그동안 몇 년간 진행해 온 건 그럼

○ 신산업과장 이현성 근데 이제 드론산업이 2018년도부터 해서 지속적으로 진행해 왔었는데요. 그동안 드론이 산업화 쪽으로 해서 이렇게 활성화로 진행될 것이다, 라는 기대와는 달리 여기 같은 경우에는 자격증을 취득하는 게 주요 내용인데 자격증 취득을 하더라도 바로 취업이나 다른 곳으로 연계될 수 있는 게 좀 적습니다.

박문섭 위원 그래서 과감하게 유턴을 한 거네요, 그럼?

○ 신산업과장 이현성 이제 그런 측면도 있고요. 지금까지 자격증을 따신 분들에 대한 어떤 지원, 그런 부분을 새롭게 모색하는 방향이 더 좋겠다 생각을 해서 좀 전환하게 되었습니다.

박문섭 위원 그래서 바로 밑에 AI 자율제조 선도 프로젝트, 국가 직접지원사업이긴 하지만 이렇게 우선순위나 취사선택해서 그럼 드론은 갔고 AI로 넘어간 겁니까?

○ 신산업과장 이현성 실제로 내년도도 마찬가지고 올해도 AI와 관련된 예산이 좀 많이 편성이 됐습니다. 그래서 국가 정책이 그런 방향으로 흐르고 있기 때문에 저희들도 거기에 부응해가지고 좀 하도록 하겠습니다.

박문섭 위원 네 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 김보라 위원님.

김보라 위원 입니다. 광양만권 수소배관망 구축 예비타당성조사 대응 연구 용역 관련해서요. 지금 이게 사업 기간이 예산 설명자료에 보면 2024년 4월부터 12월까지라고 되어 있거든요.

○ 신산업과장 이현성

김보라 위원 이게 그럼 끝났습니까?

○ 신산업과장 이현성 잠시만요. 보고 말씀 좀 드리겠습니다. 이 사업은 지금 전남도에서 주관을 해가지고 하는 사업인데요. 이건 오타가 난 것 같습니다. 2025년

김보라 위원 그렇죠. 2025년이시죠? 제가 끝난 사업에 돈을 후불로 지급한다는 것은 본 적이 없는 것 같아서요. 그러면 지금 이제 수소산업 뒤쪽에 이제 수소도시 조성사업하고 연계된 부분 질문인데 원래 그러면 이 광양만권 수소배관망 구축을 하는 것에 대응해서 우리가 수소도시 사업 안에다가 그러면 우리도 이쪽에 배관망을 깔겠다고 원래 당초 계획이 되어 있었지 않습니까?

○ 신산업과장 이현성 네 그렇습니다.

김보라 위원 그러다가 이게 좀 지지부진하니까 저희가 방향성을 바꾸지 않았습니까? 수소도시 사업 자체를. 그럼 이렇게 될 경우에는 어떻게 되는 겁니까? 다시 이 연구 용역을 시작을 하는데

○ 신산업과장 이현성 이 도에서 하는 수소 배관망 용역은 여기서 보시는 것처럼 환산망처럼 이렇게 전체를 다 하는 거고요. 이게 현재는 60키로, 포스코까지 오는 걸로 돼 있지 않습니까? 그러니까 타당성 부분에 대한 것을 논의를 하는 거고요. 우리 수소도시 사업은 지금 현재 계획이고 확정되지는 않았습니다마는 명당산단에 수소산업 클러스터를 조성을 할 계획입니다. 그 내부에 배관망을 설치한다는 내용이죠. 그러니까 이것하고는 좀 결이 좀 다른 내용입니다.

김보라 위원 결이 다른 사업이라고요. 제가 그때 당초에 이해하기는 이제 광양항 쪽에 이렇게 배관망까지 연결해가지고 저희 시 쪽에 성황 쪽으로 해가지고 할 계획이었던 걸로 저는 이해를 했습니다만

○ 신산업과장 이현성 그게 당초에 마스터플랜이었는데 그게 변경되어서. 그렇지 않아도 어제 국토부를 다녀왔습니다. 우리 변경안을 가지고 담당 사무관을 만나고 왔는데 내용이 괜찮다, 라는 양호하다, 라는 의견을 받았고, 거기에 대해서 이제 의원님들한테 5월 중으로 한 번 좀 설명을 좀 드리려고 합니다.

김보라 위원 네 그런데 지난번에도 제가 계속 말씀드렸듯이 이 수소도시 사업 자체가 지금 방향성을 잃고 표류하고 있는 느낌이라서, 지금 국가적으로 정책 방향이 기조가 좀 명확해지고 나면 우리 시도 방향성을 따라갔으면 좋겠다는 말씀들을 계속 저는 지속적으로 드렸습니다. 그런데 또 이게 도에서 이렇게 하게 된다면 지금 또 우리 수소도시 사업 지금 하고 있는 것에 방향성도 영향력이 거의 없다고는 볼 수 없기 때문에 한번 재검토를 또 해 봐야 되지 않을까. 저는 이런 생각이 들어서 말씀을 드리는 부분이고요. 그 부분에 대해서는 추가적으로 따로 말씀을 나누시기로 하고요. 70억 지금 수소도시 조성사업 이번에 사업비 세우셨는데 이거 올해 안에 쓰실 수 있으십니까? 어디다 구체적으로 쓰실 계획이십니까?

○ 신산업과장 이현성 우리 사업 계획이 변경된 내용으로 보시면 더 이해가 쉬울 거라고 생각합니다마는 올해 지금 현재 계획 중인 것은 수소 생산시설을 포함해가지고 올해 한 300억 정도 규모의 사업비로 한 9월경에, 7월에 공고가 나와서 9월에 아마 발주가 될 것 같습니다.

김보라 위원 9월에 착공을 하신다는, 공사 발주를 하시고 연내에 착공을 하시겠다는 말씀이신가요?

○ 신산업과장 이현성 역시 올해 예산이 104억 원이고요. 이거 하면 200억이 넘지 않습니까?

김보라 위원 그럼 이거 장소는요? 위치 선정이 어느 부지가

○ 신산업과장 이현성 지금 명당산단에 위치 다 하고 있습니다.

김보라 위원 네 좀 이 부분에 대해서는 추후 저한테 좀 설명 좀 자세하게

○ 신산업과장 이현성 이 부분을 좀 드리려고 자료를 가져왔습니다.

김보라 위원 지금 시간이 촉박하니까 나중에 자세한 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 예 더 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 전남 수소도시 관련해가지고 지금 광양만권 수소 배관망 구축 예비타당성조사 용역을 하신다는데, 이게 오타라고 하더라도, 2025년 4월인데 벌써 그러면 이 용역을 발주를 했습니까?

○ 신산업과장 이현성 아니, 이 부분은 좀 추가로 확인을 좀 해 봐야 할 것 같습니다. 지금 우리 도비를 위주로 해가지고 지금 발주가 되는 것으로 지금 하고 있습니다.

백성호 위원 그러니까요. 여긴 발주가 돼버린 것 같은데? 아닙니까?

○ 신산업과장 이현성 발주를 한 것으로 지금 알고 있습니다.

백성호 위원 그리고 여수, 순천, 광양 청정수소 공용배관망 구축 업무 협약서를 보면 전라남도 여수, 순천, 광양 시장들이 서명을 했습니다.

○ 신산업과장 이현성

백성호 위원 그런데 사업비에는 보면 순천은 없습니다.

○ 신산업과장 이현성 순천 지역은 포함이 안 됐습니다.

백성호 위원 왜요? 이 관망도는 순천을 돌아가는데

○ 신산업과장 이현성 이쪽 율촌 지역에서 바로

백성호 위원 이것은 뭐 과장님도 잘 아시겠지만 묘도에서 지금 수소생산 기지를 지금 만들고 있지 않습니까? 거기서 생산된 수소를 산업단지에 공급해 주기 위해서 묘도에서부터 시작해서 여수로 해서 율촌으로 해서 순천으로 돌아가지고 광양제철소까지 오는 관망도입니다. 그렇지 않습니까?

○ 신산업과장 이현성 네 수요처가 순천은 없습니다.

백성호 위원 없다고요?

○ 신산업과장 이현성

백성호 위원 율촌 쪽에 순천이 없습니까?

○ 신산업과장 이현성 없습니다. 석유화학단지하고 우리 광양 지역, 이쪽에만 수요처가 있기 때문에. 여수하고 우리 시하고만 되는 겁니다.

백성호 위원 네 없다는 거 확신하시죠?

○ 신산업과장 이현성

백성호 위원 여기 보면 당초에 우리가 2024년 11월달에 우리가 협약을 체결했거든요. 여기 협약에 보면 방금 말씀드렸던 이 공용배관망 관련해가지고 전라남도 여수시, 순천시, 광양시, 한국산업단지공단이 노력, 행정적 지원 및 이런 걸 다 한다. 이런 내용들이 들어 있어서 제가 순천은 왜 사업비가 부담이 없느냐, 이렇게 물어보는 겁니다. 그리고 이게 여수광양항만공사에서 아마 용역을 한 자료가 있습니다.

○ 신산업과장 이현성 네 있습니다.

백성호 위원 용역 자료에 의하면, 그전에는 묘도 수소생산단지에서 광양제철소로 바로 공급하는 관망이 있었습니다. 있었는데 그 뒤에 어떤 연유인지 그게 없어져버리고 여수에서 광양제철소까지 돌아오려면 몇 km가 걸립니까?

삼십몇km 걸립니까?

○ 신산업과장 이현성 더 많이, 50km 정도

백성호 위원 50km 정도 됩니까? 아니, 바로 강 건너가면 바로 뭐 한 2km면 되는데, 50km를 돌아서 공급한다는 게, 이게 효율성이 있습니까?

○ 신산업과장 이현성 첫 번째로 이순신대교 밑으로는 갈 수가 없습니다. 대교 아랫부분에 연결해가지고 할 수는 없고요. 대교의 안전성 부분 때문에 그런다고 합니다. 그다음에 이제 해저로 갈 경우에는 길이 연장 대비해서 경제성이 안 나옵니다. 그래서 국비 지원을 못 받기 때문에 또 그런 것으로 알고 있습니다. 더구나 광양제철소 LNG, CTS가 있지 않습니까? 저장 기지가 있는데 그쪽하고 우리 이 묘도 쪽하고 중첩이 됩니다. 그래서 굳이 묘도 쪽에서 받을 이유가 없고 포스코 쪽에서 바로 나중에 이제 수소가 필요하다면 그쪽에서 바로 연결해서, 관으로 연결해서 공급하는 하면 되기 때문에 그런 안을 갖고 있는 것으로 알고 있습니다.

백성호 위원 그럴 것 같으면 관망을 깔 필요가 없죠.

○ 신산업과장 이현성 그런데 이제 포스코 자체 내로 쓰는 거고, 포스코가 수소를 공급을 안 해주기 때문에 관망을 하는 걸로 지금 계획되어 있습니다.

백성호 위원 지금 보니까 50km가 아니고 61.9km네요.

○ 신산업과장 이현성 네 62km입니다. 그것이 이제 포스코까지가 62km고요.

백성호 위원 굳이 참여를 해야 되나 싶습니다. 우리 지역에 있는 업체에, 그리고 공급이 제대로 될지도 모르겠고, 또 묘도에서 생산 수소가 얼마나 생산돼서 그 산업단지에 얼마만큼 공급을 해야 될지도 모르는 상황에서 이게 정말 제가 봐서는 실효성이 없는 사업 같은데

○ 신산업과장 이현성 그러니까 이 예비타당성조사를 위한 용역이기 때문에, 그러니까 예타 이전에 사전 용역이라고 보시면 되겠습니다.

백성호 위원 네 알겠습니다. 그리고 우리 수소도시 조성사업 관련해서 지금 계획은 좀 많이 바뀌긴 했는데, 이 예산이 승인되고 나면 이 사업들을 하실 거다 이 말이죠?

○ 신산업과장 이현성

백성호 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 신산업과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

신산업과장님 수고하셨습니다.

산단택지과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 산단택지과장 서옥수 입니다. 산단택지과 소관 2025년도 제2회 추가경정 예산안에 대하여 설명드리겠습니다.

먼저 693쪽 일반회계 세출 예산입니다. 공업지역 기본계획 수립 용역비 부족분 7,200만 원 편성하였습니다. 대근지구 서측연결도로 개설 사업비 10억 원 감액하였습니다.

다음 697쪽 와우지구 도시개발사업 특별회계 세입 예산입니다. 공기업특별회계 차입금 1억 7천만 원 편성하였습니다. 통합재정안정화기금 예탁금 원금 회수 1,786만 원이 감액된 1억 4천만 원 편성하였습니다.

698쪽 세출 예산입니다. 지연이자 반환금 2억 5천만 원을 편성하였습니다. 통합재정안정화기금 예탁금 9,812만 3천 원 감액한 1억 3,186만 4천 원 편성하였습니다.

701쪽 인서지구 도시개발사업 특별회계 세입 예산입니다. 공기업특별회계 차입금 30억 원을 증액한 120억 편성하였습니다.

702쪽 세출 예산입니다. 인서지구 도시개발 사업 30억 원을 증액한 119억 9천만 원 편성하였습니다.

718쪽 지방공기업 공영개발특별회계 세입 예산입니다. 통합재정안정화기금 예탁금 이자 수입 965만 4천 원 감액한 1,547만 3천 원 편성하였습니다. 통합재정안정화기금 예탁금 원금 회수 10억 1,190만 3천 원 감액한 25억 1천만 원 편성하였습니다.

720쪽 지출 예산입니다. 인서지구 도시개발사업 특별회계 전출금 30억, 와우지구 도시개발사업 특별회계 전출금 1억 7천만 원 편성하였습니다. 통합재정안정화기금 예탁금 67억 1,155만 7천 원을 감액한 99억 8,122만 7천 원 편성하였습니다. 일반회계 예탁금 25억 1천만 원 편성하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 산단택지과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님

김보라 위원 입니다. 지연이자 반환금 소송에서 패소를 하셨는데요. 패소 원인이 뭡니까?

○ 산단택지과장 서옥수 저희들이 당초에 토지를 50억 4천만 원짜리를 매각을 했습니다. 그래서 저희들이 계약금 10% 5억 4천만 원을 받았습니다. 그래서 지금 그해 2021년 2월 20일까지 잔금 납부 기간이었는데 이 사람들이 연장 요청을 했습니다. 연장 요청함에 따라서 저희들이 지연이자를 납부를 해라, 해가지고 지연이자를 1억 5,600만 원을 납부를 했습니다. 그런데 이 사람들이 이제 경제 여건 등 사정이 안 좋아가지고 매매 계약 해제 요청을 했어요. 그래서 저희들이 이제 5억 4천만 원 10%는 저희들이 그대로

김보라 위원 네 계약금은

○ 산단택지과장 서옥수 이제 했고 나머지 1억 5,600만 원에 대해서 반환 요청을 하게 된 겁니다. 그런데 그것은 민법이나 여러 가지 우리 계약서에도 지연 이자에 대한 것은 없기 때문에 이것은 반환을 해야 된다, 하고 져서 지금 하루하루 이자가 붙기 때문에 추경에 예산 세워가지고 주려고 하고 있는 겁니다.

김보라 위원 네 그럼 배상액이 2억 1,600만 원이고 기타 부대 비용이

○ 산단택지과장 서옥수 3,400만 원은 이것은 이제 저쪽 저희들이 변호사 비용, 이런 걸 감안해가지고 좀 넉넉하게 세워놓은 겁니다.

김보라 위원 예 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님

백성호 위원 지연 이자 소송 패소로 인해서 지금 2억 5천만 원 예산을 요구를 하셨는데, 소송에 최종 패소한 날짜가 언제, 3월 28일입니까?

○ 산단택지과장 서옥수 3월 28일입니다. 2025년.

백성호 위원 3월 28일. 그러면 원금 지연 이자 1억 5,600만 원과 부대 비용 3,400만 원. 그리고 그에 따른 이자, 지금 잔여 잔금 지연 이자 1억 5,600만 원에 대한 이자 발생 부분입니다.

○ 산단택지과장 서옥수 그렇습니다. 거기에 포함해서 확정 판결받은 것이 2억 1,600만 원입니다.

백성호 위원 3월 28일날 받은 게 2억 1,600만 원입니까?

○ 산단택지과장 서옥수 네 그렇습니다.

백성호 위원 하루하루 이자가 지금 발생하고 있겠네요?

○ 산단택지과장 서옥수 예 하루에 5만 1천 원 정도 지금 발생하고 있습니다.

백성호 위원 그러면 그 3월 28일날 반환 청구 소송 만약에 선고하고 나서, 이것은 뭐 항소나 이런 건 없는 겁니까?

○ 산단택지과장 서옥수 저희들이 변호사랑 여러 가지 판례를 보니까 이길 수 있는 가망성이 없어서

백성호 위원 이길 수가 없다?

○ 산단택지과장 서옥수 예 그래서 하루하루 지금 붙고 있기 때문에 그것을 절약해 보고자 이렇게

백성호 위원 그럼 3월 28일날 그런 판단이 들었으면, 선고받고 나서. 도저히 이것은 우리가 항소해도 이길 수 있는 판단이 없다고 들면, 빠르게 예를 들어서 이걸 지급을 해줘버려야 되지 않습니까.

○ 산단택지과장 서옥수

백성호 위원 그러면 하루하루 발생하는 이자라도 안 낼 것 아닙니까?

○ 산단택지과장 서옥수 그렇습니다.

백성호 위원 우리가 예비비를, 이럴 때 쓰라고 지금 예비비를 확보해 두고 있는데, 당초에 우리가 예측하지 못했던, 그리고 추가적으로 소요되는 경비에 쓰기 위해서 우리가 일반 예비비를 편성해 놓고 있지 않습니까? 그런다고 하면 이것은 의회에 선 보고하고 그때 바로 예비비로 집행해도 가능하겠다는 생각이 듭니다. 그래서 다음에 만약에 이런 일이 생기면 어차피 지급해야 될 돈이다 그러면 이자라도 좀 아끼게 그렇게 했으면 좋겠다는 말씀을 드려 봅니다.

○ 산단택지과장 서옥수 예 그렇게 하겠습니다.

백성호 위원 네 이상입니다.

○ 위원장 박철수 박문섭 위원님

박문섭 위원 입니다. 과장님 인서지구 도시개발사업은 진행되고 있는 거죠?

○ 산단택지과장 서옥수 예 지금 보성 중에 있습니다.

박문섭 위원 지금 지장물 보상 중에 있고

○ 산단택지과장 서옥수 지장물 보상 중에 있고 영농 손실 보상 중에 있습니다.

박문섭 위원 이번 30억 추가하는지, 자료에 의하면 어업권 보상이라고요?

○ 산단택지과장 서옥수 어업권 보상 23억하고 이번에 영농 손실 보상 저희들이 해보니까 한 7억 정도 부족해서 30억, 그렇습니다.

박문섭 위원 내년부터 공사 착공하신다고요.

○ 산단택지과장 서옥수 그럴 계획으로 있습니다.

박문섭 위원 차질 없이 진행되는 거죠?

○ 산단택지과장 서옥수 그렇게 하겠습니다.

박문섭 위원 예 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님이 안 계시므로 산단택지과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

산단택지과장님 수고하셨습니다.

디지털정보과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 디지털정보과장 이은미 입니다. 디지털정보과 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다.

725쪽 세입 예산입니다. 총 세입은 7억 1,475만 3천 원으로 본예산 대비 4,404만 3천 원을 증액 편성하였습니다. 주요 내용은 하단부 태인동 용지마을 마을방송 음향시설 설치 공사를 위해 시군 특별조정교부금으로 3천만 원을 편성하였습니다.

다음은 726쪽 세출 예산입니다. 총 세출은 56억 6,141만 6천 원으로 본예산 대비 4,390만 6천 원을 증액 편성하였습니다. 주요 내용은 사이버보안 대응역량 강화 사업으로 968만 6천 원, 스마트경로당 통신회선 회선료로 432만 원을 편성하였습니다.

727쪽 태인동 용지마을 마을방송 음향시설 설치 공사비로 3천만 원, 정사영상 촬영용 드론 기체 보험비로 650만 원을 편성하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 디지털정보과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님

김보라 위원 입니다. 태인동 용지마을 마을방송 음향시설 설치공사가요. 2024년 특별조정교부금이 이제 내려온 겁니까?

○ 디지털정보과장 이은미 예 이번에 내려왔습니다.

김보라 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 예 박문섭 위원님

박문섭 위원 스마트경로당 지금 15군데 운영하고 있는 거예요?

○ 디지털정보과장 이은미 총 29군데 경로당에 운영 중입니다.

박문섭 위원 29군데?

○ 디지털정보과장 이은미

박문섭 위원 그런데 이 통신회선 회선료는 15개소가

○ 디지털정보과장 이은미 지금 이미 기존에 통신회선이 들어간 데가 있어서요. 통신회선이 들어가지 않은 곳에 대해서만 저희가 추가 설치하였습니다.

박문섭 위원 스마트경로당은 29개소가 운영이 되고 있고요.

○ 디지털정보과장 이은미

박문섭 위원 이거 시범인가요? 앞으로 더 추가하나요?

○ 디지털정보과장 이은미 이게 지금 저희가 공모사업으로 해서 이번에 스마트경로당을 설치를 했고요. 이제 저희가 다음에 만약에 더 추가로 하게 되면 아마 시비로 해야 되는 상황이어서, 이것은 이제 더 그런, 추후에 추가 확산 공모사업이 있는지 보고 그렇게 저희가 추가로 확대할 예정입니다.

박문섭 위원 운영은 어떤 형태인가요? 스마트경로당이?

○ 디지털정보과장 이은미 지금 저희가 복지관, 중마복지관, 광양읍복지관, 실버복지관 세 군데가 있지 않습니까? 그러면 그 중마복지관하고 실버복지관에서 각각 주 2회, 실버복지관에서는 실버로빅을 강사가 거기서 화상으로, 29개 경로당 연결해가지고 화상으로 하면 경로당에서 따라서 합니다. 그리고 노래도 마찬가지입니다.

박문섭 위원 실시간으로?

○ 디지털정보과장 이은미

박문섭 위원 그 강사가 복지관에서 하는 것을 29개 경로당에서 모니터를 틀어 놓고 같이 따라 한다고요.

○ 디지털정보과장 이은미 네 어르신들이 좋아하십니다.

박문섭 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님이 안 계시므로 디지털정보과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

디지털정보과장님 수고하셨습니다. 미래산업국장님 수고하셨습니다.

위원님들 간의 휴식을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 15시 50분에 속개키로 하고 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(15:30 정회)


(15:50 속개)

- 안전과, 도시과, 건설과, 도로과, 교통과, 건축과

○ 위원장 박철수 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

다음은 안전도시국 소관 부서에 대한 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 안전과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 안전과장 조선미 입니다. 저희 부서 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 731쪽 세입예산입니다. 기정액 대비 7억 545만 2천 원이 증액된 166억 2,210만 7천 원을 계상하였습니다. 세부 내역은 세출예산에서 설명드리도록 하겠습니다.

734쪽 세출예산입니다. 기정 예산 대비 14억 3,200만 8천 원이 증액된 292억 3,510만 8천 원을 계상하였습니다. 세부 내역을 설명드리겠습니다. 시설비 및 부대비에 광양시 재난안전상황실 정비사업, 도 원전 특별회계 재난안전 대책지원사업으로 디스플레이 장치 및 국지망 영상회의 시스템 정비사업 2억 3,100만 원을 계상하였습니다.

735쪽 중간부 시설비 및 부대비에 재난안전 교육 시설 보수 보강 사업으로 5억 원을 계상하였습니다. 하단부 사회보장적 수혜금 지방 재원에 화재 피해 주민 피해 지원금으로 6천만 원을 계상하였습니다.

736쪽 연구 용역비에 지역위험 분석 발굴 용역으로 8,500만 원을 계상하였습니다.

다음 739쪽입니다. 시설비에 옥곡 신금지구 풍수해 생활권 종합 정비사업으로 4억 500만 원을 감액하였고, 이주단지 조성으로 6억 원을 증액 계상하였습니다. 아울러 감리비에 4억 500만 원을 증액 계상하였습니다. 시설비에 진상 탄치 재해위험지구 정비사업으로 5억 5천만 원을 감액 계상하였습니다. 진상 회두2 급경사지 붕괴위험지역 정비사업으로 6,400만 원을 감액 계상하였습니다.

740쪽 중마 우봉 급경사지 붕괴위험지역 정비사업으로 2억 6,600만 원을 감액 계상하였습니다. 중간부 2025년 폭염 저감시설 설치 사업으로 4천만 원을 계상하였습니다.

741쪽 풍수해보험 지자체 부담금으로 3,630만 4천 원을 감액 계상하였습니다. 공공운영비에 CCTV 관제센터 회선 사용료로 2억 원을 증액하여 계상하였습니다. 하단 시설비에 재난감시 및 방범용 지능형 CCTV 확충사업 도 원전 특별회계 재난안전 대책지원사업으로 6,500만 원을 계상하였습니다.

742쪽 주요 도로, 교량 재난 감시를 위한 관제장비 설치로 6,500만 원, 이상동기 범죄 예방을 위한 치안인프라 설치 사업 도 자경위 공모사업으로 2억 원, CCTV 지능형 관제 시스템 구축 도 지능형 관제 소프트웨어 설치 지원 사업으로 2억 4,600만 원을 각각 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 안전과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 과장님, 안전과에서 공사 많이 하시죠?

○ 안전과장 조선미 네, 그렇습니다.

백성호 위원 이 공사를 하시면서 제가 항상 입버릇처럼 이야기하는 지역에 있는 근로자든 건설기계는 우선 수급되어야 된다고 항상 이야기하고 있고. 실제 그게 조례에도 그렇게 나와 있습니다. 광양시 관급공사의 근로자 체불임금 방지 및 고용 안정에 관한 조례에 보면 지역 근로자 고용안정 지원 시책 이렇게 되어 있습니다. 그리고 지역 근로자 우선 고용 또한 체불 임금을 방지하기 위해서 서약서 제출, 표준 계약서 작성, 근로자 내역 확인 이런 내용들이 다 있고. 임금 지급할 때도 실제로 사업주나 근로자들에게 문자 메시지 발송 등 그 밖의 방법으로 대금 지급 사실을 예고하여서 체불 임금 없는 관급 공사가 될 수 있도록 노력해야 된다 이렇게 되어 있습니다. 이 조례를 좀 잘 지켜주셔야 되는데 현장에서 지금 이 조례가 잘 지켜지지 않고 있는 것 같다라는 말씀을 드립니다. 특히 지금 옥곡 신금지구 풍수해 종합정비사업이라든지 탄치라든지 진상 회두라든지 이런 공사 현장에 일해 놓고 돈을 못 받는다는 민원들이 지금 자주 접수가 되고 있는데 우리 행정에서 관리 감독을 철저히 해서 체불임금 방지를 위해서 노력을 해 주시라 말씀을 드립니다.

○ 안전과장 조선미 네, 유념하겠습니다.

백성호 위원 앞전에 말씀드렸던 지금 진상 회두 건 관련해서 일 해놓고 돈 못 받는다고 시민들께서 직접 민원도 접수하셨고 우리가 같이 이야기도 했습니다. 꼭 일한 사람들이 일한 대가를 받을 수 있도록 하셔야 된다. 다시 한 번 더 말씀드립니다.

○ 안전과장 조선미 네, 잘 챙겨보겠습니다.

백성호 위원 그리고 진상 탄치 재해위험지구 정비사업비가 왜 5억 5천만 원이 이렇게 감액이 됐습니까? 이 사업이 종료가 된 겁니까?

○ 안전과장 조선미 저희가 5월에 종료 예정입니다. 그래서 지금 가정산을 했을 때 잔액분을 사전 반납하는 게 되겠습니다.

백성호 위원 그러면 이 사업비 반납해도 공사 설계대로 진행하는 것은 문제가 없는 겁니까?

○ 안전과장 조선미 예, 그렇습니다.

백성호 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 안전과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

안전과장님 수고하셨습니다.

도시과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 도시과장 손봉호 입니다. 도시과 소관 설명드리겠습니다. 747쪽 세입예산입니다. 총 세입은 기정 대비 32억 455만 1천 원 증액된 89억 6,185만 3천 원입니다. 세부 내용은 환수금과 국고보조금, 시도비 보조금이 되겠습니다.

748쪽 세출예산입니다. 총 세출예산은 기정 대비 34억 2,030만 원이 증액된 147억 4,983만 8천 원입니다. 세부 내용으로 도시재생시설물 운영 관리비 7,020만 원을 계상하였습니다.

749쪽 광양읍 동해마을 소규모 재생사업 시설비 성립전 예산 6천만 원과 광양읍 성황지구 뉴빌리지 사업 시설비 성립전 예산 31억 3,660만 원을 계상하였습니다. 광영동 스포츠 콤플렉스 운영 관리비 5,750만 원을 계상하였습니다.

750쪽 경관개선사업 시설비 8천만 원을 계상하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 도시과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 749쪽 상단부에 보면 광영 시민센터 및 가야아트홀 위탁금 관련해서 기정액 7,200만 원이 있는데 이번에 3천만 원을 더 요구하셨는데 이유가 어떻게 됩니까?

○ 도시과장 손봉호 저희들이 운영 관리비에 대해서 원가분석을 해서 7,200만 원을 계상을 했는데 지금 운영 관리에, 실제로 운영했을 경우에 그 비용이 추가될 수 있는 부분이 있어서 이 예산은 추가로 확보를 해서 운영이 정상적으로 될 수 있도록 하고자 하는 내용이 되겠습니다.

백성호 위원 민간위탁 동의 받을 때 당시에 원가분석해서 얼마 정도에 민간위탁금을 줘야 된다고 그때 설명하셨습니까?

○ 도시과장 손봉호 그때 나온 게 7,200만 원입니다. 그런데 그때 설명할 때도 이 비용이 원가분석 비용보다는 추가될 수 있다는 부분을 설명을 드린 걸로 알고 있습니다.

백성호 위원 그리고 설명 자료에 보면 사업비가 3천만 원으로 표시가 되어 있는데 기정액을 표시하지 않은 이유는 뭡니까?

○ 도시과장 손봉호 그 부분이 좀 누락된 것 같습니다.

백성호 위원 그래요. 광영시민센터 우리 구축하는 데 사업비가 얼마 정도 들었습니까?

○ 도시과장 손봉호 총 250억 들었습니다.

백성호 위원 250억이요? 250억 들여서 민간위탁하면서 1억 원 정도의 민간위탁금을 또 주고 있는 거네요?

○ 도시과장 손봉호 예, 그렇습니다.

백성호 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 도시과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

도시과장님 수고하셨습니다.

건설과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 건설과장 정양순 입니다. 건설과 소관 제2회 추경예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 753쪽 일반회계 세입예산입니다. 기정액 대비 13억 8,484만 5천 원 증가한 113억 8,384만 5천 원을 계상하였습니다. 주요 증감 내역입니다. 섬진강에서 수어댐으로 취수한 하천수 사용료 1억 9,348만 9천 원, 특별교부세인 광양 동천 퇴적토 준설 사업비 2억 원, 시군특별조정교부금인 골약동 군재마을 안길 및 배수로 정비공사 외 7건에 2억 7천만 원을 반영하였습니다.

754쪽입니다. 국고보조금으로는 금이지구 배수개선사업 기정액 대비 4억 원을 감액하여 6억 원을 반영하였고, 시도비 보조금으로는 흙수로 구조물화 사업 외 12건에 기정액 대비 8억 9,350만 원을 증액한 27억 7,570만 원을 계상하였습니다.

다음은 756쪽 세출예산입니다. 기정액 예산 대비 17억 2,855만 8천 원이 증가한 271억 7,691만 5천 원을 계상하였습니다.

주요 내용입니다. 757쪽입니다. 다압면 관동마을 마을 만들기 종합개발 사업비는 공사 착수분 발주 계획 이행이었으나 행정절차 이행에 따라 26년도 착공을 위해 1차분 사업비 기정액 대비 3억 5천만 원을 감액하였고, 농촌 마을의 정주여건 개선 등을 위한 34개 마을을 우선사업 대상지로 선정해서 마을 만들기 예비계획 수립 용역비로 3억 원을 계상하였습니다. 소규모 생활기반시설 정비사업으로는 골약동 수동마을 환경 정비사업 외 24건을 기정액 대비 7억 5천만 원 증액하였습니다.

761쪽부터 762쪽입니다. 흙수로 구조물화 사업으로 옥룡면과 진월면 배수로 정비를 위해 기정액 대비 도비 1억 2,800만 원 증액하였고, 소규모 농업기반시설 정비사업으로는 골약동 기동마을 농로 정비공사 외 15건에 도비 7억 8,500만 원, 시비 5천만 원을 기정액 대비 8억 3,500만 원을 증액하였습니다.

763쪽입니다. 섬진강 수위 상승시 농경지 침수발생 대비 도사지구 소규모 배수개선사업을 올해 마무리를 위해 시비 매칭분 1억 7,875만 원 증액하였습니다.

765쪽입니다. 연내 사업 마무리를 위해 본예산에 확보하지 못한 옥동소하천 정비사업비로 기정액 대비 2억 6천만 원을 증액하였습니다.

766쪽입니다. 섬진강 국가하천 유지보수 사업비로 기정액 대비 국비 3,026만 8천 원 증액하였고, 광양동천 퇴적토 준설 사업비로 특별교부세 2억 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 건설과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 박문섭 위원님.

박문섭 위원 과장님, 757페이지입니다. 마을 만들기 예비계획 수립 용역비 3억요. 지금 신청은 받았죠?

○ 건설과장 정양순 네, 받았습니다.

박문섭 위원 몇 개.

○ 건설과장 정양순 34개 마을.

박문섭 위원 34개 마을이요? 그러면 여기서 선정입니까?

○ 건설과장 정양순 아직 선정은 안 됐습니다. 예비 계획을 수립해서 선정위원회를 구성해서 그때 평가를 해서.

박문섭 위원 34개 신청 마을을 전체를 대상으로 할 건가요?

○ 건설과장 정양순 그렇습니다. 순서대로 우선순위를 정해서.

박문섭 위원 그 선정은 어떤 기준으로.

○ 건설과장 정양순 심의위원회를 구성해서 현장심사 20%, 대면평가할 때 80% 그렇게.

박문섭 위원 컨설팅은 선정이 되고 컨설팅 하는가요? 아니면 신청 마을을 대상으로 하는가요?

○ 건설과장 정양순 예비계획 수립이 완료된 다음에 선정위원회를 합니다.

박문섭 위원 그럼 34개 마을을 대상으로 먼저 진행을 하고요?

○ 건설과장 정양순 예.

박문섭 위원 예, 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 761쪽에 흙수로 구조물화사업 관련해서 지금 도비는 1억 2,800만 원 예산을 계상하셨는데 여기는 시비는 전혀 반영이 안 돼 있는데 이거 매칭 비율이 있는 사업입니까?

○ 건설과장 정양순 네, 그렇습니다.

백성호 위원 시비는 왜 확보를 안 하셨습니까?

○ 건설과장 정양순 시비 2,500만 원 기존에 확보돼 있습니다.

백성호 위원 기존에 도비가 1억이 있고 2,500만 원이 있는데 이번에 추경에 도비가 이제 1억 2,800만 원 예산을 계상하셨지 않습니까? 그거에 따라서 시비 매칭 비율은 없습니까? 그럼.

○ 건설과장 정양순 예, 이번에는 없습니다.

백성호 위원 이 예산으로 그러면 흙수로 구조물화 사업을 다 할 수 있습니까?

○ 건설과장 정양순 네, 그렇습니다.

백성호 위원 그래요? 자료를 별도로 제출해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 건설과장 정양순 예, 알겠습니다.

백성호 위원 그리고 흙수로 구조물화 사업을 해야 되는 하천이 많이 있지요? 지금도.

○ 건설과장 정양순 하천이 아니고 용수로나 배수로.

백성호 위원 용수로?

○ 건설과장 정양순 예. 경지정리사업지구 내 주로.

백성호 위원 예전에 진상 금이리 가 보니까 아직도 흙수로라고 해야 됩니까? 아직 구조물화 사업이 안 되어 있는 지역들이 많이 있던데.

○ 건설과장 정양순 진상 금이지구는 우리가 그 사업 대상지로 지금 선정이 돼서 100억이 선정돼서 기본계획을 하고 있습니다.

백성호 위원 사업 추진할 계획입니까?

○ 건설과장 정양순 사업 추진할 계획입니다.

백성호 위원 아, 기본계획수립이...

○ 건설과장 정양순 예. 대상지로 선정이 되었습니다.

백성호 위원 그 구조물화 사업할 때 한 가지 부탁을 좀 드렸으면 좋겠는데. 지금 청암리에 구조물화 사업을 했죠?

○ 건설과장 정양순 네.

백성호 위원 청암리에 했는데 거기가 지금 높이가 한 2m 정도 되죠?

○ 건설과장 정양순 네.

백성호 위원 떨어져 가지고 다치신 분 있는 것 아십니까? 거기서.

○ 건설과장 정양순 그것은 잘 모르겠지만 안전시설을 설치해 달라고 그런 적은 있었어요.

백성호 위원 흙수로 구조물화사업을 하면서 그 구조물 높이가 한 2m 정도 됩니다. 그런데 안전 난간이 전혀 지금 설치가 되어 있지 않아 가지고 실제로 거기서 떨어진 분이 지금 후유장애를 입어서 굉장히 거동이 불편하신 분이 계십니다. 그래서 그걸 보면서 우리가 소를 잃고 외양간을 고친다는 표현이 있긴 하지만 청암리도 마찬가지고 금이리도 마찬가지고 그 구조물화사업할 때 안전 난간 같은 것 설치하면 안 되는 겁니까?

○ 건설과장 정양순 실제 우리 배수로들이 연장이 몇 km 되기 때문에 그 사업비만 해도 어마어마한 사업비가 들어가거든요. 실제 농로고 그 사업들이. 현장 도로들이. 실질적으로 전체 설치하기는 상당히 어려운 실정입니다.

백성호 위원 아니 높이가 낮으면 괜찮은데 제가 방금 말씀드린 청암리 구조물화사업 하는 데는 높이가 육안으로 봤을 때 한 2m 정도 되는 걸로 이렇게 보였는데, 실제 높이를 측정해 보지는 않았습니다만 그런 사고가 발생을 했습니다. 그래서 금이리 같은 경우도 구조물화사업을 하면서 높이를 얼마로 설계했는지는 모르겠지만 그런 부분이 있다라는 걸 말씀을 드립니다. 그래서 안전 대책을 수립을 하셔야 된다는 말씀을 드립니다.

○ 건설과장 정양순 지금 기본계획을 하고 있기 때문에 실시설계할 때랑 그런 부분을 충분히 검토해서 반영하도록 그렇게 하겠습니다.

백성호 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 건설과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

건설과장님 수고하셨습니다.

도로과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 도로과장 김낙균 입니다. 도로과 소관 2025년 제2회 추경예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 771쪽입니다. 도로과 세입예산은 본예산보다 6억 1,500만 원이 증가한 240억 6,495만 5천 원을 계상하였습니다. 주요 세입 내용은 먼저 특별교부세 대설긴급대책비 2천만 원을, 중마교 보수보강공사 5억 원을, 2025년 광양시 도로 구조물 정밀안전점검 용역 9,500만 원을 각각 계상하였습니다.

다음은 세출예산입니다. 772쪽입니다. 도로과 세출예산은 본예산보다 6억 8,884만 원이 증가한 387억 6,881만 2천 원을 계상하였습니다. 주요 세출예산 내용입니다. 설해대비 염화칼슘 구입 2천만 원이 증가한 1억 1,950만 원을, 광양읍 목성 중앙로 사거리 회전교차로 설치사업 2억 원이 증가한 22억 원을 각각 계상하였습니다.

773쪽입니다. 광양시 도로 구조물 정밀안전점검 용역 9,500만 원이 증가한 3억 9,500만 원을, 중마교 보수보강 공사 5억 3,300만 원이 증가한 10억 3,350만 원을 각각 계상하였습니다.

774쪽입니다. 광양항 배후도로 확포장원 공사 4억 원이 증가한 54억 356만 1천 원을, 성황 교차로에서 정산 삼거리 개설공사 3억 원이 증가한 13억 원을 각각 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 도로과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 백성호 위원님.

백성호 위원 773쪽 광양읍 영신그린빌 진입도로 보도블럭 설치공사 지금 기정액이 3천만 원인데 이번에 2,500만 원 정도를 감액을 했습니다. 이 보도블록 설치가 안 된 겁니까?

○ 도로과장 김낙균 보도블럭 설치 부분이 아니고요. 실질적으로는 광양읍 덕례리 영신그린빌 쪽에 보도블럭이 있는데 거기가 사유지였습니다. 그런데 그 사유지를 이용하려고 예전에 광양읍에서 협약을 해서 이런저런 과정에서 땅 주인하고 관계가 좀 얽히다 보니까 보도를 설치가 돼 있는데 휀스로 해서 통행을 못하게끔 막아져 있었습니다. 그런데 그 부분을 저희들이 매입을 하려고 예산을 세웠었는데 그 토지 소유자께서 협의에 대해서는 불응을 하시고 단지 이 땅에 대해서 매년 임대료를 받는 것으로 협의가 됐습니다. 그래서 이 부분은 임대료로 지급하고 나머지 부분은 감을 하는 부분입니다.

백성호 위원 그것을 매입을 해서 보도블록을 제대로 만들... 지금 만들어져 있는데 휀스를 쳤지 않습니까? 기사화도 됐었고.

○ 도로과장 김낙균 예.

백성호 위원 그런데 거기를 매입을 못하고 우리가 매년 이용료를 주기로. 사용료를 주기로 했다?

○ 도로과장 김낙균 예.

백성호 위원 497만 원이 그 용도로 지금 쓰인 겁니까?

○ 도로과장 김낙균 네, 그렇습니다.

백성호 위원 1년치인가요? 그게.

○ 도로과장 김낙균 예.

백성호 위원 그래요. 알겠습니다. 그리고 774쪽 아래쪽에 보면 성황 교차로에서 정산 삼거리까지 지금 개설공사 현장 관련해서 정산마을 주민들께서 그 진출입로 관련해서 굉장히 단차가 높아서 진출입하기 굉장히 어렵다라는 민원을 제기하신 걸로 알고 있는데. 이거에 대해서 설계 변경을 좀 해야 되지 않겠습니까?

○ 도로과장 김낙균 그 부분은 어제도 정산마을 통장님께서 방문을 하셨고요. 그전에 현장에 의원님께서도 거기로 오셨습니다마는 지중화되어 있는 전기 그 부분이 좀 높게 설치가 돼 있어서 도로가 할 수 없이 높아지는 부분이 있어서. 정산마을로 들어가는 진입도로가 경사가 약간 좀, 당초 계획보다는 급해지는 부분이 좀 있었습니다. 그래서 일단 마을 주민들하고는 정리되기로는 그 진입로는 그대로 할 수밖에 없는 그런 사항이었고요. 그리고 그 중간에 보면 진입로가 하나 더 있습니다. 그 부분을 나중에 이용을 하다가 좀 어려움이라든지 여러 가지 불편 사항이 있다면 거기가 좀 폭이 좁으니까 그걸 좀 넓혀서. 거기는 경사가 완만하게 되어 있습니다. 그래서 그걸 한번 나중에 반영을 해 주면 좋겠다. 일단 마을에서 의견 중재는 그렇게 정리가 되었습니다.

백성호 위원 지금 보니까 현장에 동료 의원인 김보라 의원하고 저하고 같이 현장을 가서 봤는데 마을이 고립이 돼 버리는 것 같은 느낌이 들 정도로 경사가 굉장히 급하게 설계가 되어 있어서 마을 주민들께서 당연한 민원을 제기했다 저는 이렇게 봅니다. 그래서 주민들께서 이용하기 편하도록 설계를 변경하든 아니면 다른 쪽에 노선을 그대로 유지를 하든 주민들하고 잘 협의해서 주민들의 불편이 없게끔 도로를 개설해 주실 것을 부탁을 드립니다.

○ 도로과장 김낙균 예, 알겠습니다.

백성호 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 김보라 위원님.

김보라 위원 입니다. 설해대비 염화칼슘 구입하신다고 하셨는데요. 염화칼슘을 구입하시면 이게 사용할 수 있는 기간이 보관 기간이 몇 년 정도나 됩니까?

○ 도로과장 김낙균 한 4~5년 정도 되는 걸로 알고 있습니다.

김보라 위원 4~5년 정도요? 그러면 저희 시가 눈이 그렇게 많이 오는 지역은 아니지 않습니까? 그러면 기존에 염화칼슘들도 있을 텐데 추가적으로 구입을 하면 보관상이나 이런 어려움은 없습니까? 혹시.

○ 도로과장 김낙균 저희들이 작년하고 올 초에 총 54톤을 구입을 했었고요. 또 한 150톤 정도를 올해 해서 썼고요. 현재 지금 남아 있는 게 잔고가 한 50톤 정도 남아 있습니다. 그걸 감안해서. 올 초에 눈이 좀 오다 보니까 전남도에서 지원을 해 준 부분이기 때문에요. 저희들이 남아 있는 잔고를 봐서 올해 설해대비해서 감안을 해 가지고 관리를 할 그럴 계획입니다.

김보라 위원 그럼 장마철 지나고 구입하시는 거죠?

○ 도로과장 김낙균 이거는 이미 지금 구입이 돼 있는 상황입니다. 이거는 올해 예산으로 편성은 하지만 이거는 추후에 감안해서 구입을 할 거고요. 이미 구입이 돼 있는 사항입니다.

김보라 위원 그러니까 구입되어 있는 건 그렇고. 알겠습니다. 그리고 도시계획도로 광로2-5호선 대근사거리~초남IC 확포장 공사에서요. 해양 이용 협의 용역비가 1,500만 원이 지금 올라왔는데 이게 무슨 사업이죠?

○ 도로과장 김낙균 저희들이 대근사거리~초남IC 구간에 보면요. 현재 대근산단 접해 있는 부분에 공유 수면이 있습니다. 그런데 그 도로를 확장하려다 보면 공유수면 부분을 점용을 해야 되는 부분이 있습니다. 그래서 그 공유수면 점용에 따른 용역비로 1,500만 원을 세웠습니다.

김보라 위원 그러면 수면 위로 도로가 지나가게 되는 겁니까?

○ 도로과장 김낙균 도로는 아니고요. 보도가 설치가 돼야 되는데 보도를 데크 형태로 해서 공중으로 그렇게 점용을 받아야 되는 부분이라서.

김보라 위원 그런데 공유수면 점용 허가를 받아야 되는데 왜 용역이 필요한 겁니까?

○ 도로과장 김낙균 그건 협의 서류를 제출하는데 그 관련 서류를 만들어서 제출을 해야 되기 때문에 용역을 해서 진행해야 됩니다.

김보라 위원 그 서류를 만드는 것은 저희 행정에서 하실 수 없는 일입니까?

○ 도로과장 김낙균 그거는 요구하는 그 서류들이 좀 여러 가지. 공용수면이다 보니까 여러 가지 조건들이 좀 있습니다.

김보라 위원 아 전문성을 요구하는 부분들이 있어서 용역을 별도로 맡겨야 한다는 말씀을 하시는 겁니까?

○ 도로과장 김낙균 네.

김보라 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 도로과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

도로과장님 수고하셨습니다.

교통과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 교통과장 정형곤 입니다. 교통과 소관 제2회 추가경정예산안에 대해 제안 설명 드리겠습니다. 779페이지 세입예산안입니다. 이번 추경 세입은 1억 3,402만 3천 원을 감액하여 총 112억 2,771만 8천 원을 계상하였으며, 주요 감액 사유는 국비 및 도비 보조금 삭감입니다.

781페이지 세출예산안입니다. 세출예산은 37억 5,013만 1천 원, 증액안 483억 2,988만 9천 원입니다. 증액한 37억 5,013만 1천 원 중 특별교부세가 1억 5천만 원, 시비가 39억 977만 4천 원이며, 국도비가 3억 964만 3천 원 감액되었습니다. 세부 내역 설명드리겠습니다. 중간부분 청소년 100원버스와 어르신 무료 시내버스 지원에 각 9억 원씩 18억 원을 증액한 53억 9,400만 원 계상하였습니다. 이용객 추계를 반영한 증액분입니다. 다음 시내버스 운수업체 경영개선 재정 지원금 8억 원을 증액한 30억 원을 계상하였습니다. 본예산 미반영분 및 도비 삭감으로 인한 시비 증액분입니다.

782페이지 중간부분 100원택시 운영비 지원입니다. 본예산 미반영분 1억 8,150만 원을 증액한 9억 원을 계상하였습니다.

784페이지 어린이 보호구역 개선사업입니다. 본예산 시비 미반영분 4억 원을 반영하여 8억 원을 계상하였습니다. 다음 어린이 보호구역 불법 주정차 단속 장비 설치 사업입니다. 3월 말 특별교부세 1억 5천만 원 및 도비 1억 5천만 원 교부 확정되어 총 3억 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 교통과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 과장님, 대중교통 관련해서 우리가 전체적으로 들어가는 예산이 총 합계가 얼마나 됩니까?

○ 교통과장 정형곤 약 120억 정도 됩니다.

백성호 위원 그 세부내역 하나만 자료를 제출해 주시겠습니까?

○ 교통과장 정형곤 예, 그렇게 하겠습니다.

백성호 위원 예, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님 계십니까? 김보라 위원님.

김보라 위원 입니다. 광영동 상광공원 옆 주차장 조성사업 관련해서요. 지금 이거 주차장을 만들기 위해서 건물을 매입해서 철거하신다는 말씀이신가요?

○ 교통과장 정형곤 예, 그렇습니다. 21년도에 주차장 조성 목적으로 건물은 매입되어 있습니다.

김보라 위원 아, 21년도에 이미 매입은 돼 있고 이번에 그러면 철거해서 공사하시는 비용인가요?

○ 교통과장 정형곤 네, 그렇습니다.

김보라 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까? 박문섭 위원님.

박문섭 위원 과장님, 우리 어르신 교통비 지원하지 않습니까? 시내버스 무료 65세 이상. 올해 2년째죠?

○ 교통과장 정형곤 예, 그렇습니다.

박문섭 위원 지금 계속 승객이 늘어나죠?

○ 교통과장 정형곤 많이 늘어나고 있습니다.

박문섭 위원 이거 대책 세워야 하는 거 아닌가요? 그대로 가는가요?

○ 교통과장 정형곤 저희들이 판단할 때 월 3건~4건 정도로 해서 그렇게 많지는 않습니다. 한 2만 2천 명 정도가 수혜를 보고 있거든요.

박문섭 위원 처음 예상했던 것보다 계속. 그러면 예산액 이번에 9억 증액 요청했고요.

○ 교통과장 정형곤 예.

박문섭 위원 26억 6,400만 원. 1년 예산인가요?

○ 교통과장 정형곤 1년 예산입니다.

박문섭 위원 작년 첫해는 얼마나.

○ 교통과장 정형곤 2023년 11월부터 시작을 해서.

박문섭 위원 24년도 한 해는 얼마였어요?

○ 교통과장 정형곤 22억 원 정도. 아, 22억 원은 2023년도고요.

박문섭 위원 작년 24년도 한 해 동안.

○ 교통과장 정형곤 그렇게 큰 차이는 지금 없습니다.

박문섭 위원 한번 추이를 통계를 한번 내셔서 자료를 한번 주십시오.

○ 교통과장 정형곤 예. 그렇게 하겠습니다.

박문섭 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 교통과장님, 제가 짧게 질의 하나 드리겠습니다. 교통카드 이용 시민 지원에서 현재 63억 8천만 원 정도 이렇게 편성을 하셨어요.

○ 교통과장 정형곤 예.

○ 위원장 박철수 작년 기준으로 보면 작년 2차 추경 때 보면 총 55억 정도란 말이에요. 55억 정도인데 작년에 집행잔액이 한 4억 6천 정도 남았어요. 그러면 작년도 정리추경 때 예산에 비해서 보면 약 8억 3천만 원 정도가 증액이 됐거든요. 아, 8억 정도가.

○ 교통과장 정형곤 예.

○ 위원장 박철수 작년에 쉽게 말해서 55억 정도 예산을 투입을 해가지고 집행잔액이 4억 7천 정도 남았는데 여기서 또 증액을 해서 63억 원 정도를 하면 집행잔액이 더 남지 않겠냐. 과추계 한 것 아니냐 이 질문을 한번 드리고 싶고요.

○ 교통과장 정형곤 저희들이 어린이 교통카드하고 청소년 교통카드는 그동안에 매월 이용객 추이를 판단을 해서 그렇게 해서 산정한 것이기 때문에 그렇게 많이 남고 그러지는 않을 것 같습니다.

○ 위원장 박철수 그건 알겠는데 작년에는 잔액이 한 4억 6천 정도 남았다니까요.

○ 교통과장 정형곤 그래서 올해는 저희들이 정확하게 추계를 해서 편성을 했기 때문에 그렇게 잔액이 남으리라는 생각을 안하고 있습니다.

○ 위원장 박철수 작년처럼 막 이렇게 막 4억, 5억씩 남을 일은 없다는 말씀이십니까?

○ 교통과장 정형곤 예, 그렇습니다.

○ 위원장 박철수 남으면 어떻게 하실 거예요?

○ 교통과장 정형곤 안 남게 하겠습니다. 저희들이 그래서 추계를 해서 이렇게 예산 산정을 한 것이기 때문에 그렇게 남지 않으리라고 판단하고 있습니다.

○ 위원장 박철수 알겠습니다. 나중에 그 결산을 할 때 추후에 한번 알아보겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

교통과장님 수고하셨습니다.

건축과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 건축과장 김순열 입니다. 건축과 소관 2025년 제2회 추가경정예산안 세입·세출 예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 789쪽 일반회계 세입예산안입니다. 세입예산 총액은 본예산 대비 7억 8,453만 2천 원이 증액된 64억 7,248만 원을 계상하였습니다. 상단 부분에 국고보조금으로 빈집 정비 등 경관개선사업비 3천만 원을 계상하였습니다. 중간 부분에 시도비 보조금 등으로 다압면 관동마을 경로당 시설개선공사 등 10개 사업, 7억 8,253만 2천 원을 계상하였습니다.

다음 790쪽 일반회계 세출예산안입니다. 세출예산 총액은 본예산 대비 13억 8,145만 1천 원이 증액된 97억 8,336만 9천 원을 계상하였습니다. 중간 부분에 광양읍 칠성 이편한세상 시설개선사업 등 22개 사업, 6억 2,500만 원을 계상하였습니다.

다음 791쪽 하단 부분에 광양읍 남해오네뜨 환경개선사업 3천만 원을 계상하였습니다.

다음 792쪽 상단 부분에 농어촌 빈집 정비 지원사업 도비 보조금이 확정됨에 따라 시비 6천만 원을 감액하고, 바로 아래 농어촌 빈집 정비 사업 5,700만 원을 변경하여 계상하였습니다. 바로 아래 농어촌 빈집 정비사업 국고보조금이 확정됨에 따라 국비 2,800만 원을 감액하고, 하단 부분에 빈집 정비 등 경관개선사업 4,500만 원으로 변경하여 계상하였습니다. 중간 부분에 소규모 공동주택 보수 지원사업 1억 1,844만 원, 하단 부분에 전세사기 피해자 대출이자 지원사업 5억 3천만 원을 계상하였습니다.

다음은 793쪽 상단 부분에 다압면 관동마을 경로당 시설개선공사 등 4개 사업, 1억 1천만 원을 계상하였습니다. 중간 부분에 행복둥지사업은 전라남도 직접사업으로 사업이 폐지되어 3천만 원을 전액 감액하였습니다. 바로 아래 청년 월세 지원사업 4억 1천만 원은 사회보장적 수혜금으로 통계 목을 변경하였습니다.

다음은 794쪽 국민주택사업 특별회계 전출금 1,598만 9천 원 감액된 1억 629만 7천 원을 계상하였습니다.

계속해서 797쪽 국민주택사업 특별회계 세입·세출 예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 국민주택사업 세입예산안입니다. 세입예산 총액은 본예산 대비 2,414만 8천 원이 증액된 4억 2,343만 4천 원을 계상하였습니다. 상단 부분에 한전 검침업무대행 지원금 299만 3천 원, 바로 아래 공공주택사업 특별회계 결산상 잉여금 3,714만 4천 원을 계상하였습니다. 바로 아래 일반회계 전입금 1,598만 9천 원 감액된 1억 629만 7천 원을 계상하였습니다.

다음은 798쪽 국민주택사업 세출예산안입니다. 상단 부분에 광양 공공실버주택 기간제 근로자 인건비 722만 2천 원이 증액된 2억 4,291만 6천 원, 바로 아래 특별수선충당금 1,392만 6천 원을 계상하였습니다. 바로 아래 제습기 구입 300만 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 건축과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 791쪽 광양읍 남해오네뜨 환경개선사업 관련해서 3천만 원이 이게 시비죠?

○ 건축과장 김순열 네. 시비로 돼 있습니다.

백성호 위원 공동주택 주거환경개선사업 보니까 전체적으로 도비로 다 되어 있는데 이것만 시비로 편성한 이유가 뭡니까?

○ 건축과장 김순열 이게 도비로 내려온 사업입니다. 원래. 통계 그런 것이 안 맞아서 다른 재원으로 하고 시비로 이거 세운 겁니다.

백성호 위원 이해가 안 되는데요. 위에 있는 것들은, 위에 있는 시설비는 다 지금 보면 시설비 다 편성했지 않습니까?

○ 건축과장 김순열 네.

백성호 위원 그런데요? 아니 도비로 내려왔으면 위에 있는 것처럼 도비로 이렇게 편성해 주면 되지 시비로 이렇게 편성했다는 건 저는 이해가 안 되는데.

○ 건축과장 김순열 도에서 내려온 그 재원이 재원 자체가 이 성격에 안 맞아서 다른 재원으로 재배분하고 그래서 이것은 세워야 되기 때문에 시비로 재편성한 겁니다.

백성호 위원 도비 대신해가지고 이건 세워줬다?

○ 건축과장 김순열 예, 그렇습니다.

백성호 위원 그 도비는 어디에다 세웠습니까?

○ 건축과장 김순열 다른 사업으로.

백성호 위원 그러니까 다른 사업 어떤 것에 세웠습니까?

○ 건축과장 김순열 그것까지는 제가 파악을 못 했습니다.

백성호 위원 그리고 이게 지금 보조금이지 않습니까?

○ 건축과장 김순열 네, 그렇습니다.

백성호 위원 그러면 보조금 심의를 받아야 되는데 심의는 받으셨습니까?

○ 건축과장 김순열 지금 오네뜨 관계 말씀하십니까?

백성호 위원 예.

○ 건축과장 김순열 이것은 도비기 때문에.

백성호 위원 도비가 아니고 시비로 세웠잖아요.

○ 건축과장 김순열 시비로 됐지만 성격상 도비 성격입니다.

백성호 위원 아니 성격상 도비... 도비를 예를 들어서 어디 다른 데다가 사업비를 주고 시비를 다른 데 세운다 하더라도 이건 보조금 사업이기 때문에 당연히 예를 들어 보조금 심의를 받아야 되는 거 아닙니까? 일단 보조금 심의는 안 받으셨죠?

○ 건축과장 김순열 이것은 보조금 심의는 받지는 않고요. 도에서 내려온 그대로 저희들이 사업을 설정한 겁니다.

백성호 위원 과장님 답변이 조금 애매한데요? 그리고 792쪽에 전세 사기 피해자 대출이자 지원사업 관련해서 우리가 사회보장 심의를 받고 이번에 대출 이자를 지원해 주기 위해서 예산을 계상을 하셨습니다. 잘 하셨다는 말씀을 드리면서 지금 전세 사기 피해자로 확정된 분들이 몇 분 정도나 되고, 그분들이 이자를 지금 우리가 1년간 지원해 주는 걸로 사회보장 심의를 받았죠?

○ 건축과장 김순열 네, 그렇습니다. ○ 백성호 위원 그랬을 때 발생하는 이자가 예상하는 게 얼마 정도 됩니까?

○ 건축과장 김순열 지금 저희들이 40만 원 범위 내에서 일단은 그렇게 지원해 주려고 그러거든요. 일단 40만 원 넘을 수도 있고 또 20만 원, 30만 원이 될 수도 있고 그래서. 일단 저희들이 예산은 결정된 분들이 지금 361명이고요. 지금 심의가 지금 진행 중인 것이 57명입니다. 그래서 전체적으로 보면 한 234명 정도 되는데. 그분들 예산을 편성하다 보니 일단은 5월달이기 때문에 예산은 7개월분 해서 했고. 6월에 저희들이 이걸 신청을 받을 예정입니다. 받아서 실질적으로 받을 수 있는 분이 어느 정도 되는 것인지 그것은 해서 추후에 본예산에 추가로 편성을 하려고 계획을 하고 있습니다.

백성호 위원 네. 그러면 전세 사기 피해자로 확정되신 분들한테 월 40만 원씩 1년간 지원해 줄 건데.

○ 건축과장 김순열 네, 그렇습니다.

백성호 위원 지금 5월달이기 때문에 접수를 받고 한 7월 정도부터 대출이자 지원을 해 주실 것이다 이렇게 보면 됩니까?

○ 건축과장 김순열 네, 그렇습니다.

백성호 위원 한 6개월 정도 되겠네요?

○ 건축과장 김순열 네.

백성호 위원 이 예산이 부족하지는 않습니까?

○ 건축과장 김순열 이 예산이 좀 부족할 수는 있습니다. 왜 그러냐하면 심의를 받는 57명이 있기 때문에 그분들이 추가로 발생하면 되는데. 제가 생각해 봤을 때는 이중 지원자라든지 주택을 소유한 사람도 있을 거고 그래서 제외되는 사람이 좀 있기 때문에 부족하지는 않을 것 같습니다.

백성호 위원 예. 어찌 됐든 전세 사기로 고통을 받고 있는 시민들에게 조금이라도 실질적인 도움이 됐으면 좋겠다 하는 취지에서 우리가 사회보장심의도 받고 예산도 편성했기 때문에 좀 빠르게 집행이 될 수 있도록 하고. 향후에 다시 전세 사기 피해자로 확정되는 분들도 지원을 받을 수 있도록 해줬으면 좋겠고요. 그리고 현재는 우리가 사회보장심의를 1년을 받았는데 부산 같은 경우는 지금 전세 대출 이자 지원을 지금 2년간 지원해 주고 있습니다.

○ 건축과장 김순열 네, 그렇습니다.

백성호 위원 실제 이게 큰 도움이 되는 건 아닙니다. 하지만 위로는 되는 거죠. 그래서 우리 시도 이 대출이자 지원해 주는 기간을 좀 늘려주는 것에 대해서 한번 검토를 해 봤으면 좋겠습니다.

○ 건축과장 김순열 그 부분은 일단 저희들이 신청을 받아보고요. 추이라든지 그걸 보고 해야 되는데 일단 버팀목 대출의 이자에 대해서 지원을 해 주고 있습니다. 그래서 버팀목이자 대출은 실질적으로 보면 한 8천만 원 정도 되거든요. 그러면 이자로 보면 한 20만 원, 30만 원 그 정도 됩니다. 사실상 저희들이 1년 지원해 준 효과나 2년 해주는 효과나 좀 비슷하지 않을까 그리 생각이 듭니다.

백성호 위원 한번 잘 비교 검토해서 지원 기간을 늘리는 것도 고민했으면 좋겠다 말씀드립니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 김보라 위원님.

김보라 위원 입니다. 전세 사기 피해자 대출이자 지원사업 관련해서요. 지금 5,300만 원이 이번에 추경에 편성이 됐는데.

○ 건축과장 김순열 5억 3천.

김보라 위원 아, 5억 3천만 원 네 그러면 지금 몇 명 정도분인 거죠? 7개월 지원한다고 하면.

○ 건축과장 김순열 현재 결정된 분들이 177명입니다.

김보라 위원 177명분을 다 줄 수 있는 금액입니까?

○ 건축과장 김순열 네, 그렇습니다.

김보라 위원 그러면 저희가 건축과에서 처음부터 5억 3천만 원을 지금 요청을 하신 겁니까? 아니면 더 다른 금액을 요청을 했는데 이렇게 결정이 된 겁니까?

○ 건축과장 김순열 조금 많이 좀 요구를 했는데 좀 감액된 부분이 있습니다. 저희들이 따져봤을 때 그것은 좀 증액했던 부분은 추가로 될 분들이 있기 때문에 좀 했었는데 지금 이렇게 비교 분석을 해보면 그 정도 되면 충분하지 않을까. 일단 올해까지는 그럴 것 같습니다.

김보라 위원 네. 이게 시행이 되고 나면 아까 백성호 님께서 말씀하셨지만 빠르게 지급이 될 수 있도록 했으면 좋겠다고 말씀하셨는데. 그러려면 홍보를 지금 전세 사기 피해자로 인정받으신 분들께 좀 집중적으로. 그분들만 대상이 되니까요. 하셨으면 좋겠다는 말씀을 드려봅니다. 문자를 보내신다든가 그분들에게 직접적으로 이 사업을 바로 홍보를 하셔가지고 일괄적으로 이렇게 신청해서 할 수 있도록 했으면 좋겠습니다.

○ 건축과장 김순열 일단 그 부분은 의회에 통과되면 바로 홍보하려고 준비를 하고 있습니다.

김보라 위원 네, 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까? 안영헌 위원님.

안영헌 위원 지금 공동주택 주거환경 개선사업 추경에 6억 2,500만 원 올라왔습니다. 이게 심사 끝났습니까?

○ 건축과장 김순열 어떤 말씀...

안영헌 위원 공동주택 주거환경 개선사업 여쭙는 겁니다.

○ 건축과장 김순열 몇 쪽 말씀하십니까?

안영헌 위원 790쪽입니다.

○ 건축과장 김순열 지금 시설비로... 790쪽에 나와 있는 사업들은 다 도비 보조사업으로 지금 확정된 사업입니다.

안영헌 위원 예. 도비 내려온 것 맞습니다. 그러니까 이 심사 끝났냐는 말씀을 여쭤본 겁니다. 6억 2,500만 원에 대해서 어찌 됐든 주거환경 개선사업에 쓰여질 돈 아닙니까?

○ 건축과장 김순열 네, 그렇습니다.

안영헌 위원 심사 다 하셨습니까?

○ 건축과장 김순열 이것은 심사 없이 도비로 내려왔기 때문에 그대로 선정을 한 겁니다.

안영헌 위원 선정을 하더라도 접수가. 저희들 저기 뭡니까? 앞에서 시비로 해가지고 먼저 15억 관련해 가지고는 심사했지 않습니까?

○ 건축과장 김순열 네, 그렇습니다.

안영헌 위원 그리고 도비가 내려왔습니다. 그러면은 심사에서 빠진 아파트를 하셨다는 말씀이시죠?

○ 건축과장 김순열 그건 아니고요. 이 부분은 도에서 직접 목적으로 해서 나온 사업입니다. 그래서 저희들도 이걸 변경할 수도 없는 상황이고.

안영헌 위원 무슨 말씀인지 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님이 안 계시므로 건축과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

건축과장님 수고하셨습니다. 안전도시국장님 수고하셨습니다.


- 공원과, 녹지과, 시설관리과, 휴양림과

○ 위원장 박철수 이어서 녹색도시국 소관 부서에 대한 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 공원과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 공원과장 정현숙 입니다. 공원과 소관 제2회 추가경정예산에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 801페이지 세출예산입니다. 전체 세출예산은 기정액 대비 1억 2,647만 7천 원 감액한 97억 7,583만 3천 원 계상하였습니다. 세부 내역으로 마동근린공원 휴게시설 조성사업에 1억 5천만 원 편성하였습니다. 동지역과 읍면지역 도시공원관리단 기간제 근로자 인건비로 1억 5,131만 1천 원을 증액하여 9억 9,881만 7천 원을 편성하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 공원과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 공원과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

공원과장님 수고하셨습니다. 녹지과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 녹지과장 김종율 입니다. 녹지과 소관 2025년도 제2회 추가경정예산에 대해 제안 설명을 드리겠습니다. 807페이지입니다. 세입예산은 기정 예산액 대비 2,200만 원이 증액된 39억 7,480만 1천 원을 반영하였습니다.

808페이지 세출예산은 기정 예산액 대비 4억 458만 원이 증액된 92억 8,960만 원을 반영하였습니다. 주요 내용으로는 중간부 도시 바람길숲 조성 사업비 중 본예산에 미확보된 시비 부담금 15억 150만 원 중 2억 1,700만 원을 증액하여 37억 1,550만 원을 계상하였습니다.

811페이지 도시숲관리단 운영 인건비로 1억 원이 증액된 13억 6,600만 원을 계상 편성하였습니다. 이상으로 녹지과 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 녹지과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님.

김보라 위원 입니다. 광양읍 서천변 철쭉 식재공사 관련해서요. 2,200만 원이면 이거 수의계약 하십니까?

○ 녹지과장 김종율 저희들이 읍에다가 나중에 재배정해가지고 사업을 추진해야 되겠습니다.

김보라 위원 아, 읍에서 직접. 여쭤보는 이유는 그러면 산림조합으로 갑니까? 아니면 따로 별도의 업체들 뭐 이렇게 있는 겁니까? 철쭉 식재를 할 수 있는.

○ 녹지과장 김종율 어디 뭐 정해진 건 아니고요. 아마 읍에서 결정해서 해야 될 것 같습니다.

김보라 위원 제가 이 말씀을 드리는 이유는 여기저기 저희가 관목이나 뭐 나무들 심는 공사들을 많이 하고 계시는데, 심어놓은 지 얼마 안 됐는데 죽었다는 민원들을 자주 듣고 있습니다. 그래서 그 식재 공사를 하실 때도 심는 방법이나 간격 이런 것들을 관심 있게 보시고 식재를 해야겠다는 생각들이 많이 들더라고요. 그 말씀을 시민들께서 많이 하시고. 각별히 철저하게 좀 관리 감독을 해 주시면 감사드리겠습니다.

○ 녹지과장 김종율 네, 수목 식재 후에 조성하고 나중에 유지 관리에 저희들이 최선을 다해서 나무가 고사하고 그런 사례가 없도록 하겠습니다.

김보라 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 또 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 811쪽 상단부에 보니까 가로수 수형관리 전정사업비를 2천만 원을 요구를 하셨는데. 기존 본예산에 가로수 수형관리하기 위한 예산이 없습니까?

○ 녹지과장 김종율 저희들이 예산 요구를 했었는데 본예산에 반영이 되지 못했습니다. 그래 가지고 이번에 저희들이 가로수 수형 전정할 때가 많이 있습니다. 그래서 이번에 추경에 좀 반영을 했습니다.

백성호 위원 본예산에는 지금 확보된 예산이 없다는 말씀이시죠?

○ 녹지과장 김종율 예. 못 했습니다.

백성호 위원 그리고 광양IC 나오면 읍하고 중마동 다니는 그쪽 근방에 가로수들이 이정표를 가린다는 민원이 있던데. 지나가실 때 유심히 한번 보시고 혹시 이정표를 가리는 가로수가 있는지 확인하셔 가지고.

○ 녹지과장 김종율 저희들은 관리단 동원해서 전반적으로 안내판이라 할지 표지판이 가려 있는 부분들은 조사를 해 가지고. 저희들이 매년 하고 있습니다. 세심하게 관찰해서 저희들이 처리하도록 하겠습니다.

백성호 위원 광양IC 그 주변에 한번 보시면. 제가 직접 가보지 않아서 보지는 못했습니다마는 이정표를 가린다는 민원이 접수가 되었습니다. 확인 좀 해 주시면 좋겠습니다.

○ 녹지과장 김종율 네, 알겠습니다.

백성호 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 녹지과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

녹지과장님 수고하셨습니다.

시설관리과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 시설관리과장 정민숙 입니다. 시설관리과 소관에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 815페이지 세입예산입니다. 세입예산은 5억 6,684만 원으로 본예산 대비 7,748만 5천 원을 증액 계상하였습니다.

816페이지 세출예산입니다. 세출예산은 71억 8,903만 7천 원으로 본예산 대비 6,791만 3천 원을 증액 계상하였습니다. 세부 내역입니다. 제철로 가로등 설치공사 1억 원을 부기 변경 편성하였습니다. 기부금 수입으로 광양읍 덕례리 일원 보안등 설치공사 2,900만 원을 편성하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 시설관리과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 816쪽에 제철로 가로등 설치 공사비로 당초에 1억 원의 예산을 확보를 하셨는데 부기를 변경하셨다고 했는데 그 아래쪽에 있는 이걸로 다 바꾼 겁니까?

○ 시설관리과장 정민숙 당초에는 신재로 가로등 설치공사였는데요. 이것을 제철로 가로등 설치공사로 변경을 했습니다.

백성호 위원 신재로를 대철로로 바꿨다는 말씀이십니까?

○ 시설관리과장 정민숙 네.

백성호 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 안영헌 위원님.

안영헌 위원 과장님, 이 앞번 과장님한테도 이런 말씀드렸었는데. 지금 보행등. 가로등 같은 경우는 LED가 잘 되어 있습니다. 그런데 밑에 면까지는 예전에 비해서 좀 어둡다는 이야기들이 있어서 지금 보행등을 계속 답니다. 그런데 보행등 관련해서는 지금 하는 부분은 그냥 불 밝히는 정도고. 불 밝히는 데는 뭐 애로 사항 없지 않습니까? 위에 등이 있으니까. 그래서 조금 더 이게 세련미가 있으면 좋겠다. 아니면 모양새를 좀 갖췄으면 좋겠다 하는 생각인데. 과장님, 이거 뭐 길게 이야기 안 하고 저하고 한번 이야기를 해 보셨으면 좋겠습니다.

○ 시설관리과장 정민숙 네, 알겠습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님이 안 계시므로 시설관리과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

시설관리과장님 수고하셨습니다. 휴양림과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 휴양림과장 심현우 입니다. 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 821쪽 세입예산입니다. 총 세입예산은 기정액 대비 2,303만 1천 원이 증액된 46억 4,493만 1천 원을 반영하였습니다. 내용은 국고보조금, 도비보조금 집행잔액과 이자가 되겠습니다.

다음은 823쪽 세출예산입니다. 총 세출예산은 기정액 대비 2억 2,348만 1천 원을 증액한 98억 5,288만 2천 원을 계상하였습니다. 주요 내용은 중간 부분 백운산 자연휴양림 보완사업비 중 시비 1억 9,345만 원을 증액 계상하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 휴양림과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 백성호 위원님.

백성호 위원 입니다. 국장님, 제가 앞서 녹지과하고 시설관리과 2개 부서에 걸쳐 있는 걸 하나 말씀드렸어야 되는데 놓쳐서 국장님께 말씀을 드리도록 하겠습니다. 중마동에 지금 마동근린공원 저수지 있지 않습니까? 크게 이렇게 보행자 도로가 있는데. 거기 보시면 저녁으로 시민들이 굉장히 운동을 많이 합니다. 하는데, 커뮤니센터 올라가다 보면 삼거리. 저수지에서 내려오는 그 배수로 있는 쪽 있지 않습니까? 거기에 나무들이 너무 커 가지고 사람이 걸어가면 머리에 다 걸립니다. 그리고 거기가 보안등이라든지 이런 게 없어 가지고 아주 컴컴합니다. 그래서 그 삼거리 주변에 보시면 가서 보시면 알 겁니다. 그래서 담당자 좀 시켜가지고 나무 좀 전정도 하시고. 또 필요하면 보행자등을 이렇게 달아서 시민들이 안전하게 운동할 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 녹색도시국장 김성수 그렇게 하겠습니다.

백성호 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님. 안영헌 위원님.

안영헌 위원 산불 관련해 가지고 점검 용역을 합니다. 이게 이번 경상도 산불 때문에 이걸 한 겁니까? 아니면 좀 문제점이 있어서 한 겁니까?

○ 휴양림과장 심현우 작년에 산림소득과에서 설치를 했는데요. 설치를 하고 저희 휴양림과에서 인계 인수를 받았습니다. 산불 소화시설 설치 및 운영 관리지침에 매월 정기점검을 실시하도록 돼 있습니다. 그래서 이번 추경 때 반영하게 됐습니다.

안영헌 위원 점검하고 거기에 따르는 점검을 용역을 준다는 말씀이시죠?

○ 휴양림과장 심현우 네, 그렇습니다.

안영헌 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님이 안 계시므로 휴양림과 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

휴양림과장님 수고하셨습니다. 녹색도시국장님 수고하셨습니다.


- 농업정책과, 농식품유통과, 스마트원예과, 산림소득과, 기술보급과

○ 위원장 박철수 이어서 농업기술센터 소관 부서에 대한 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 농업정책과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 농업정책과장 송명종 입니다. 농업정책과 2025년 2회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다.

827쪽 세입 예산입니다. 전체 세입 예산은 기정 예산 대비 9억 4,259만 2천 원이 증액된 79억 2,580만 6천 원을 계상하였습니다.

다음 835쪽입니다. 세출 예산입니다. 전체 세출 예산은 기정 예산 대비 18억 3,084만 8천 원이 증액된 219억 4,878만 5천 원을 계상하였습니다.

사업별 예산 현황입니다. 839쪽입니다. 하단부에 친환경 농기자재 구입비 또는 직불금 형식으로 지원하는 친환경 농업단지 조성 지원비는 도비 매칭 15%에 맞춰 도비는 삭감하고 시비 본예산 미반영된 금액 등으로 4억 3,048만 2천 원을 증액하여 21억 7,760만 2천 원을 편성하였습니다.

840쪽 상단부 유기농 무농약 지속직불제 지원금은 도비 매칭 20%에 맞추어 도비는 삭감하고 시비를 증액하여 1억 4,836만 5천 원을 증액한 9억 5,616만 5천 원을 편성하였습니다.

841쪽 중간부 자체 유기질비료 지원비는 사업비 부족분 1억 5,600만 원을 증액한 4억 9,600만 원을 편성하였습니다.

843쪽 상단부 도비 신규 보조사업으로 친환경 과수 채소 농가, 비가림하우스 시설 지원비로 4,797만 원을 편성하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 농업정책과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님

김보라 위원 입니다. 논두렁 콘크리트 블록 조성 지원사업이 신규로 지금 들어왔습니다. 그 논두렁에 콘크리트 블록을 설치해도 벼 작황이나 뭐 이런, 배수 문제나 이런 것에 영향은 없는 겁니까?

○ 농업정책과장 송명종 저희들 아직 이 시설은 없는데요. 저희들이 이 시설을 보면 논두렁에다가 이렇게 콘크리트를 암수로 해가지고 하는 그런 시설이 됩니다. 그래서 이제 좋은 점은 그 풀을 베는 그런 부분들이 없는 부분인데 그래도 이제 풀은 옆에 좀 있기는 있습니다. 그래서, 하여간 그런 시설이 되기 때문에 문제는 그렇게 없는 걸로 그렇게 알고 있습니다.

김보라 위원 혹시 저희 지자체에는 없지만 다른 지자체 하고 있는 곳 있습니까?

○ 농업정책과장 송명종 예 고흥에서 지금 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

김보라 위원 배수나 이런 작황에는 큰 문제가 없고요?

○ 농업정책과장 송명종 그렇죠. 논두렁을 만드는 그런 부분이 되기 때문에

김보라 위원 네 그리고 축산농가 환풍기 지원사업 관련해서요. 지금 100대를 계상하셨는데 축산농가가 몇개소나 되나요?

○ 농업정책과장 송명종 축산농가는 전체적으로 한우 같은 경우는 한 150여 농가, 다른 농가들도, 한우가 대부분 많이 차지를 하고 있죠. 양돈농가도 한 3농가 정도 되고 있고, 여기는 지금 나타내는 건 대수입니다. 대수를 하고 있기 때문에, 저희들이 신청을 받아보니까 그 정도 숫자가 나왔고, 이것은 이제 농가에서 뭐 1대가 필요한 것이 아니고 여러 대를 신청하는 경우가 있었기 때문에, 거기에 맞춰서 저희들이 예산을 조금 증액을 한 부분이 되겠습니다.

김보라 위원 네 이상입니다.

○ 위원장 박철수 또 질의하실 위원님 계십니까?

안영헌 위원 조금 전에 양돈 농가랑 어떤 농가라고 하셨어요?

○ 농업정책과장 송명종 저희들이 등록돼 있는 농가가 3농가로 돼 있습니다.

안영헌 위원 예?

○ 농업정책과장 송명종 세 농가.

안영헌 위원 양돈이요?

○ 농업정책과장 송명종

안영헌 위원 그다음에 아까 한우는 150농가?

○ 농업정책과장 송명종

안영헌 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 841쪽 아래쪽에 보면 친환경 농산물 계약재배 청년농가 육성 지원 관련된 예산이 전액이 다 삭감이 됐는데, 사업 주체가 없었습니까?

○ 농업정책과장 송명종 이거 지금 사업비가...

백성호 위원 841쪽 제일 아래쪽에 보시면 친환경 농산물을 청년농가하고 이렇게 계약 재배해서 육성하겠다는 사업이 있었는데, 이 사업 자체가 아예 안 된 겁니까?

○ 농업정책과장 송명종 지금 그다음 페이지에 저희들 예산이 세워져 있습니다. 과목을 지금 바꿔 놓은 상태인데요. 다음 페이지에 친환경 농산물 계약재배 청년농가 육성 재배

백성호 위원 이게 지금 보니까 공급 주체, 이렇게 되어 있고, 생산 농가, 이렇게 있고. 따로따로 되어 있네요, 보니까. 공급 주체는 전액 예산이 삭감이 되었고, 생산 농가는 예산이 한 1,400 정도, 이 정도 감액 조정이 됐는데 이렇게 된 사유가 어떻게 되는 겁니까?

○ 농업정책과장 송명종 생산 농가는 지금 도에서 지금 확정을 이렇게 내려줬기 때문에 지금 절반으로 줄어든, 금액이 줄어들었고요. 공급 주체에서는 지금 이 사업을 할 의사가 없는 걸로 해서 지금 그렇게 된 걸로 알고 있습니다.

백성호 위원 과장님 이 사업 관련해서 별도로 자료를 제출해 주시면 좋겠습니다.

○ 농업정책과장 송명종 예 그렇게 하겠습니다.

백성호 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업정책과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

농업정책과장님 수고하셨습니다.

이어서 농식품유통과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 농식품유통과장 김복자 입니다. 농식품유통과 소관 2025년 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

먼저 865쪽 세입 예산입니다. 기정액 대비 4억 1,032만 4천 원이 증액된 20억 648만 7천 원을 계상하였습니다. 주요 내용으로 865쪽 상단부 학교급식 Non-GMO 식재료 차액 지원사업 집행잔액 등 자체 보조금 등 반환 수입으로 9,298만 7천 원을 계상하였습니다. 중간부 공동선별비 지원사업비 등 국고보조금으로 7,944만 원을 증액하였습니다. 하단부에서 866쪽까지 학교급식 친환경 식재료 차액 지원사업 등 도비 보조금으로 1억 9,230만 5천 원을 증액하였습니다.

867쪽 하단부 2023년 농산물 가공 품질관리 디지털 기반조성 집행잔액 반납금 등 국고보조금 등 반환금으로 3,656만 3천 원을 계상하였습니다.

다음은 869쪽 세출 예산입니다. 기정액 대비 8억 5,321만 7천 원이 증액된 127억 4,520만 6천 원을 계상하였습니다. 주요 내용으로 872쪽 중간부 벼 생산농가 손실보전 지원금은 정부의 공공 비축미 추가 매입으로 농협 수매분이 감소하여 1억 966만 3천 원을 감액하였습니다. 하단부 농산물 공동선별비 지원사업비는 국도비 사업비 증가로 1억 3,740만 원을 증액하였습니다.

873쪽 상단부 도비사업으로 전략품목 공동선별출하 생산자 조직 육성 사업비 6천만 원을 계상하였습니다. 중간부 농산물 소형 저온저장고 지원사업은 도비 사업비가 감소하여 6,300만 원을 감액하였습니다.

876쪽 중간부 학교급식 친환경 농산물 식재료 차액 지원사업비를 지원 단가 인상으로 인하여 6억 1,682만 4천 원을 증액하였습니다. 중간부 도비사업으로 학교 급식 Non-GMO 식재료 차액 지원사업비를 지원 단가 인상으로 인하여 1억 8,809만 2천 원을 증액하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 농식품유통과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님

김보라 위원 입니다. 2025년 로컬푸드 직매장 컨설팅 지원사업이 지금 기정액은 없었는데 이번에 신규로 들어온 사업이죠?

○ 농식품유통과장 김복자 네 사업비가 늦게 확정이 돼서

김보라 위원 사업비가 늦게 확정이 돼서 지금 반영을 하시는 겁니까? 그런데 여기 설명자료에 보면 사업이 이미 기 추진되고 있는 걸로 지금 날짜가 나오거든요. 2025년 3월부터 지금 사업을 하고 계시는 걸로. 지금 이 사업 하고 계십니까? 설명자료 514페이지입니다.

○ 농식품유통과장 김복자 513페이지입니까?

김보라 위원 514페이지

○ 농식품유통과장 김복자 네 이 사업 늦게 확정된 것인데요. 지금 저희들이 시작을 아직 못했습니다.

김보라 위원 네 시작을 못 하셨는데 지금 2025년 3월부터 사업 추진이라고 되어 있으면 이것은 뭐 오타를 내신 겁니까?

○ 농업기술센터소장 방기태 네 보고서가, 3월부터 하는데, 여러 가지 예산 사업을 할 수가 있고 비예산 사업을 할 수가 있는데, 예산 사업은 아직 안 했다는 그런 의미로

김보라 위원 비예산 사업. 그러니까 집행이 안 될 부분들은 지금 사업을 진행하고 계시고, 이게 그럼 정확하게 어떤 사업입니까? 로컬푸드 직매장 컨설팅 지원사업이라는 게?

○ 농식품유통과장 김복자 로컬푸드의 경영 합리화나 효율적으로 운영하는 그런 방안을 도출하기 위해서 이렇게 컨설팅을 해주는 그런 사업입니다.

김보라 위원 농가를 컨설팅하신다는 건가요?

○ 농식품유통과장 김복자 로컬푸드 직매장을 컨설팅해 주는 겁니다.

김보라 위원 로컬푸드 직매장이라고 하면 농협 안에 있는 그거 말씀하시는가요?

○ 농식품유통과장 김복자

김보라 위원 농협 안에 있는 로컬푸드 직매장을 세금을 들여서 컨설팅을 한다고요? 농협에서 할 일 아닌가요?

○ 농식품유통과장 김복자 지금 도비사업으로도 확정이 됐고, 저희들이 좀 지원을 해주는 그런 사업입니다.

김보라 위원 저는 조금 이해가 가지 않습니다. 제가 만약에 로컬푸드에 입점하고자 하는 농가들을 컨설팅하는 사업이라고 하면 도비나 시비로 하는 게 상식적이지만 농협 자체를 컨설팅 지원사업을 하는 데 2개소 800만 원씩, 돈은 뭐 큰 금액은 아닙니다마는 이게 좀 상식적이지 않은 것 같아서. 네 일단 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 과장님이 답변을 잘 못하신 건가 봐요. 여기 설명자료에도 보니까 출하 농가의 조직화, 매장 운영 문제점 진단과 해결책을 제시한다. 이래가지고 중소농의 안전성 소득 증대에 기여한다. 이렇게 설명자료가 되어 있구만요. 농가한테 해주는 것 같은데, 보니까. 출하 농가에 컨설팅을 해주는 것 같은데 맞습니까?

○ 농식품유통과장 김복자 이제 매장을 대상으로 하긴 하는데 결국은 출하 농가도 포함이 된다고 봐야 되겠습니다.

백성호 위원 네 그래요. 별도로 설명을 좀 자세하게 해 줘야 될 것 같습니다.

○ 농식품유통과장 김복자 네 그러겠습니다.

백성호 위원 그리고 875쪽 가운데 정도에 보면 로컬푸드 직매장 출하 농산물에 대해서 안전성 검사비를 지원해 주는 예산이 있는데, 이게 출하 농산물에 대해서 안전성 검사를 하는 것이지 않습니까? 시료를 채취해가지고. 그러면 만약에 그 농산물의 농약 성분이 기준치 이상 초과돼서 검사 결과가 나오려면 얼마 정도의 기간이 소요가 됩니까?

○ 농식품유통과장 김복자 의뢰를 하고 나서요?

백성호 위원

○ 농식품유통과장 김복자 한 20일 정도 이렇게

백성호 위원 20일. 그런데 거기서 만약에 부적합 판정이 나오면 출하 농가에 대해서 제재를 가하죠? 우리가 과태료도 부과하고. 그렇지 않습니까?

○ 농식품유통과장 김복자 로컬푸드에 저희들은 이제 그 농산물이 판매되지 못하도록 저희들이 공문을 보내고 있습니다.

백성호 위원 그런데 이미 출하된 농산물 중에 일정 부분 시료를 채취해서 농약 성분을, 기준치 이상이 있는지 없는지를 검사를 합니다. 그런데 검사 결과는 20일 정도 뒤에 나온다고 말씀하셨으니까, 그런데 로컬푸드에 출하한 농산물은 다 어디 갑니까? 다 판매돼서 나가버리잖아요. 다 판매돼서 나가버린 뒤에 부적합하다고 판정되면 그 부적합한 농산물은 우리 시민들이 다 구입해서 다 먹어버리는데. 그렇잖아요.

○ 농식품유통과장 김복자 그런 점이 좀 있습니다. 그런데 이제 로컬푸드에서, 로컬을 운영하는 농협에서는 그 통보를 받으면 얼마 동안 그 농가의 농산물을

백성호 위원 출하를 못 하도록 하죠?

○ 농식품유통과장 김복자 예 출하 못 하도록 하고 있습니다.

백성호 위원 출하를 못 하도록 하고 우리 시에는 과태료도 부과하고 하는데, 이게 좀 비현실적이라는 생각이 들어서 말씀을 드립니다. 왜냐하면 방금 제가 예를 들어서 말씀을 드렸는데, 이미 출하한 농산물은 누군가는 구입해서 이걸 다 먹어버려요. 그런데 그 뒤에 가서 부적합 통보를 내면 그거 어떻게 합니까? 그래서 물론 그 시료 채취하고 검사하는 기관에서 좀 아무래도 출하된 농산물을 이렇게 시료 채취하는 것이 간편하고 좋긴 하겠죠. 그런데 출하 전에 검사할 수 있는 방법은 과연 없는 거냐. 출하 전에. 이것은 사후약방문이라고 해야 됩니까? 그래서 만약에 그 애써 키운 농산물에 대해서, 폐기 처분도 아니에요. 싹 나가버리는 거니까. 그리고 그 농가는 일정 기간 동안 또 출하를 못 하도록 제재를 받고 과태료까지 부과가 되고 이렇게 되기 때문에 출하 전에 검사할 수 있는 방법이 있으면 참 좋겠다. 그래서 실제로 부적합하다고, 아니면 특정 농약 성분이 기준치 이상이 나온다고 하면 며칠 뒤에 출하하면 됩니다. 원래 농약이라는 게 그런 것이지 않습니까? 처음에 뿌렸을 때는 성분이 기준치를 초과하지만 시간이 지나서 물도 뿌리고 또 시간이 지나고 하면 이게 좀 희석이 되는 거거든요. 그 뒤에 출하하면 애써 키운 농산물을 폐기 처분하는 경우는 없지 않겠냐 싶은 생각이 드는데. 지금 이거 보면서 좀 이게 비현실적이다, 라는 생각이 좀 듭니다.

○ 농식품유통과장 김복자 저희들은 유통 과정에서 하지만 농관원에서 또 하고 있는 부분이 있습니다. 농관원에서는 이제 생산하고 있는 그런 농가들에 대해서 또 하고 있습니다.

백성호 위원 이 사업비를 우리가 검사비를 지원해 주는데 가급적이면 출하 전에 검사를 해서 좋은 농산물을 시민들에게 제공을 해줘야 되지 않겠습니까? 그래서 이거 개선할 수 있는 방법 없습니까?

○ 농식품유통과장 김복자 저희들이 좀 검토를 해보겠습니다.

백성호 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 예 질의하실 위원님 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 농식품유통과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

농식품유통과장님 수고하셨습니다.

스마트원예과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 스마트원예과장 우미자 입니다. 스마트원예과 소관 제2회 추가경정예산안 제안설명 드리겠습니다.

883쪽 세입 예산입니다. 세입 예산은 기정액 대비 14억 2,133만 4천 원이 증액된 110억 5,493만 8천 원을 계상하였습니다. 주요 증감 내역입니다. 국고보조금은 기금은 6억 927만 3천 원이 증액된 93억 770만 3천 원을 계상하였고, 도비 보조금은 5억 5,501만 4천 원이 증액된 14억 9,018만 8천 원을 계상하였습니다.

887쪽 세출 예산입니다. 세출 예산은 기정액 대비 25억 5,493만 6천 원이 증액된 163억 6,429만 5천 원을 계상하였습니다. 상단부 기본형 공익직불제 지원으로 기정액 대비 6억 4,800만 원이 증액된 91억 1,800만 원을 계상하였습니다. 하단부 농자재 공급사업 영농 안전장비 지원 외 3개 사업은 벼 재배 면적 및 사업 물량 감소로 기정액 대비 1억 3,705만 원이 감액된 8억 4,806만 9천 원을 계상하였습니다.

888페이지 중단부 쌀 생산농가의 소득 안정을 위한 벼 경영안정 대책비 지원으로 기정액 대비 2억 6,864만 8천 원이 증액된 8억 4,774만 6천 원을 계상하였습니다.

890페이지 중단부 농작물 재해보험 추가 예산 확보로 기정액 대비 12억 5,334만 3천 원이 증액된 21억 2,286만 5천 원을 계상하였습니다. 하단부 원예특용작물 인프라 구축사업으로 기정액 대비 1억 원이 증액된 2억 5,768만 원을 계상하였습니다.

893페이지 하단부 중소농 스마트팜 기반 조성 지원사업으로 2억 6,250만 원을 신규로 계상하였습니다.

894페이지 하단부 매실과원 전지전정 지원사업으로 기정액 대비 5,200만 원이 증액된 1억 7,200만 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 스마트원예과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 888쪽 중간에 벼 경영안정 대책비 지원과 관련해서 이번에 시비를 더 증액 계상하셨는데 이유가 어떻게 됩니까?

○ 스마트원예과장 우미자 본예산 때 예산을 다 충분히 해야 되는데요. 예산이 부족해서 2회 추경에 이렇게

백성호 위원 부족분을 이번에 확보하신 겁니까?

○ 스마트원예과장 우미자 예 그렇습니다.

백성호 위원 그런데 한쪽에서는 벼 경영안정 대책비를 지원하고 있고, 한쪽에서는 벼 재배면적 축소하는 데 인센티브를 또 주고 있고. 이거 대한민국 농업 정책, 참 웃기죠.

○ 스마트원예과장 우미자 예 그런 부분이 없지 않아... 그렇습니다.

백성호 위원 한쪽에서는 벼 경영안정 대책비를 지원해 줍니다. 또 다른 쪽에서는 벼 재배면적을 축소하라고, 축소한 또 실적 내라고 하고 있고, 타 작물 재배하게 되면 거기에 또 인센티브 주고 있고. 뭐 이런 정책이 있답니까? 우리 시도 자꾸 위에서 실적 보고하라고 그러니까 별도의 예산 세워가지고 우리도 벼 재배면적 축소하면 인센티브 주겠다고 막 그렇게 예산 편성하려고 하고. 참 대한민국 농업 정책 진짜, 이렇게 일관적이지 않은 정책이 있을까 싶은 생각이 듭니다. 과장님한테 하는 얘기는 아닙니다마는, 그래서 참 보면 볼수록 웃긴다. 그런 생각이 듭니다. 그리고 쌀은 우리가 주식 아닙니까? 주식이니까 이것은 꼭 보호를 해야죠. 보호를 해야 됩니다.

○ 스마트원예과장 우미자 그렇습니다.

백성호 위원 나중에 밀가루처럼 생산 안 해가지고 외국에서 다 수입해서 사 먹으려고 보면 가격이 몇 배로 뛰어버려서 우리가 식량 주권을 잃어버릴 수도 있다. 저는 그런 생각 때문에 벼는 우리가 보호해야 될 제1의 가치가 있는 거다, 이렇게 생각이 듭니다.

○ 스마트원예과장 우미자

백성호 위원 그리고 매실 냉해 피해 관련해서 지금 지역별로 많은 피해를 보고 있다고 합니다. 논외입니다만 이번에 매실과 관련해서 피해 본 농가들이 꼭 좀 최소한의 손실 보상이라도 받을 수 있도록 행정에서 좀 노력을 좀 해 주시기 바랍니다.

○ 스마트원예과장 우미자 예 저희들도 현장 점검을 하고 또 위에 진흥청이나 기술원에서 현장 점검을 해서 어느 정도 피해가 있다는 것을 본인들이 직접 보시고 가셨기 때문에 아마 피해입은 좋은 의견으로 이렇게 저희들한테 보내주시면 그 의견에 맞춰서 저희들도 도에다가 보고를 해서 농가들 좀 보전을 해줄 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

백성호 위원 꼭 유념하셔서 최소한이라도 좀 지원이 될 수 있도록 해주시기를 바랍니다.

○ 스마트원예과장 우미자

백성호 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님. 박문섭 위원님

박문섭 위원 간단하게 895페이지 과장님, 지금 우리 빛그린매실, 시설개선 지원을 5,600만 원 요청하셨죠?

○ 스마트원예과장 우미자

박문섭 위원 현 상황 간단하게 좀 설명해 주십시오.

○ 스마트원예과장 우미자 본예산 때 또 위원님들이 이렇게 적극적으로 시설 점검비 3천만 원 세워주셨습니다. 그래서 저희들이 4월 말에 저희하고 조금 인수할 의향이 있는 업체하고 해서 점검을 완료를 했습니다. 그래서 저희들이 지금 5,600만 원을 세우는 것은 점검을 하고 나니 그것이 완벽한 시설이 돼 있지 않고 누수되는 부분, 또 오래됐기 때문에 녹스는 부분, 이런 부분이 시설을 개선해야 될 부분이 좀 많이 있었습니다. 더구나 또 5년 동안 사용을 안 했기 때문에, 더구나 식품을 제조하는 그런 시설이라서 곰팡이나 여러 가지 많이 조금 개선을 해야 될 부분이 많이 있어서 저희들이 한 7천만 원 정도, 이렇게 개선비가 책정이 됐습니다. 그래서 새로 관심 있는 업체한테 이렇게 향후에 저희들이 인수하는 조건으로 약간 이 빛그린주식회사를 인수를 받으면 혹시 시설 개선비로 해서 저희들이 시에서 5,600만 원 정도 보전을 해주고 나머지는 그쪽에서 자부담으로 해서 이렇게 개선하는 쪽으로 해서 저희들이 5,600만 원을 세웠습니다.

박문섭 위원 밑 빠진 독에 물 붓기가 아니라 회생 가능성이 확실한

○ 스마트원예과장 우미자 예 저희들이 이제 어느 정도 의향이 있다고 하셔서 거기에 맞춰서 지금 진행을 하고 있는 중입니다.

박문섭 위원 거기에 대한 확실하게 뭐 확언을 받고 또 확답을 받고

○ 스마트원예과장 우미자 서류상으로는 받은 건 아니지만 구두상으로 이 사업을 저희들이 다음 단계로 가기 위해서는 확실히 답변을 주시라고 했기 때문에 그 답변을 받고 나서 저희들이 예산을 이렇게 세우게 됐습니다.

박문섭 위원 예 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 스마트원예과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

스마트원예과장님 수고하셨습니다.

산림소득과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 산림소득과장 이강성 입니다. 산림소득과 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

901페이지 세입 예산입니다. 세입 예산액은 기정액 대비 16억 957만 7천 원이 증가한 75억 1,848만 8천 원입니다.

903페이지 세출 예산입니다. 세출 예산액은 기정액 대비 17억 6,344만 5천 원이 증가한 147억 9,573만 5천 원입니다.

주요 내용에 대하여 설명드리겠습니다. 906페이지입니다. 상단부의 산불진화용 헬기 임차 운영 기간이 당초 봄철에는 1월 3일부터 5월 31일과 가을철에는 10월 25일부터 12월 25일까지 이었으나 최근 발생하는 대형 산불의 영향으로 봄철에 6월 15일까지 연장되고, 가을철에는 10월 11일부터 시작됨으로 인하여 자치단체 간 부담금 3,800만 원을 증액 계상하였으며, 소나무재선충병 훈증더미 제거 사업비가 교부되어 8천만 원을 계상하였습니다.

907페이지입니다. 2025년도에는 밤나무해충 항공방제를 위한 헬기 지원이 불가하여 밤나무해충 항공방제 국도비가 교부되어 사업비로 계상하였으며, 구봉산 관광단지 조성에 따라 편입되는 산지 구분 변경을 위한 법적 절차 이행 사업비 1,200만 원과 지난 2월 산림청 공모사업에 선정된 어린이 이용시설 목조와 보조금 사업비 7천만 원을 계상하였습니다.

908페이지입니다. 2025년도 사방댐 사업량이 당초 5개소에서 1개소가 증가한 6개소로 확정된 사업비 2억 4,872만 8천 원을 추가 계상하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 산림소득과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 904쪽 가운데 정도에 보면 광양읍권 식물원 조성사업과 관련해서 광양읍권 토종식물원 타당성 조사 용역비는 기정액 1억 5천에서 8,600만 원을 감액했고, 타당성조사 컨설팅 용역은 2억 원을 확보해서 2억 원을 감액 조정하는데 어렵게 확보한 예산을 이렇게 반납하는 사유가 어떻게 됩니까?

○ 산림소득과장 이강성 저희가 타당성조사 용역비는 계약에 따른 낙찰차액 부분이고요. 그 컨설팅 용역은 타당성조사에 따라서 한국지방행정연구원의 컨설팅 부분을 하는 것인데, 저희가 지금 상황에서 좀 기본 계획할 때 조금 뭐라 그럴까 너무 좀 적극적이지 않았느냐 하는 사업 계획이랄지 사업비랄지 어떤 사업량이랄지 이런 부분들에 대해서 실제로 얼마만큼 하고 어떻게 하는 부분이 좋겠는지, 다음에 이것을 사업을 시행하고 나서 문제점이 있는 것보다는 조금 시간이 걸리더라도 좀 재검토하는 시간을 좀 가지자. 내부적으로 그렇게 판단을 하고 컨설팅 용역은 지금 당장 올해 하반기에 하는 것보다는 타당성 조사하고 사업 계획 재검토를 해서 그다음에 하는 것이 낫지 않겠느냐. 그래야 조금 더 다음에 사업을 하고 나서 후회하는 일이랄지 이런 부분이 좀 적지 않겠느냐, 하는 그런 판단을 했습니다.

백성호 위원 네 잘하신 것 같습니다. 잘하신 것 같아요. 이게 타당성 조사를 하고 나서 해야 되냐, 말아야 되냐, 부터 시작해서 한다면 어느 규모로 해야 되냐, 뭐 이런 게 다 된 다음에, 그다음에 컨설팅을 하는 것이 맞지, 이걸 2개 같이 이렇게 발주를 했다가 큰 낭패를 볼 수도 있겠다 싶은 생각이 드는데, 당초에는 우리가 뭐 의욕이 앞서가지고 이렇게 예산을 확보를 했지만 지금 생각해 보니 조금 더 완급 조절이 필요하겠다 싶어서 이렇게 안 쓰는 예산을 지금 반납한 거다. 이렇게 이해하면 되겠죠?

○ 산림소득과장 이강성

백성호 위원 제가 봐서는 잘하신 것 같습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 예 추가로 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 산림소득과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

산림소득과장님 수고하셨습니다.

기술보급과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 기술보급과장 이은희 입니다. 기술보급과 소관 제2회 추가경정예산안 제안설명 드리겠습니다.

먼저 913쪽 세입 예산입니다. 세입 예산은 9억 19만 2천 원으로 기정 예산 대비 8,638만 5천 원이 증액되었습니다. 주요 세입은 농업기계 임대료 세외수입 3,583만 8천 원, 보조금 1,389만 7천 원, 그리고 다음 페이지 하단 보조금 등 반환금 3,665만 원 계상하였습니다.

다음 916쪽 세출 예산입니다. 세출 예산은 49억 2,433만 2천 원으로 기정 예산 대비 9,161만 3천 원을 증액하였습니다. 세부 사업을 중심으로 설명드리겠습니다. 하단부 청년농업인 임대형 스마트팜 조성사업 부지 매입을 완료하고 2천만 원을 감액하였습니다.

다음 917쪽 국제농업박람회 시군 참여 지원 7,300만 원을 계상하였습니다. 농업박람회는 도에서 2년마다 개최하며 농축산물 홍보부스 설치 운영, 남도 미니정원 연출, 농업인 학습단체에 참가한 차량 임차 보상금을 편성하였습니다.

다음 925쪽입니다. 중단부 과수 실증시험포 운영 업무보조 하반기 6개월 인건비 1,651만 2천 원을 계상하였습니다.

다음 929쪽입니다. 상단부 농업기계 임대사업장 운영 부품 재료비 2천만 원을 증액하였으며, 농기계 임대사업소 일자리 지원사업 외 도비 감액으로 2,871만 원을 삭감하였습니다.

다음은 930쪽입니다. 상단에 국도비 반환금 3,665만 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 기술보급과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 기술보급과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

기술보급과장님 수고하셨습니다. 농업기술센터 소장님 수고하셨습니다.


- 상수도과, 하수도과, 하수처리과, 생활폐기물과

○ 위원장 박철수 이어서 물관리센터 소관 부서에 대한 질의답변을 갖도록 하겠습니다. 상수도과장 불출석 관계로 상수도행정팀장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 상수도행정팀장 이봉례 입니다. 상수도과 2025년도 제2회 추경 예산에 대하여 설명드리겠습니다.

935쪽 일반회계 세출 예산입니다. 본예산 대비 17억 3천만 원 감소한 77억 2,100만 원 편성하였습니다. 세부 내역으로 시설 투자 및 유지비, 일반회계 부담금 17억 3천만 원 감소한 32억 1,400만 원 편성하였습니다.

다음은 지방상수도 공기업 특별회계입니다. 941쪽부터 948쪽 사업 운영 계획 및 예산 총칙은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.

950쪽부터 952쪽 수입과 지출 총액 예산은 4억 9,400만 원 감소한 291억 1,400만 원 편성하였습니다. 분야별 내역으로 955쪽 사업 수익 수입 예산은 본예산 대비 17억 3천만 원 감소한 186억 5,200만 원 편성하였습니다.

959쪽 자본적수입 예산은 본예산 대비 12억 3,500만 원 증가한 104억 6,200만 원 편성하였습니다.

963쪽 사업 지출 예산은 본예산 대비 6,700만 원이 증가한 125억 9,300만 원 편성하였습니다. 세부 내역으로 배상 금에 1,800만 원 증가한 2,800만 원, 교육 훈련비로 920만 원이 증가한 1,800만 원, 기타 반환금으로 4천만 원 편성하였습니다.

967쪽 자본적지출 예산은 본예산 대비 5억 6,100만 원이 감소된 165억 2,100만 원을 편성하였습니다. 세부 내역으로 상수도시설물 수선유지 및 교체 공사비 5억 원을 감액 편성하였고 옥룡지구 농어촌생활용수 확충사업 시비 부담분 1억 5천만 원과 진상지구 농어촌생활용수 확충사업 시비 부담분 3억 1,400만 원을 편성하였습니다.

968쪽 중간 부분 다압지구 농어촌생활용수 확충사업 시비 부담분 4억 9,200만 원을 편성하였고 상수도관망 유지관리 용역비에서 2억 원을 감액 편성하였습니다.

969쪽 마동정수장 여과지 하부 집수장치 교체 공사 낙찰차액으로 1억 3,700만 원을 감액하였고 원격검침 단말기 설치비로 6억 8천만 원을 감액 편성하였습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 상수도행정팀장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님

김보라 위원 입니다. 그 상수도 사용료 등 기타 환급금 4천만 원 세우셨는데요. 그 환급하실 때 그럼 이자도 보전해 주는 겁니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례 예 이자도 같이 포함을 시켰습니다.

김보라 위원 네 이상입니다.

○ 위원장 박철수 예 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 967쪽에 전자 수도계량기 교체 사업과 관련해서 이번에 예산이 5억 원이 줄어드는데 어떻게 된 사유입니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례 전자 수도계량기 교체 사업은 크게 재정 여건을 고려하여서 금년에는 계량기 법정 기간인 8년 이상 된 계량기와 계량기 고장이거나 이상이 있는 계량기, 그리고 검침 난지역을 대상으로 우선 교체코자 하였습니다. 이 사업도 매년 추진하는 사업으로 연차별로 추진하고 있습니다.

백성호 위원 그리고 그 아래쪽에 토지 보상비 4억 5천만 원

○ 상수도행정팀장 이봉례 수도용지 미불용지에 대한 보상금이라고 보시면 되겠습니다.

백성호 위원 네 거기가 어딥니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례 일단은 용강정수장하고 마동정수장 주변에 미불용지가 있습니다.

백성호 위원 그 수도용지로 우리가 계획이 돼 있는 데를 말씀하시는 건가요? 아니면 수도용지 아닌 데를 말씀하시는 건가요?

○ 상수도행정팀장 이봉례 2018년도 12월에 공유재산 심의 받았고요. 도시계획으로 고시된 걸로 알고 있습니다.

백성호 위원 그래요? 마동정수장 아래 허가 내줬다가 수도가 나와가지고 보상해준 그것 아닙니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례 그 부분도 포함되어 있습니다.

백성호 위원 포함되어 있습니까? 거기는 수도용지로 지금 지정이 안 되어 있죠?

○ 상수도행정팀장 이봉례 미처 그것까지는 확인을 못했습니다.

백성호 위원 수도용지로 지정이 안 되어 있는데, 개인 사유지고. 개인 사유지에다가 우리가 수도관을 매설한 것 아닙니까? 그리고 건축 허가해가지고 파는 과정에서 수도관이 나와가지고 지금 그 땅값 보상해 주려고 그러는 거 아닙니까?

알겠습니다. 그리고 969쪽에 원격검침 단말기 설치 예산과 관련해서 기정액 9억 원인데 이번에 6억 8천을 감액해서 계상하고 2억 2천을 가지고 하는데 이 사업을 다 할 수 있습니까? 이래가지고?

○ 상수도행정팀장 이봉례 올해 일부 한 2천 전 정도 하고요. 매년 연차적으로 추진을 해 나가도록 하겠습니다.

백성호 위원 아니, 우리가 당초에는 9억의 예산을 가지고 기존에 있는 검침을 원격 검침기로 교체하려고 지금 사업 계획을 세운 것 아닙니까? 그런데 이번에 지금 6억 8천을 반납을 해버리고 2억 2천만 원만 가지고 하게 되면 당초에 계획했던 대로 사업을 못 하지 않냐 이 말이죠, 제 말은.

○ 상수도행정팀장 이봉례 예 맞습니다. 당초 5천 전 정도 계획했다가 원격검침 시스템의 안정화 및 경제성, 효과성 등을 고려해보고 그리고 또 재정 상태도 고려해서 올해는 좀 사업을 축소하고 향후 매년 연차적으로 추진하도록 할 계획입니다.

백성호 위원 팀장님 그 원격검침 단말기 어떻게 작동이 되는 건지 자료를 가지고 별도로 와서 한번 설명을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 상수도행정팀장 이봉례 알겠습니다.

백성호 위원 네 이상입니다.

○ 위원장 박철수 예 또 질의하실 위원님 계십니까? 안영헌 위원님

안영헌 위원 덧붙여서 말씀드리겠습니다. 지금 우리 백성호 위원님 말씀하신 원격검침 단말기 관련해서요. 지금 현재 몇 대 정도 교체가 됐습니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례 2022년, 2023년 거쳐서 지금 설치된 게 약 8,967전, 그래서 약 44% 정도는 단말기가 설치되어 있습니다.

안영헌 위원 앞으로 그러면 56% 남았다는 말씀이시죠?

○ 상수도행정팀장 이봉례

안영헌 위원 그러면 이 56%는 앞으로 계획은 어느 정도 잡고 계십니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례 올해 한 1,500전 하고요. 내년, 내후년까지는 일괄적으로 다 교체가 들어갈 것이고요. 그런데 이제 추가적으로 또 그 밭들이 수명이 되면 끝나면 다시 계속 이어서 연차적으로 단말기를 설치하게 될 것입니다.

안영헌 위원 계속 돌아가면서 이렇게 하게 됩니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례

안영헌 위원 그러니까 지금 그 원격검침 단말기가 회사가 몇 개 정도 회사가 들어와 있나요?

○ 상수도행정팀장 이봉례 현재 우리 시에 설치된 단말기는 한 군데, 1개 업체이고요.

안영헌 위원 1개 업체에서 전체적으로 다 했다는 말씀이시죠?

○ 상수도행정팀장 이봉례 네 8,967전 다 했습니다.

안영헌 위원 과장님 오시면 한번 앞으로 계획 관련해서 서로 의견 좀 나누게 해 주십시오.

○ 상수도행정팀장 이봉례 알겠습니다.

안영헌 위원 이상입니다.

○ 위원장 박철수 김보라 위원님

김보라 위원 입니다. 스마트 검침기 관련해서 저는 궁금한 게, 올해 이제 예산을 삭감을 했잖아요. 그럼 내년에 이제 구입을 하실 계획이라고 하셨는데 그러면 구입 단가가 더 비싸지지 않나요?

○ 상수도행정팀장 이봉례 구입 단가는 조달청에 등록되어 있는 상황을 살펴보건대 조금씩 다운되는 그런

김보라 위원 점점 싸지고 있다고요?

○ 상수도행정팀장 이봉례 예 왜냐하면 우수 제품으로 인증받았던 게 새로운 신기술이 나오면서 올해 것은 내년 됐을 때는 조금 단가가 낮아지고 우리 핸드폰도 새로...

김보라 위원 무슨 말씀인지 이해는 가는데요. 그러면 이게 동일한 모델을 다 구매를 해야 되는 건가요?

○ 상수도행정팀장 이봉례 아니요. 꼭 그렇지만은 않습니다.

김보라 위원 그렇지는 않고. 네 이상입니다.

○ 위원장 박철수 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 추가 질의하도록 하겠습니다. 원격검침 단말기라고 하면 작동 원리가 우리가 검침원들이 직접 현장에 가서 검침하지 않고 사무실에서 그 검침을 할 수 있는 그런 시스템입니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례 맞습니다. 사무실에서 사용량을 볼 수 있는

백성호 위원 이 앞에 광영초등학교 누수로 인해서 수도요금 감면 관련해서 저랑 같이 만나셨죠?

○ 상수도행정팀장 이봉례 예 그렇습니다.

백성호 위원 하루에 20톤을, 예를 들어서 20톤을 쓰는데 갑자기 2천 톤을 만약에 사용한다고 나와버리면 이건 큰 문제이지 않습니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례

백성호 위원 그런데 원격검침 단말기를 우리가 설치를 해놓고 사무실에서 실시간 모니터링이 가능한데 평소보다 물 쓰는 양이 한 100배 정도 더 많이 검침이 돼버리면 이것은 100% 누수 아닙니까? 아까운 수돗물을 다 흘리는 거니까. 그리고 수도 요금도 납부를 해야 되고. 감면이라 하더라도 50%밖에 감면이 되지 않지 않습니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례

백성호 위원 그러면 이게 누구한테 책임이 있는 겁니까? 사용자는 누수가 되는지를 모르고 있는 거죠, 실은. 그런데 갑자기 수도 요금이 부과가 되면 평소에 50만 원 나왔던 게 500만 원을 내놓으라고 하면 깜짝 놀랄 것 아닙니까? 그런데 제가 왜 이 말씀을 드리냐 하면 우리가 원격으로 검침할 수 있는 계량기를 다 교체를 해 주고 사무실에서 실시간으로 모니터링을 할 수 있음에도 불구하고 이런 경우가 발생했을 때는 빠르게 좀 대처를 하면 우리가 비싼 수도요금, 원가도 못 받는 수도요금, 수도 아낄 수 있지 않겠냐. 그리고 그 사람들한테 갑자기 50만 원 내던 걸 500만 원 내놓으라 하면 뒤로 넘어지죠. 그래서 현장에 가서 검침을 해서 그런다면 우리가 뒤늦게 발견을 하기 때문에 어쩔 수 없다 치지만 지금 현재는 돈 들여서 이렇게 원격검침 시스템을 구축을 해놓고 있음에도 불구하고 그런 것에 대해서 우리가 대처를 못하면 안 된다. 그 말씀을 드리는 것인데 물론 지금 어떻게 모니터링을 하는지는 제가 현장에 가보지 않아서 뭐라고 이야기할 수는 없습니다마는 이런 예를 들어서 말씀을 드리는 겁니다. 예를 들어서 그 실시간으로 우리가 검침을 할 수 있는 시스템이라고 한다면 경보 기능을 좀 도입을 하든지 해서 이상 신호가 평소보다 훨씬 더 많은 수도가 사용이 된다면 좀 경보음이 울리게 한다든지 이런 것도 도입을 해봐야 안 되겠습니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례 그때 미팅 이후에 원격시스템 유지 관리하는 업체와 그 부분에 대해서 논의를 좀 해가고 있는 중입니다.

백성호 위원 그래서 이상 징후가 발생을 하면 바로 사용자에게 전달을 해서 수도를 단수를 시키고 바로 확인할 수 있도록 해야 된다. 이 말씀을 꼭 드려봅니다.

○ 상수도행정팀장 이봉례 알겠습니다.

백성호 위원 그리고 수도요금 감면 관련해서 지금 어떻게 하고 있습니까?

○ 상수도행정팀장 이봉례 광영초등학교

백성호 위원

○ 상수도행정팀장 이봉례 그것 혹시 자료 가지고 가서 좀 별도로 설명을 드려도

백성호 위원 알겠습니다. 그렇게 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 질의하실 위원님이 안 계시므로 상수도과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

상수도행정팀장님 수고하셨습니다.

하수도과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 하수도과장 강병재 입니다. 하수도과 소관 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

997쪽 수입 예산입니다. 총 수입은 기정 예산 대비 42억 3,760만 6천 원이 감액된 470억 4,192만 5천 원 계상되었습니다.

999쪽 지출 예산입니다. 총 지출은 기정액 대비 42억 4,532만 원 감액된 353억 6,850만 5천 원 계상되었습니다. 주요 내용은 1001페이지 중간부 광양 동서천 차집관로 정비사업은 민원 등으로 인한 차수 조정을 위해 기정액 대비 15억 감액된 80억 3,700만 원 계상하였습니다. 봉강 옥룡 처리분구 하수관로 정비사업은 현재 설계 중으로 10월 이후 발주가 가능하여 기정액 대비 11억 9,800만 원 감액된 2억 9,700만 원 계상하였습니다.

1002페이지 상단 광양처리구역 노후하수관로 정비사업도 현재 설계 중으로 10월 이후 발주 가능하여 기정액 대비 3억 7천만 원 감액된 3억 9천만 원 계상하였습니다. 중앙 진월 처리구역 하수관로 정비사업도 현재 설계 중으로 9월 이후 발주 가능하여 기정액 대비 2억 5천만 원 감액된 5억 3,600만 원 계상하였습니다. 하수도정비 기본계획 변경 수립 용역은 현재 타당성 조사 용역 중으로 8월 이후 발주가 가능하여 기정액 대비 4억 2천만 원 감액된 5억 계상하였습니다. 가람사점 주변 노후 하수관로 정비사업은 현재 설계 중으로 지하 안전성 검토 등 행정절차 기간 소요 등으로 우수기 이후 공사가 가능하여 사업 시기 조정을 위해 기정액 대비 8억 4,209만 원 감액하였고 1003페이지 상단 중동 침수지역 하수관로 정비사업은 대복삼계탕 주변으로 침수 예방을 위해 3억 4,209만 원 계상하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 하수도과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 백성호 위원님

백성호 위원 입니다. 과장님 아니, 본예산에 확보했던 예산들을 다 이렇게 반납해버리면 올해 사업 어떻게 하시려고 그럽니까?

○ 하수도과장 강병재 1월달부터 설계를 하다 보니까 설계가 좀 걸려서 8월 9월이나 10월달쯤 발주가 될 걸로 예상돼서, 올해 공사할 수 있는 물량만 놔두고 좀 이월을 최소화하기 위해서 좀 감액했습니다.

백성호 위원 시에서 돈이 없어서 우리 하수도과에다가 특별하게 전출금 준다는 걸 많이 깎아버렸죠? 한 40억 깎았습니까?

○ 하수도과장 강병재 시 재정도 그렇고 그래서 저희들이 거기에 맞춰서 좀 조정을 좀 했습니다.

백성호 위원 잠깐만요. 아니, 기획예산실에 보니까 하수도사업 시설 투자 보조금을 33억 원을 깎아버렸네요.

○ 하수도과장 강병재 저희들이 설계 중에 있는 부분에 대해서는 그렇게 좀 감을 했습니다.

백성호 위원 쉽게 말해서 시에서 재정이 좀 열악해서 당초에 특별회계로 전출해 주기로 했던 예산을 상당히 많은 부분을 지금 감액 조정을 하는 바람에 하수도과 지금 이 사업들에 지금 차질을 빚을 수도 있겠다 싶은 생각이 드는데 걱정되는 게 과장님 말씀하신 것처럼 설계 마무리되고 이제 공사를 발주를 해야 될 것 아닙니까? 그때는 재원이 없을 것 아니에요, 또. 있는 걸로만 할 거 아닙니까?

○ 하수도과장 강병재 올해 공사는 할 수 있고요. 또 내년도 공사는 또 내년도에 본예산을 또 세울 겁니다.

백성호 위원 그래요. 알겠습니다. 그리고 중동 침수지역 하수관로 정비사업은 제가 현장도 잘 알고 있고 우리 과장님도 아마 담당 팀장님한테 이야기를 들었을 겁니다. 이 사업은 우수기 전에 공사를 마무리 해주셔야 됩니다. 그렇지 않으면 거기 매년 비만 오면 지금 침수되는 지역이거든요. 그래서 예산이 승인되면 올 우수기 전에 빠르게 공사를 진행했으면 좋겠다, 말씀드립니다.

○ 하수도과장 강병재 예 지금 계약을 해놓았습니다.

백성호 위원 예산 승인도 안 됐는데 계약을 해놓으면 어떡해요, 과장님.

○ 하수도과장 강병재 기존 목에 예산이 좀 있어서

백성호 위원 알았습니다. 이상입니다.

○ 위원장 박철수 열심히 일하고 계시는 걸로 그렇게 알겠습니다.

질의하실 위원님이 안 계시므로 하수도과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

하수도과장님 수고하셨습니다.

하수처리과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 하수처리과장 정성환 입니다. 하수처리과 소관 2025년도 제2회 추가경정 세출 예산에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 기정액 대비 772만 4천 원이 증가한 131억 6,788만 9천 원을 계상하였습니다. 세부 내역을 설명드리겠습니다. 보상금으로 2024년 공공 폐수시설 운영관리 우수포상금으로 300만 원을 계상하였습니다.

다음 장입니다. 국고보조금 반환금입니다. 광양국가산단 노후 폐수관로 정비사업 이월 반납금으로 1,790만 원을 계상하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 박철수 하수처리과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안 계시므로 하수처리과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

생활폐기물과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○ 생활폐기물과장 박순기 입니다. 특별히 설명드릴 내용은 없습니다.

○ 위원장 박철수 생활폐기물과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 그래도 혹시나, 질의하실 위원님 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안 계시므로 생활폐기물과 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

생활폐기물과장님 수고하셨습니다. 물관리센터 소장님 수고하셨습니다. 읍면동 예산은 서류 심사로 대체하겠습니다. 그리고 우리 위원님들 간의 의견 조율을 위하여 3분간 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(17:45 정회)


(17:55 속개)

○ 위원장 박철수 성원이 되었으므로 회의록 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

이상으로 2025년도 제2회 추가경정예산안과 2025년도 기금운용계획 변경안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 다음 회의는 5월 15일 오전 9시에 개회토록 하겠습니다.

이상으로 제337회 광양시의회 임시회 중 제2차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(17:56 산회)


○ 출석 위원수 (6명)

○ 출석 공무원

  • 부시장 김기홍
  • 시민복지국장 임채기
  • 미래산업국장 이화엽
  • 관광문화환경국장 양준석
  • 교육보육국장 김복덕
  • 안전도시국장 김민영
  • 녹색도시국장 김성수
  • 보건소장 허정량
  • 농업기술센터소장 방기태
  • 물관리센터소장 문병주
  • 기획예산실장 정용균
  • 홍보소통실장 신희섭
  • 감동시대추진단장 정승재
  • 총무과장 탁영희
  • 세정과장 이강기
  • 회계과장 박주영
  • 주민복지과장 하태우
  • 노인장애인과장 최난숙
  • 투자경제과장 정해종
  • 청년일자리과장 조동수
  • 철강항만과장 김명순
  • 신산업과장 이현성
  • 산단택지과장 서옥수
  • 디지털정보과장 이은미
  • 관광과장 김미란
  • 문화예술과장 김명덕
  • 체육과장 박순옥
  • 자원순환과장 조상진
  • 교육청소년과장 김종호
  • 아동보육과장 이현주
  • 여성가족과장 박정금
  • 도서관과장 김미라
  • 안전과장 조선미
  • 도시과장 손봉호
  • 건설과장 정양순
  • 도로과장 김낙균
  • 교통과장 정형권
  • 건축과장 김순열
  • 공원과장 김성수
  • 녹지과장 김종율
  • 시설관리과장 정민숙
  • 휴양림과장 심현우
  • 보건행정과장 박양숙
  • 출생보건과장 이향
  • 식품위생과장 유은자
  • 도시보건과장 박혜정
  • 농업정책과장 송명종
  • 농식품유통과장 김복자
  • 스마트원예과장 우미자
  • 산림소득과장 이강성
  • 기술보급과장 이은희
  • 하수도과장 강병재
  • 하수처리과장 정성환
  • 생활폐기물과장 박순기
  • 운영전문위원 김경은
  • 지방행정서기 김현진
  • 지방속기주사보 최예슬
  • 지방속기서기 이유정

맨위로 이동

페이지위로