○ 의장 장명완 사무국장 수고하셨습니

다. 의사일정 제1항, “7.14 일본 중등교과서 해설서 독도 영유권 표기에 대한 일본정부의 독도 도발 규탄 결의안”을 상정합니다.

(의사봉 3타)

본 결의안은 강정일 의원 외 9인의 의원으로부터 발의된 건으로 대표 발의해 주신 강정일 의원 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○ 강정일 의원 안녕하십니까? 강정일의원입니다. 『7. 14 일본 중등교과서 해설서 독도 영유권 표기에 대한 일본정부의 독도 도발 규탄 결의안』에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

먼저, 제안 이유입니다. 2005년 일본 시네마현 의회에서 우리의 영토인 독도의 영유권 주장을 위해 “다케시마의 날” 조례를 제정하여 우리 국민을 분노하게 한 사실이 있습니다.

그런데 지난 7월 14일 또다시 일본정부의 중등교과서 학습지도요령 해설서에 독도 영유권 표기를 공식 발표하여 우리 국민은 경악과 분노를 금치 못하고 있습니다. 일본이 계속 역사적 진실을 왜곡하는 역사 만행과 주권 침해 행위를 규탄하고 일본정부는 우리 국민에게 즉각 사죄해야 하며, 따라서 우리 정부는 한일관계에 어떠한 희생이 있더라도 단호히 대처해 나갈 것과 우리 영토임이 명백한 독도에 대하여 보다 실효성 있는 지배 방안을 강구하여 다시는 이러한 도발사태가 발생하지 않도록 강력하게 촉구하고자 함입니다.

그럼 결의안을 낭독하겠습니다. 7. 14일본 중등교과서 해설서 독도 영유권 표기에 대한 일본정부 독도 도발 규탄 결의안 2005년 ‘다케시마의 날’ 조례 제정의 3.16망언에 이어 또다시 지난 7. 14 일본정부의 중등교과서 학습지도 요령 해설서에 독도 영유권을 공식적으로 표기하였다. 이는 일본이 독도와 관련하여 도발을 거듭하여 우리 국민을 자극함으로써 국제적으로 관심을 끌어내려는 술책임이 자명한 사실이다. 이에 대해 우리는 경악과 분노를 금할 길이 없다. 독도는 수많은 역사적, 객관적 자료 그리고 국제법상으로 대한민국의 고유한 영토임이 명백함에도 계속되는 만행을 저지르는 것은 영토를 침탈하겠다는 사실상의 국권침탈 행위이자 대한민국 주권에 대한 정면 도전이다. 이에 우리 정부는 독도에 대한 실효성 있는 지배를 더욱 공고히 하여 다시는 이러한 도발사태가 발생하지 않도록 강력히 대응 할 것과 일본정부 중등교과서 해설서의 독도 영유권 표기를 즉각 삭제하고 사죄 할 것을 14만 광양시민과 함께 강력히 촉구하면서 다음과 같이 결의한다.

1. 독도는 역사적으로나 국제법상으로나 명약관화한 대한민국의 영토임을 다시 한번 천명한다.

1. 일본정부는 독도 영유권 주장 표기를 즉각 삭제하고 우리국민에게 머리 숙여 사죄하라.

1. 일본정부의 어린학생들에게 잘못된 역사를 가르치는 역사적 만행과 독도 도발 행위를 강력히 규탄한다.

1. 우리 정부는 독도에 대한 실효성 있는 지배를 더욱 공고히 하고, 또한 한일관계에 어떠한 희생이 있더라도 단호히 대처해 나갈 것을 강력히 촉구한다.

2008년 7월 24일 광양시의회 의원일동

본 결의안이 원안대로 채택되도록 협조하여 주시기 바랍니다. 아울러 결의안이 채택되면 주한 일본대사관등 관련 정부기관에 송부하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○ 의장 장명완 강정일 의원 수고하셨습니다. 본 결의안은 의원여러분과 사전에 충분한 협의를 거쳐 발의 되었으므로 질의 답변을 생략하고 강정일 의원이 제안설명한 안대로 채택하고자 합니다. 다른 의견 없으십니까?

(“없습니다”하는 의원 다수 있음)

다른 의견 없으므로 원안대로 채택되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

방금 채택된 결의안은 주한 일본대사관을 비롯한 언론 및 관계 기관에 이송하여 우리의 뜻을 널리 알리도록 하겠습니다.

○ 의장 장명완 다음은 의사일정 제2항

“시정에 관한 질문 및 답변의 건”을 상정합니다.

(의사봉 3타)

어제 제3차 본회의에 이어서 시정질문을 계속하겠습니다. 오늘 질문하실 의원은 두분 의원이 되겠으며, 질문 순서는 의원여러분과 사전 협의한대로 정현완 의원, 서경식 의원 순이 되겠습니다. 질문 답변방법은 제3차 본회의와 같은 방법으로 진행하겠습니다. 효율적인 회의 진행이 되도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다.

그러면 질문순서에 의거 정현완 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 정현완 의원의 질문은 일문일답 방식이 되겠습니다. 질문의원의 답변요구가 있으면 답변하실 시장 및 관계공무원께서는 답변대로 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 정현완 의원 질문해 주시기 바랍니다.

○ 정현완 의원 존경하고 사랑하는 광양시민 여러분! 장명완 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 이성웅 시장님을 비롯한 공직자 여러분! 안녕하십니까? 진상, 진월, 다압 지역구 정현완 의원입니다.

날씨가 무척 덥습니다. 기름값이 계속 상승하여 국가적인 차원에서 에너지 절약 대책을 다각도로 펼쳐가고 있습니다. 우리시도 예외일 수가 없습니다. 4층 건물까지는 걸어서 오르내려야 하고

출·퇴근시 차량 짝·홀제 운행과 관련하여 동료직원과 합승을 해야 하고, 대중교통을 이용하거나 자전거 등 보행 출근을 감수해야 하는 실정이며, 사무실 역시 고온의 상태에서 근무하여야 하는 어려움에 너무나 많은 수고를 하고 계십니다. 허나, 이 어려운 일들이 우리들만의 사정이 아닙니다. 이러한 때 일수록 의회와 집행부가 참고 견디며 시 발전과 시민의 삶의 질을 높이는데 앞장서는 모범을 보여야 할 것입니다.

존경하고 사랑하는 시민여러분! 이 어려운 시기를 슬기롭게 넘기는 지혜를 모아 꿈과 희망이 가득찬 광양의 미래를 위해 합심 노력 합시다. 우리 대한민국이 여러 면에서 많은 성장을 거듭하여 세계 속의 한국, 주목받는 나라로 변모되어 왔습니다. 그러나 호사다마라고 요즈음 우리나라가 여러 면에서 국민들의 심기가 불편합니다. 쇠고기 수입협상에 따른 촛불시위, 독도의 문제, 고유가 문제 등으로 인하여 어려움을 겪고 있습니다. 허나 우리 국민은 위기가 올때마다 슬기와 지혜로 잘 넘겨 왔습니다.

존경하는 시민 여러분, 그리고 동료의원여러분! 이제 우리 시도 시각을 돌려 시정에 관한 사항들을 논의해야 할 것 같습니다. 여러 의원님들께서 교육부분, 주택부분, 공업단지 부지 부분, 산업 및 도시화 관련 등 시정전반에 걸쳐 적절한 질문과 질책 또한 대안 제시까지 잘 해 주셨습니다. 시정의 축이 도시화, 산업화에 역점을 둔듯하여 농업 농촌에 관련된 시민들은 서운함을 감출 수가 없습니다. 시장님 참고 해 주시길 바랍니다.

이에 따라 본 의원은 우리시의 어렵고 힘든 농촌 농업 부분에 대하여 질문을 하고, 시의 계획과 대책을 듣고 실행여부를 확인코자 합니다. 농업정책은 참으로 어렵습니다. 생활의 어려움, 농업생산 기반의 열악함, 소비방향의 불투명함, 농산물 과잉생산에 따른 소비의 어려움, 홍수같이 밀려오는 외국 농산물 수입, 이루 말 할 수가 없습니다. 우리 광양시의 농업도 어렵기는 마찬가지입니다. 무슨 작목을 선택하여 재배 생산해야 소득화로 이룰 것이며, 안정된 농사로 자리매김 될 것인지 확신을 가지기가 매우 어렵습니다. 다행스럽게나마, 우리시에서는 소득 작목으로 새롭게 부상되고 있는 매실이 있습니다. 선각자이신 율산 김오천옹의 노력에 의해 다압면 섬진마을에 매실을 처음 심게 되고, 이웃 마을과 이웃 면에 이어지면서 이젠 도심권을 제외하고, 광양시 거의 전역에 심기어져 있습니다.

또한, 식품 명인 홍쌍리씨를 비롯한 많은 이들의 노력으로 인하여 약리성과 건강식품으로 인식 되면서 소비가 늘어나고, 농가 소득으로 연결되어 새로운 우리시 농가 주 소득 작목으로 부상하게 되어 있어, 많은 농민들의 관심의 대상작목으로 인식되어 가고 있는 이때에 농업정책의 총책임을 맡고 있는 시장께 매화, 매실에 관련된 전반적인 사항들을 몇 가지로 분류하여 묻고, 계획과 대안을 듣고자 합니다. 시장님 답변 준비해 주시기 바랍니다.

시장님의 실행 가능한 방향에서 성실한 답변을 기대하면서 질문하고자 합니다.

먼저, 매화 문화축제에 관련하여 묻겠습니다. 이제 매화문화 축제가 12회를 마치고 13회째를 준비해야 하는 시점에 왔습니다. 광양은 물론 전남의 대표 축제이고 100만이 넘는 국내·외 관광객이 다녀가지만 아쉬운 부분이 많다고 느껴집니다. 볼거리는 충분하게 제공되지만 직접적 경제 효과가 만족스럽지 못합니다.

축제기간은 물론, 연중 방문객들이 돈을 쓰고 갈수 있는 간접 인프라 구축이 시급하다고 봅니다. 이에 대한 계획과 대책은 무엇인지 또한 2010년 문화체육관광부의 전국 축제지정을 받기 위한 준비는 어떻게 진행되어 가고 있는지 매화문화축제 발전방향 전반에 걸쳐 말씀해 주시길 바랍니다.

○ 정현완 의원 방금 시장님께서 답변하신 부분은 현재 추진되고 있거나 계획되고 있는 명소화 사업의 일환으로 봐집니다.

그런데 실제로 100만이 넘게오는 축제를 어떻게 우리 것으로 만들어서 우리 지역 경제를 활성화를 시킬 것인가 또 100만의 국내외 사람들이 왔다 가는데 우리 광양시 이미지를 어떻게 제고시킬 것인가 지금의 매화축제는 다압면 한 지역의 축제가 아니라 14만 시민이 공유할 수 있는 그런 축제화로 만들어 져야된다 현재 치루어진 축제는 광양시민 이외의 사람들이 꽃을 보고 그냥 가는 형태의 축제로 안주하고 있습니다.

그래서 나는 우리 광양시민 모두가 한 열흘간에 치루어지는 축제의 기간뿐이 아니라 3월 개화가 돼 있는 한달 내내 시민들이 거기가서 보고 느끼고 즐길수 있는 그런 형태의 인프라를 구축해야 되지 않느냐 이렇게 보고 있습니다. 그래서 다압면만의 축제가 아니라 광양시민 전체가 정말 우리 자랑스러운 전남의 대표축제답게 치루고 있다 우리도 함께 즐길수 있는 축제구나 라는 것을 해 줘야 됩니다. 그러기 위해서는 지금 교통대란에 의해서 여기 가까이 있는 광영동이나 금호동 이 주변에 있는 사람들도 엄두를 못냅니다.

그러면 어떻게 해서 이 러쉬타이밍에 교통대란을 해소시킬 것인가 라는 부분을 검토를 해야 될 것 같습니다. 많은 분들이 육로가 힘들기 때문에 물길을 따라서 선박을 이용하는 운송체제를 갖추면 어떻겠냐하는 이런 제안도 있는데 검토해 보신적 있습니까?

○ 정현완 의원 매화축제에 오는 모든 관광객들이 다압 일원에서 다니다가 남해로, 화개로 구례로 빠져나가서는 안됩니다. 그 분들이 광양제철을 그 다음 에 옥룡 중흥사지 이런 곳을 다녀갈 수 있는 이런 체계를 구축을 해야 되는데 이부분에 심도있는 검토가 필요합니다.

○ 정현완 의원 그 부분은 보다 구체적으로 노력을 하실 필요가 절대적으로 있습니다. 축제장에 대한민국 축제장을 다는 안다녀봤지만 많은 축제장에 가보면 운송체계를 다각도로 갖추고 있습니다. 그리고 축제장에 오는 관광객들이 그냥 보는 것으로 만족하지 않습니다. 먹거리가 제대로 갖춰져 있느냐, 또 눈요기 거리가 다각도로 갖추어져 있느냐, 또한 쉼터나 이런 휴식공간들이 제대로 갖춰져 있느냐, 이런 부분들이 상당히 요구되는 부분입니다. 그래서 현재 우리 지역에 전체적으로는 불고기라든지 전어구이라든지 있습니다마는 우리가 매실과 관련된 광양시 향토음식들을 많이 개발을 해서 정착을 시킬 필요가 있고, 그 다음에 민박과 펜션, 향토방, 찜질방, 이런 형태들을 제대로 갖추어서 그 사람들이 1박2일, 2박3일 정도 체류해서 정말 이곳에서 돈을 쓰고 갈수 있는 그런 간접인프라가 절실히 필요합니다.

지금 모든 분들이 다압에서 치러지는 축제에 100만이 오면 뭐하고 200만이 오면 뭐하냐 돈은 전부 다른 동네에서 벌고 있는데, 말로 이렇게 해서는 안되고 실제적으로 그 사람들이 여기서 돈을 쓰고 갈수 있는 모든 부분들이 갖추어져 있다면 굳이 강건너, 물건너 가지 않을 것이다 이 부분을 정말 심도있게 연구를 하셔야 될 것 같고, 그 다음에 2010년 문화체육관광부 축제로 지정을 받기 위해서는 지금의 형태로서 충분치가 않습니다. 도에 관련자나 문광부에 관련자들을 몇차례 접한 적이 있습니다. 최소한도 이런 축제를 소화해 내기 위해서는 축제에 대한 예산, 지자체의 이런 노력으로는 어렵다 그렇게 의견이 나왔고 또 이 축제를 추진하고 있는 주무부서나 관련 단체들도 이 정도의 예산을 가지고 이 대형 축제를 어떻게 소화해 낼 수 있겠냐 공무원들이 전체가 시작과 끝나는 시점까지 모두가 몸부조를 하고 있습니다. 이 공무원 전체가 움직이지 않는다면 과연 이 축제가 제대로 이루어졌겠습니까? 이것을 민간대행으로 했을때 정말 이렇게 가서는 안된다고 보고 있고 광양을 대표하고 전남을 대표하고 또 세계의 축제로 가기 위해서는 예산부분이 여기 축제의 위상에 맞는 그런 준비가 있어야 된다고 보는데 시장님 견해는 어떻습니까?

○ 정현완 의원 그리고 이 대형 축제를 추진하고 있는 인력이 문화홍보담당관실 관광계에 직원 2명 정도로 소화를 해 내고 있습니다. 평소에는 많은 인력이 필요가 없다 손치더라도 행사를 준비하고 시행하는 그 시간대만큼은 인력 보충이 있어야 된다고 봅니다. 참고해 주시기 바랍니다.

두 번째 질문을 드리겠습니다. 매실 생산농가에 소득 기반을 확충할수 있도록 어떤 노력을 하고 계시는지 묻겠습니다. 광양매실이 전년 2007년도에 지리적 표시 제36호로 지정을 받았습니다. 그리고 매실 생산농가가 2007년도 말 통계에 의하면 2,300호가 훨씬 넘고, 재배 면적 또한 860정보가 넘어 섰습니다. 수확량 역시 7,500톤이 상회 하였고 또한 매실연구회 역시 534명의 회원으로 각 지역 8개 연구회와 시중심 연구회가 구성되어 고품질 매실 수확을 위한 활발한 활동을 추진하고 있습니다.

이제 명실공히 우리 시의 농업소득 주작목으로 자리매김 하였습니다. 매실 생산농가가 마음놓고 안정적으로 농사에 전념할 수 있도록 행정적, 예산적, 그리고 제도적으로 뒷받침이 이루어져야 한다고 봅니다. 이에 대하여 시장님의 말씀을 듣고자 합니다.

○ 정현완 의원 저는 매실재배 면적이나 참여농가가 다압, 진상, 진월, 옥곡 4개면에 집중적으로 있는 것으로 알았는데 도심권에는 거의 없는 것으로 봤습니다. 그런데 통계에 의하면 금호동을 제외하고 전체가 매실을 심고 있는 농가들이 있습니다. 광양읍에가 현재 200농가가 넘고 있어요. 이런 추세로 볼때 중마, 골약도 마찬가지고 태인동까지도 그렇습니다. 이 부분은 무엇을 의미하냐하면 우리 광양의 농업은 어제까지는 미맥위주로 해 오던 농사가 어떤 농사를 지어야 소득으로 연결될 것인가 이런 부분들을 놓고 볼때 매실이 소득작목으로 자리매김해 가고 있구나라는 것이 자연스럽게 구전으로 연결되어서 전역이 심어져 있습니다. 이런 상황에서 놓고 볼때 우리가 어떻게 행정에서 의지를 가져야 될 것인가 이 부분입니다. 조금 전에 시장님께서도 말씀을 하셨지만 많은 분들이 많은 면적을 심어놨지만 체계적으로 갖추어져 있지 않습니다. 일본같은 경우는 아시겠습니다마는 매실품종이 400여종이 넘지만 실질적으로 돈이 되는 열매가 여는 집중적인 과원을 형성을 해 놓고 있습니다. 그렇다고 볼때 우리 지역에도 현재 중구난방으로 심어져 있는 과원관리, 품종 선택 그 다음에 가공에 연결되는 품종으로 뭔가 기술지도가 필요하지 않냐 이런 생각을 갖고 있습니다.

그래 이런 부분하고 현재 농업지원과에서 기술보급과에서 매실특작과에서 3개과에서 현재 지원체계를 갖추고 있는데 이 부분이 품종선택과 재배 모든 이런 부분에 있어가지고 일원화가 되어서 체계적으로 가줘야 되겠다 그렇게 보고 있습니다. 어떻습니까?

○ 정현완 의원 지금 산림자원과에서 2007년부터 의지를 가지고 밤대체 작목 면적 200정보를 고사리라든지 임산물을 비롯해서 주작목이 매실로 전환을 해 가고 있습니다. 이 부분에 있어서도 품종이라든지 재배관리에 있어서 제대로 세심한 관심을 가져야 될 것으로 참고해 주셨으면 좋겠습니다.

세 번째 질문을 드리겠습니다. 생산된 매실의 판로, 유통에 많은 문제점이 있다고 봐집니다. 현재 매실의 판매처가 각양각색입니다. 개인적, 지역적으로도 다양합니다. 인터넷 주문판매, 상인판매, 농협, 영농조합, 가공회사 판매 등 다양한 판로의 형태가 이루어지고 있습니다. 그러나 이 모두가 안정적인 판로 형태라고 보기에는 미흡합니다. 인근 시군들이 앞다투어 재배, 생산에 노력들을 하고 있고, 판로개척에 행정이 주도적 역할을 하는 모습입니다. 우리시도 집중적 관심을 표명할 때라고 믿습니다. 이에 대한 시장님의 의견을 듣고자 합니다.

○ 정현완 의원 생산된 매실을 소비자에게 제대로 연결시켜서 돈으로 바꾸는 작업이 매우 중요합니다. 유통부분에 있어서 금년에 운송회사 파업으로 인해 가지고 엄청난 매실 생산농가들이 불이익을 당했습니다. 이런 비상시기에 운송대책이 강구돼야 되지 않겠나 그렇게 보고 있습니다. 시와 농협과 또 운송회사와 함께 공동의 노력이 필요할 것으로 봐집니다. 조금 전에 홍보를 다각도로 펼쳐왔다 그렇게 보고 있고 또 홍보에 역점을 두시겠다 그렇게 이야기했습니다.

그런데 아이러니하게도 금년 예산 홍보 부분에서 매실 본예산하고 추경하고 감액조치가 돼 있습니다. 홍보예산이 본 예산에 2,600만원인데 12% 감액해서 2,290만원 이렇게 감액해 버렸습니다. 고품질 매실 생산부분도 25%나 감액 이렇게 됐고 이런 부분들이 왜 이렇게 됐는가 아쉽습니다. 지금 전라남도청이나 그 다음에 서울 각지에 가보면 각 시군이 자기지역에 주생산 품목을 홍보하는데 아주 열을 올리고 있습니다. 홍보와 수송대책 이 부분이 매우 중요합니다. 또한 일본의 예를 다시 들어 미안하기는 합니다마는 일본이 매실을 엄청나게 많이 소비하는 대표 국가입니다. 전 국민이 매실을 먹는다고 해도 과언이 아닐 정도이고 그래서 매실 생산이 엄청나게 많습니다. 그럼에도 불구하고 다른 국가에서 수입을 많이 해 오고 있습니다. 일본은 매실 생산농가가 굉장히 안정적으로 농사를 짓고 있습니다. 이유는 약 85%가 주문계약에 의해서 하고 있고 나머지 10여%가 농협에서 소화를 해 내고 있고 잔여량 5% 내외가 시장 판매를 하고 있는 그런 형태입니다. 그러기 때문에 안정적 농사를 짓고 있습니다.

그래서 우리가 매실농사를 짓는 농가가 안정적으로 농사를 짓기 위한 이러한 대책이 제대로 체계적으로 강구돼야 되겠다 그렇게 보고 있습니다. 공감을 하십니까?

○ 정현완 의원 다음 질문을 드리겠습니다. 다음은 대량 생산된 매실을 어떠한 형태로 소화해 낼 것이냐하는 문제입니다. 광양매실의 품질 우수성을 바탕으로 각종 가공사업에 관심을 가질때라고 봅니다. 광양에 매실주 매진회사가 처음에는 주 질의 뛰어남에 있어 호평을 받았지만 경영미숙과 운영자금의 어려운 사정들로 인하여 문을 닫게 되어 참으로 가슴이 아픕니다. 130여 매실생산 농가가 참여해 출자한 3억 정도의 황금같은 돈을 잃어버렸습니다. 돈을 잃은부분은 크게 아쉽지 않습니다. 우리 매실생산농가가 그렇게 열망했던 우리광양의 대표적인 향토주를 생산하는 그런 공장이 없어졌다는데 눈물을 흘렸습니다. 다시 한번 광양의 향토주 매실주를 생산할 수 있도록 검토해 봐야한다고 봅니다.

그리고 전 국민이 즐겨 마실수 있는

우리 광양 매실로 만든 매실음료 가공 공장의 대형화가 절실하게 필요합니다. 생매실 소비량이 절대적이기 때문에 농가소득에 직접 도움이 될 것은 자명한 일입니다. 소규모 가내 영세 가공사업이 아니라 재무구조가 튼튼하고, 전문성이 있는 기업이나 농업협동조합과 같은 신망있는 기관과, 지자체가 협력하여, 가공처리 브랜드화하여 국내는 물론, 국외 수출까지 판로 개척을 하여 광양매실의 명성을 알리고 소득창출에 최선을 다해야 한다고 봅니다. 시장님의 구체적 계획이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 정현완 의원 가공부분이 여러 형태로 우리가 생각해 볼 수가 있습니다. 매실주는 사실상 우리 국내에서 많은 유사회사에서 만드는 것이 전체 국산을 쓰고 있고 음료는 100% 대만, 중국산을 쓰고 있습니다. 방금 조금전에 시장님께서 말씀하신바와 마찬가지로 가격 차이가 원가 문제가 있어서 그렇게 된 것으로 저도 파악되고 있습니다. 저는 매실음료 이 부분에 있어서 조금전에 웅진을 이야기했습니다. 웅진이 1년에 30억병을 만들어 가지고 국내에 팔고 있습니다. 원료가 4천톤이 필요합니다. 우리 광양시 2006년도 생산량 전량이 필요한 그런 부분입니다. 조금 전에 천원대가 넘어서면 어렵다라는 얘기입니다. 현재 매실 생산농가들이 우리 광양시가 술이 됐든 음료가 됐든 어떤 매실 가공제품에 따라서 소비하는 양을 확정지어가지고 계약재배를 요구한다면 현재 5천원, 6천원 고집하지 않을 것이다라는 의견이 지배적입니다. 그러니까 이런 원가절감을 하기 위해서 지금 많은 노력들을 하고 있지 않습니까? 그래서 앞으로 가격차이의 갭은 줄여갈 수 있을 것이다 그런 생각을 갖고 있고 이 부분은 구체적으로 검토가 필요합니다. 그리고 지금은 농협과지자체가 농민을 위해서는 따로 갈수 없습니다. 모든 시군이 농업부분에 있어서 농특산품 가공이나 생산에 있어서 따로 가고 있지 않고 함께 가고 있습니다. 행정이 주도하던 농협이 농민을 대표하는 농협이 주도를 하던 이 부분은 농협을 위하는 일이라면 지금은 함께 모습을 가고 있기 때문에 먼저 선도할 그런 모습도 보여줄 필요가 있습니다.

그리고 지금 가공하는 부분도 현재 우리가 매실 김치도 굉장히 호평을 받고 있습니다. 국내 뿐아니라 미국 LA에 가서도 아주 호평을 받고 있어요. 그래서 이런 부분도 확산할 필요가 있고 옥곡면에가 남고품종을 집중적으로 재배를 하고 있기 때문에 국산 우메보시를 만들 필요가 있다 지금 순천에 우메보시를 만들어 가지고 전량 물량이 부족해서 소비에 연결시키지 못하는 그런 상황에 있습니다. 그래서 현재 옥곡을 위주한 광양시에 남고 단일품종으로 생산되는 이런 부분은 광양에 매실 장아찌 공장을 만들어서라도 소비할 수 있다고 보고 있습니다. 이런 부분도 연구를 해 볼 필요가 있고 우리가 녹차와 매실을 함께 하는 이런 술을 만들어 보겠다 해서 용역 의뢰를 했습니다. 돈을 1,500인가 2천만원을 투자를 했습니다. 그게 성과물로 돼 있는데 상품화 하지를 못하고 있습니다. 이러한 노력들이 지금까지는 말하자면 등한히 해 온 것입니다.

앞으로 우리 광양의 매실이 대한민국에 가장 품질이 우수하다는 것은 공증이 된 사실입니다. 그것의 일환으로 36호 지리적 표시를 받은 것도 있고 모든 부분에 자료가 그렇게 되어 있습니다. 그러기 때문에 이 우수한 우리 광양의 매실을 이용해서 생매실로 파는 것 보다는 가공처리해서 고소득으로 연결시키는 그런 노력을 절대적으로 기울여 주기를 희망을 합니다.

다음은 매실 특구지역 지정과 관련하여 묻겠습니다. 많은 분들의 노력과 협조로 전국에서 최초로 매실산업특구지역으로 지정을 받았습니다. 이부분 본의원보다 시장님과 관련 공무원들의 많은 노력이 있었습니다. 정말 수고 하셨다는 말씀을 드립니다. 하지만 지정 받은 자체에 안주해 있어서는 아니 된다고 봅니다. 지정 받았다는 상징적 의미로 만족할 것이 아니라 특구 지역에 맞는 다양한 사업들을 계획대로 추진해야 된다고 봅니다. 그렇다면 기간별, 사업별, 재원 확보방안등 구체적 추진 계획에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 정현완 의원 특구지역으로 지정받은 것은 큰 상징성이 있습니다. 지금 우리나라 전체가 시군이 많은 매실을 심고 또 재배생산을 하고 있습니다. 그러나 우리가 매실특구지역으로 첫 번째 지정을 받은 것은 굉장한 의미가 있습니다. 이 의미를 살리기 위해서 후속 조치가 필요합니다. 방금 일련의 사업들을 말씀 해 주셨는데 그 부분들이 차질없이 가줘야 될 것입니다. 그러기 위해서는 무엇보다도 가장 중요한 것은 재원을 어떻게 확보할 것이냐 많은 일들을 하고 싶지만 돈이 없으면 못하는 것입니다. 그래서 재원확보가 가장 관건이기때문에 어떤 형태로 이 재원을 확보를 해서 갈 것인가 구체적인 계획이 있으십니까?

○ 정현완 의원 제가 특구지역 지정을 받기 위해서 지식경제부에 가서도 실무진들이 지금 우리 한국에 여러 형태의 특구로 지정을 받았고 또 신청을 많은 시군에서 하고 있는데 그 특구지역에 따라서 국비지원을 여러 형태로 하고 있다 그러나 이 국비가 시비나 군비가 낭비되지 않는 방향으로 해 가야 될 것이다 한 마디로 말해서 돈이 되는 사업을 집중적으로 해라 그래서 어떤 것이 특구지역에 맞는 컨셉인가 그것을 제대로 잡아가지고 투자할 수 있는 그런 의지가 필요하다 그것이 먼저 선행이 자구노력이 있어야만이 국비가 지원될 것 아니냐 이런 주문 사항을 많이 했습니다. 그래서 그러한 것을 토대로 해 가지고 특구지역 지정을 받기 위한 사업신청도 다각도로 했어요. 이제 이러한 부분들이 년도별로 사업별로 차질없이 진행이 되야만이 명실공히 광양시가 매실산업특구지역으로 지정받은 의미를 갖추게 될 것입니다.

○ 정현완 의원 다음 질문을 드리겠습니다. 다음은 매실특작과 기구와 업무에 대해 말씀을 드리겠습니다. 현재 매실특작과의 인력 구성은 5급 과장을 포함한 11명의 정원에, 1명의 결원이 있고 10명의 직원이 일하고 있습니다. 업무 내용으로는 매실 관련 업무와는 상이한 경제작물 시범사업 및 전반 기술지도 업무와 시설 원예지원, 친환경 부추시설 재배단지 조성, 수출 농산물, 시설하우스 양액시설 지원, 과수산업 육성사업 업무 등을 관장하고 있습니다. 본 의원의 의견으로는, 과의 명칭부터 매실특작과가 아닌 매실전담과로 개칭해야 하며, 또한 매실특화 담당 업무중,경제작물 시범사업과 경제작물 기술지도 업무를 기술보급과로 복귀시켜, 기술보급과 고유업무로 수행할 수 있도록 하고, 원예특작담당의 업무를 농업지원과 산하로 복귀시키는 것이 바람직하다고 봅니다. 매실특작과의 업무 성격으로는, 매실재배지역 기반시설 확충, 가공, 유통 판매, 수출, 홍보, 축제, 매실 지리적 표시관리, GAP 인증확대, 클러스트사업, 특구지역관리, 명품화 사업등과 매실 매화 관광단지 개발 등 매화·매실에 관련하여 전문성이 풍부한 인력을 충분하게 확보 배치하여 업무 효율성을 극대화 해야 한다는 것이 본 의원의 의견입니다. 이에 대한 시장님의 견해를 말씀해 주시길 바랍니다.

○ 정현완 의원 본의원의 주문사항에 전면적으로 긍정적으로 검토를 하시겠다고 하니까 반갑게 생각이 들고 지난번에 정순애 의원도 이 부분에 대해서 한번 언급을 했습니다. 관련업무는 관련과로 이송시키는 것이 옳다 그렇게 의견을 냈고 한 과의 인적 구성을 제대로 갖추기 위해서 업무를 어떻게 조율할 것이냐라는 부분은 농기센터의 전체 의견도 참작을 하고 또한 오늘 연구회에 관련된 회장님들도 오셨습니다마는 다각도로 의견을 취합을 해서 기구개편에 따른 그런 부분들을 제대로 갖추었으면 하는 주문사항입니다. 시장님께 드릴 수 있는 질문은 다 드렸습니다. 시장님 자리로 돌아가시기 바랍니다.

○ 의장 장명완 시장님 수고하셨습니다.

○ 정현완 의원 다음은 부시장님께 질문드리겠습니다. 부시장님 답변준비 해 주시기 바랍니다.

○ 정현완 의원 부시장께 묻겠습니다. 진월면 망덕지구 지역경제 활성화 및 관광 명소화로 개발할 필요가 절대적으로 있다고 봅니다. 망덕포구는 자연적, 지리적으로 유리한 조건들을 가지고 있습니다. 망덕산과 천황산, 배알도, 섬진강, 회타운 등 이러한 것들을 배경으로, 사람들이 찾아와서 즐기고 지역경제에 보탬이 될 수 있는 공간이 될 수 있도록 망덕～천황산 등산로 개발, 배알도 연결교량, 주차장시설, 공중화장실 확보, 가로공원 쉼터, 전어축제 행사장 확보, 등록문화재인 윤동주 유고 보존 가옥정비 등을 통하여 망덕포구를 명소화 해야 할 것입니다. 이에 대한 부시장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 정현완 의원 우리 진월면 망덕은 70년대 호황기에 김과 또 장어구이, 전어 이런 것들로 인해서 광양군민들은 말할 것 없고 인근 시군 전국에 있는 사람들이 굉장히 많이 드나든 곳이었습니다. 그런데 지금은 옛 명성을 찾기가 굉장히 힘듭니다. 방금 부시장님 말씀을 하셨습니다마는 지금 망덕산 즉 말해서 덕이 있는 덕유산을 받치고 있다고 해서 망덕산이라고 부릅니다. 망덕산과 천황산은 굉장히 좋은 산입니다. 그리고 전국에서 많은 이들이 찾아오고 있습니다. 그러나 등산로가 제대로 정비가 안돼 있고 국도 2호선으로 인해 가지고 천황산과 망덕산이 분리가 되어 버렸습니다. 그래서 농사를 짓기 위한 부분도 그렇고 등산로 부분도 그렇고 연결도로가 만들어져야 됩니다. 연육교로 이어져야 되는데 이 부분을 국도이기 때문에 국가에다가 이야기를 했습니다. 광양시가 필요로 해서 국도 2호선을 그렇게 선회해 줬는데 무슨 소리냐 당연히 광양시가 해야지 답변이 이렇게 나왔습니다. 그러면 우리지역적인 측면에서도 그렇고 모든 부분을 놓고 볼때도 광양시가 천황산과 망덕산을 연결시키는 이 부분을 의지를 가져줘야 될 필요가 있습니다. 그리고 망덕산을 오르내리는 등산로가 여러 군데가 있습니다. 그런데 제대로 정비돼 있는 곳이 한군데도 없어요. 지금 산악회에서 입간판을 해 놨습니다마는 어디로 가야 될지 미로를 헤매고 있는 곳입니다. 그래서 망덕산을 제대로 등산할 수 있는 등산로 정비가 절대적으로 필요합니다. 이 부분을 신경을 써 주시고요. 망덕과 더불어서 지금 진월 주민들이 방죽에 있는 폐교활용에 대해서 상당히 주민들에게 희망을 줬다가 지금 굉장히 우리시에 좋지 않는 시각을 갖고 있습니다. 그래서 폐교 활용부분에 있어서 회계과에서 지난 번에 업무보고를 해 줬습니다마는 본 의원이 볼때는 그 폐교를 활용해서 지역경제에 보탬이 될 수 있는 그런 공간으로 충분히 활용을 할 수 있음에도 불구하고 우리시의 어중간한 계획에 의해 가지고 좌절돼 버렸지 않습니까? 그래서 방죽폐교 이 부분을 지난 번 실질적으로 우리 광양시에 입주하고 있는 모든 조선소를 비롯해서 기업들이 필요한 그런 기능성 인력을 양성할 수 있는 그런 공간을 확보할 필요가 있는데 이 부분에 대해서 검토를 해 본적이 있습니까?

○ 정현완 의원 구체적으로 계획을 수립해서 제출해 주시면 좋겠고요. 지금 망덕에서 건너편을 보면 하동군에 강변 도로를 차근차근 진행을 합니다. 그것은 무엇을 의미합니까? 하동은 즉 말해서 금성에서 화계쌍계사까지 옛날에는 팔십리 벚꽃길이라 했지만 지금 백리벚꽃길을 선포를 했습니다. 그래 놓고 모든 내외의 관광객들을 강변도로를 따라서 소득화로 연결해 가고 있습니다. 지금 한참 작업을 하고 있습니다. 이렇게 보면 우리시에서도 나름대로 지방도를 마무리를 하기는 했습니다. 그러나 더 중요한 것은 광영동이나 중마동 그리고 광양대교가 연결되어서 여수권에서 오는 사람들이 섬진강을 갈수 있게끔 할라면 지금 시급한 것은 광영동에서 망덕에 연결 교량이 필요합니다. 2008년도 도사업으로 확정된 것은 알고 있습니다마는 구체적으로 이것이 어떻게 진행될 것인가 부시장님 챙겨보셨습니까?

○ 정현완 의원 설계가 어느 정도 진행이 돼 가고 있습니까?

○ 정현완 의원 이것은 도의 사무라고 도에다가 모든 것을 일임하는 것보다는 우리시의 의지가 필요하기 때문에 지속적으로 챙겨봐 주시면 좋겠습니다. 그 다음에 망덕과 진월면민들 축제와 관련해 가지고 상당한 논란거리로 돼 있는 손님을 맞이하는 우산각 부분인데 우산각 이 부분에 있어가지고 현행 법적으로 상설화가 어렵다 그래서 일시적으로 설치를 했다가 뜯어내고 또 축제때 다시 연결을 하고 그래서 주민 피해가 이만저만이 아니에요. 그리고 거기에 오는 많은 사람들은 물론 옥내에서도 전어회나 전어구이를 즐길수 있지만 각 리에서 풍류를 느끼면서 쓰고 싶다는 그런 의견도 있습니다. 그래 현실적으로 지방도이기 때문에 전라남도지사의 승인사항도 있겠지만 가장 중요한 것은 지역주민들이 한 목소리가 나와 주는 것이 필요합니다.

그래서 지난 번에 주민들에게도 이야기를 했습니다마는 그 부분은 그 부분대로 진월면장을 비롯해서 관련공무원들이 고생을 해 주셔야 되겠고 우리시에서 이것을 상설화 해 가지고 소득으로 연계시킬 수 있는 그런 방안을 검토해 볼 필요가 있다고 보는데 이 부분에 대해서 부시장님 한번 생각을 해 보셨습니까?

○ 정현완 의원 현행법상 어렵다라고 일언지하에 하실 것이 아니라 저의 오늘 질문의 요지가 망덕포구를 어떻게 많은 사람들이 찾아오게 할 것인가 그 부분을 우리가 같이 검토하자고 지금 질문 드리는 것입니다. 그래서 현행법적으로 어려운 부분이 있다 손치더라도 지역 주민과 또 찾아오는 관광객들과 그 자체가 소득으로 연결되고 모든 부분에서 호평을 받는 부분이라면 검토해 볼 필요가 있죠. 법을 검토를 한다든지 여러 가지 형태로 검토해 볼 필요가 있고 그것을 실현가능하도록 하는 것이 행정의 힘입니다. 총괄적으로 진월면 망덕지구 이 부분에 대한 관광화하는 부분, 지역경제를 어떻게 활성화시킬 것인가에 대한 부분을 시 차원에서 깊이있는 고민을 해 주시기를 주문을 드립니다. 부시장님에 대한 질문은 마치겠습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다.

○ 정현완 의원 다음은 항만도시국장 답변대로 나와 주시기 바랍니다.

○ 정현완 의원 저의 마지막 질문이 되겠습니다. 진상면 어치계곡 우회도로를 기점으로 해서 진상면 백학동 어치 일원에 많은 어려움이 있습니다. 이러한 부분에 대해서 국장님과 같이 의논하고자 합니다. 진상 어치지역은 초봄에 고로쇠 물을 먹기 위해 방문하는 사람들과 여름철 계곡을 찾는 피서객 1년중 백운산 등반을 위해 찾는 많은 인파와 차량이 왕래를 하고 있습니다. 군도 9호선중 어치리 지게마을 주변도로의 열악함으로 인해서 주민의 생활불편과 교통위험, 교통사고 빈번, 지역주민과 방문객들이 함께 겪는 어려움을 하루속히 해소해야 된다고 보는데 이에 대한 국장님의 대책을 묻고자 합니다.

○ 정현완 의원 국장님 지금 현지를 다녀오신 적이 있습니까?

○ 정현완 의원 그러면 본 의원이 질문한 사항을 충분히 이해할 수 있겠다는 얘기죠?

○ 정현완 의원 지난 번에 시장님이 진상면에 시민과의 대화시간에도 그 지역에 이장님으로 알고 있는데 또한 관광도로화 하는 부분에 대해서 도로의 열악한 사항에 대해서 언급을 했습니다. 사고가 1년에 몇건씩 나고 했어요. 지금 백학동 어치 일원에 소득기반이 고로쇠, 고사리, 표고버섯, 곶감 등 농산물, 임산물이 진상면에 소득을 대표하고 있습니다. 이러한 관계가 진상 장터가 왜 존재하는가는 진상면에서 말하는 웃골 백학동 일원에서 소득이 많이 이루어지고 있기 때문입니다. 그러기 때문에 진상면민은 말할 것도 없고 많은 사람들이 왕래를 하고 있어요.

그래서 대소의 차량들이 많이 다니고 있습니다. 그래서 이 부분을 빨리 구조개선을 해야 되는데 구체적인 계획이 아직까지 안나와 있어요. 그래서 어떻게 재원확보를 해 가지고 몇 년도 까지는 최소한도 이 도로를 선형개선을 시키겠다 이런 부분이 나와줘야 됩니다. 그래 지금 현장을 가보셨냐고 아까 내가 물었습니다. 지금 우회도로를 낼수 있는 방법은 제가 볼때는 교량을 건너지 아니하고 산길로 가는 부분이 하나 있고, 그 다음에 교량을 건너가지고 지금 회관이 있는 위쪽으로 해서 제실까지가 있습니다. 그 방향으로 가는 방법이 있고 두 방향이 있어요. 두가지다 공사가 만만치가 않습니다. 굉장히 난 공사로 예상이 되는데 이런 부분을 양쪽다 실측을 해 보고 공사비와 효용가치에 대해서 엄밀하게 검토를 해야 됩니다. 여기에 따라서 세부계획이 이루어져야 될 것이고 그리고 기독교 100주년 성지사업 이것도 관광명소화 사업입니다. 백학동이 얼마 안 있으면 이것이 마무리가 되고 이러한 관계로 찾아올 관광객들이 굉장히 많은데 차일피일 할 수가 없어요. 그래서 하루속히 이 공사를 마무리 해야 되는데 정확한 계획을 수립해 주시기 바랍니다.

○ 정현완 의원 신황 신점에서 가는 구조개선사업은 지금 진행이 어느 정도 돼 있습니까?

○ 정현완 의원 건설과장 답변이 가능합니까?

○ 정현완 의원 죽전있지 않습니까? 죽전에서 신황교회를 경유해 가지고 신황마을 회관에서 그 다음에 구황입구 어치 교량에 연결되는 그 사업비가 확보가 돼 있지 않아요? 일부가?

○ 정현완 의원 국장님, 지게 우회도로, 그 다음에 신황리, 어치까지 연결되는 도로 이 부분과 지금 농촌마을 종합 사업 있지 않습니까? 이 세가지 부분을 빠른 시간내에 파악을 하셔가지고 제대로 진행이 될수 있도록 챙겨주시기 바랍니다.

○ 정현완 의원 국장님에 대한 질문은 마치겠습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 질문을 마치면서 부탁과 강조의 말씀을 드립니다. 어렵고 힘든 농업농촌에 생활하고 있는 입장을 충분히 참작하시어 문화와 복지, 교육과 체육인프라가 절대적으로 열악한 환경에 있음을 인지하시고 농민들이 노력한 만큼 보람을 느끼고 삶을 이어갈 수 있도록 행정 전반에 있어 세심한 배려가 필요합니다. 농촌생활에 고달픔이 너무 힘들어 팔순을 넘고 구순을 바라보는 노부부가 농약을 먹고 성가롤로병원에서 현재 사경을 헤매고 있는 현실을 볼때 남의 일이 아님을 우리 모두가 느껴야할 것 같습니다. 힘들고 어려운 서민계층을 살펴보는 그런 노력이 더 필요합니다.

사랑하고 존경하는 공직자 여러분, 우리 시민의 등불과 믿음의 대명사가 되어 주시기를 간곡히 부탁드리고 저의 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

○ 의장 장명완 정현완 의원 수고하셨습니다. 이상으로 정현완 위원의 질문과 답변을 마치겠습니다. 중식을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 13시 30분에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(11:29 정회)

(13:31 속개)

○ 의장 장명완 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

다음은 서경식 의원의 질문순서가 되겠습니다. 서경식 의원의 질문은 일괄질문 일괄답변 방식으로 진행하겠습니다. 서경식 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

○ 서경식 의원 존경하는 14만 시민여러분! 장명완 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 이성웅 시장님 그리고 900여 공직자 여러분! 골약·중마동 출신 서경식 의원 입니다.

여러분께서도 잘 아시다시피 금년은 새정부가 들어섰던 해로, 연초를 상기해보면 어느해 보다도 희망과 기대를 가지고 시작했던 기억이 선명합니다.

그러나 지나온 상반기를 회고해 보면, 국제유가의 고공 행진으로 우리경제는 먹구름이 드리워졌고 물가상승으로 주부들은 시장가기가 두렵다고 하소연을 하는가 하면, 한미 쇠고기 협상으로 촉발된 촛불시위는 한동안 안방의 매스컴과 일반대중들의 초미의 관심사요 일상의 화두가 되기도 하였습니다.

최근에는 그동안 잠잠하던 일본이 독도를 자국의 영토라고 교과서에 기재하겠다고 나서고, 금강산 관광객이 피격되는 안타까운 일이 일어나기도 하였습니다. 국내·외적으로 쉽게만 풀릴 것 같지 않을 일들이 봇물 터지듯이 터져,

폭염의 여름날씨에 더하여 어느때보다도 힘겨운 날들이 아닌가 본의원은 생각해 봅니다.

우리시 내부로 시선을 돌려보겠습니다. 최근 시정의 빅이슈라면 단연, 순천대 광양캠퍼스 건립관련 건이라는 것을 부정할 사람은 없을 것입니다. 본의원은 순천대의 광양캠퍼스 건립은, 우리시가 그동안 고등학교 이하에 대하여 교육여건 개선사업에 투자해온 토대위에 이제는 국립대학교를 유치하여 명실공히 교육기반을 더욱 공고히 다지는 시금석이 될 것이라고 확신합니다. 절차적으로 다소의 논란이 있을 수 있습니다만 모 신문기사의 지면 타이틀처럼, 교각살우(矯角殺牛)의 우(愚)를 범해서는 안될 것이며, 시 장래의 발전방향을 염두하면서 슬기롭게 풀어나가야 할 것 이라는 것을 말씀드립니다. 안팍으로 어려운 일들이 많지만, 포스코 후판공장의 기공식이 7월 23일 착공된 것은 한여름의 시원한 소나기만큼이나 기분좋은 소식이 아닐 수 없습니다.

어느덧 한해의 반을 지나서 이제 하반기의 초입에 들어섰습니다. 연초에 계획하고 추진한 현안들에 대하여 한번쯤 점검해 보아야 할 것이라는 것을 당부드리면서 시정 질문을 시작하겠습니다.

먼저, 중마동사무소 신축 이전계획에 대하여 질문하겠습니다. 현재의 중마동사무소 청사는, 지난 91년 4월 992제곱미터의 부지에 지상 2층 연면적 496제곱미터의 규모로 신축되어 사용되어 오다, 인구증가로 협소해지고 주민자치센터 설치를 위하여 99년과 2003년, 2회에 걸쳐 3층을 증축하고 창고용도의 부속동을 설치하여, 총 734제곱미터의 공간으로 궁여지책으로 이용하고 있습니다. 현 청사는 16년전 건축 당시 중마동의 인구 12,000여명이 이용하던 것으로 2008년 6월말 현재는 당시보다 3.4배가 증가한 41,653명으로, 산술적으로 계산하더라도 3배 이상의 면적확대가 요구된다고 할 것이며, 현 청사내의 주차장도 겨우 5면만 설치되어 있어 4만명이 넘는 지역의 청사 주차장 수로는 턱없이 부족하여, 래방 민원인에게 많은 불편을 주고 있는 실정입니다.

한편, 본 의원이 최근 3년간 민원출장소를 비롯한 읍면동의 민원처리 현황을 분석해 본 바에 의하면, 민원출장소가 14%, 읍사무소가 30%, 중마동사무소가 32%를 처리하고 있었으며, 인구규모를 비교하여 보면, 전체인구 대비 읍이31%, 중마동이 30%로 시 전체 인구의 61%가 양지역에 거주하고 있습니다. 중마동 지역의 인구증가 추세를 예상해 보면, 당장에는 여수의 묘도와 중마동을 잇는 광양대교의 개설이 눈앞이고 후판공장 건설, SNC조선해양 주식회사와 주식회사오리엔트 조선의 입주 등으로 건설인력을 포함한 유입 인구의 증가가 예상되고, 실제 증가 추이를 분석해 보면, 2007년말 기준으로 2008년 6월 현재와 비교해 볼때 시전체 인구는 911명 증가한 반면, 일부 타지역은 감소하고 중마동이 964명이 증가하였습니다. 앞으로 포스코 후판공장이 준공되는 2010년 이후에는 최소 6만명이 넘는 인구가 거주하는 광양만권의 배후중심지역으로 부상할 것으로 전망됩니다. 따라서, 민원불편 해소와 효율적인 시정 추진을 위하여 지금 시점에서 중마동 청사신축 준비를 시작 하여 조속한 시일내에 완공하여야 한다고 보는데, 이에 대한 시장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

다음은, 구(舊) 중마지구대 건물 처리계획에 대하여 질문 하겠습니다. 중마동사무소 연접지역에 위치했던 광양경찰서 중마지구대가 올 1월 17일 이전한 후 구 건물이 7개월째 방치되고 있습니다. 당초에 중마 지구대가 이전하면, 건물을 철거하기로 한 것으로 알고 있는데 현재까지도 철거되지 않은 사유가 무엇입니까? 본의원이 파악한 바에 따르면 중마동사무소에는 일일 평균 700여대의 차량이 드나들고 있고, 확보된 주차면은 고작 5면으로 하루에도 수차례 주차 시비가 발생하고 있다고 합니다. 주차장이 협소하다보니 간선도로에 불법주차를 하게 마련이고, 네거리 교통이복잡해질 수밖에 없는 형편입니다. 잠깐 일보러 온 민원인이 광양등기소 뒤편 주차장을 돌아 들어올리도 만무한 실정입니다. 구 지구대 건물을 철거하면 주차장으로도 사용할 수 있을 뿐만 아니라, 등기소 건물 후면주차장으로 진출입도 용이하게 되어, 한시라도 시급히 철거해야 마땅하다고 보는데 철거하지 않고 방치하고 있는 사유가 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다.

세번째, 마동근린공원 조성사업 추진계획에 대하여 질문 드리겠습니다. 현충탑 주변으로 조성될 마동 근린공원은

접근성이 좋고, 경사도도 완만하여 산책로와 여유로움을 즐기는, 시민들의 편안한 휴식공간이 될 것입니다. 현재도 조석으로 많은 시민이 현충탑 주변의 오솔길을 다니면서 운동과 산책을 하고 휴식을 즐기는 곳으로 조속히 완공되어야 할 사업인데 추진이 지연되고 있습니다. 관계부서에서 제출한 자료에 의하면 그동안 공원 편입부지의 보상이 2001년 이전까지는 85건에 13억원, 2002년에는 35건에 20억원, 2005년과 2006년에는 총 85건에 60억원의 보상비를 집행해 오다가, 갑자기 2007년에는 1건에 3억여원만 집행하고 4억원이 부족하여, 2009년도에 집행할 계획이라고 합니다.

우리시 예산형편이 그렇게 좋지 않습니까? 2008년에는 예산이 없습니까? 수십 수백억원이 들어가는 것도 아닌데 2008년 금년 예산에도, 추경예산안에도 없습니다. 금년에는 뭐하고 2009년도에 편성한다는 것 입니까? 앞으로 잔여필지를 모두 구입하는데 35억원이 소요될 것으로 예상하고 있어, 2005년과 2006년 수준으로 한번만 예산편성 하면 마무리 될 사업을 지지부진하게 진행하다 보니 민원은 민원대로 발생하고, 토지가격의 인상으로 보상협의만 어렵게 만드는 형편이므로 최단시일내에 지구단위 전체를 한꺼번에 매입해야 한다고 보는데 이에 대한 향후 추진 대책을 말씀해 주시기 바랍니다.

네번째, 가칭『마동웰빙레포츠단지』조성계획에 대하여 질문 드리겠습니다. 마동저수지 일원의 371필지 31만 7천여 제곱미터에 조성될 레포츠단지의 편입토지 보상실적을 보면, 2008년까지 약 61%인 227필지 16만 4천제곱미터를 기 매입 완료하였고, 앞으로 잔여부지 144필지 15만 4천 제곱미터를 매입하는데 85억원 정도가 소요될 것이라고 합니다. 이 사업은 2003년도 말에 수립한 마동유원지 조성 기본계획에 의하면 548억원이 소요되는 대규모 사업으로 1단계 사업이 2006년까지 마무리 되고, 2008년 이후 2단계 사업이 추진되게 되어 있는데 아직까지도 토지매입도 완료되지 않고 있습니다.

물론, 단년도에 완료될 사업이 아니라는 것은 본의원도 잘 알고 있습니다만, 외래 방문객과 지역주민들의 휴식공간을 넘어 관광자원으로도 활용할 수 있는 사업임을 고려하여 조속히 추진 완료해야 할 것으로 사료되는데 이에 대한 추진 계획을 소상하게 밝혀 주시기 바랍니다.

다섯번째, 사곡 점동과 골약 황금간 도시계획도로 개설과 관련하여 질문드리겠습니다. 사곡 점동에서 골약 황곡마을간 도시계획 도로는 총연장 5천 120미터에 폭이 10미터로써, 2002년 12월 18일 도시계획도로로 결정된 도로입니다. 본 의원이 기억을 되살려 살펴본 바에 의하면 이 도로 개설과 관련하여 2004년 12월 16일 우리시의회 제118회 정례회 제3차 본회의에서 시정질문한 바, 집행기관에서 답변하기를 2006년부터 사업을 추진하여 2010년까지 개설을 완료한다고 하였는데 현재까지도 전혀 사업 진척이 없는 것으로 알고 있습니다. 이 도로는 광양항과 사곡지역을 연결하여 사곡죽림지역 발전의 토대가 될 도로로 시급하고도 반드시 개설이 필요하다고 보는데, 시장님께서는 이 도로의 구체적인 개설계획을 명쾌하게 밝혀 주시기 바랍니다.

여섯번째, 건물내 설치된 기계식 주차장의 활용과 문제점에 대하여 질문하겠습니다. 관계부서에서 제출한 자료에 의하면 우리시 관내에 설치된 기계식 주차장은 총 40개소에 312면이 설치되어 있는 것으로 파악 되었습니다. 이중 51.9%인 162대만 이용이 가능하고 나머지는 고장으로 방치되거나 무단 철거되어 사실상 사용이 불가능한 실정입니다. 기계식 주차장의 활용율이 저조하게 되면 시가지 주차난 가중과 도시미관에도 매우 좋지 않다고 생각되는데, 앞으로 기계식주차장 관리 대책 이용율 제고대책에 대하여 구체적인 계획을 말씀해 주시기 바랍니다.

일곱번째, 우리시 가로수 식재와 사후관리의 문제점에 대하여 질문을 하겠습니다. 콘크리트와 아스팔트등 딱딱한 도시공간속에서 사시사철 푸르른 가로수야말로, 시민정서와 삶의 여유를 느끼게 만드는 청량제와도 같고, 실용적인 측면에서도, 대기환경을 정화하는 등 도시환경을 가꾸는 소중한 존재입니다. 관련부서에서 제출한 우리시 가로수 관리현황 자료에 의하면, 우리시에는 현재 왕벚나무, 은행나무 등 27종 1만 8,091주가 식재되어 관리되고 있으며, 관리비용으로 녹지관리를 포함하여 2006년 5억 7,700여만원, 2007년 5억 4,700여만원을 사용하였습니다. 매년 5억여원의 관리비용이 지출되고 있는 것입니다. 그러나 가로수 관리가 제대로 되지 않아 시가지 미관을 해치고 있는 것이 현실입니다. 가지치기 시기를 일실하여 전선과 얽혀 있는가 하면 고사된 가로수를 보식하지 않아 이빠진 모습을 하고 있으며, 차량충격이나 태풍으로 기울어진 가로수를 바로 세우지 않아 보행자에게 불편을 주고 있는 실정입니다. 물론 전담 관리인력이 부족하여 어려움도 있겠으나 관리에 너무 소홀했다고 볼수 밖에 없는 상황입니다. 좋은 수종을 심는 것도 중요하지만 관리하는 것이 더더욱 중요하다는 것은 주지의 사실입니다. 이러한 현실에서 효율적인 가로수 식재와 관리를 위하여 전체 시민의 동참을 유도할 수 있는 프로그램 개발과 전문기관에 민간위탁 하는 등 관리의 총체적인 재점검이 필요하다는 것을 말씀드리면서 앞으로 가로수의 관리대책에 대하여 밝혀주시기 바랍니다.

여덟번째, 중마지구 택지개발 이익금 사용현황과 향후 투자계획에 대하여 질문하겠습니다. 관련부서에서 제출한 자료에 의하면 2007년말 기준으로 중마지구 택지개발과 관련하여 총이익금은 3,518억원이며 이중 2,736억원을 사용하고 782억원의 잔액이 있는 것으로 파악 되었습니다. 782억의 잔액중 그동안 526억원을 일반회계로 전출하여 중마정류장 부지 조성사업, 중마 하수종말처리장 설치, 마동근린공원 토지매입과 조성 등, 총 18건의 사업을 추진하고 현재 잔액은 256억원이 있습니다. 시장님께서는 현재 남은 재원에 대한 향후 투자계획에 대하여 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다.

끝으로, 옥곡 의암등 농어촌지역 상수도시설 추진과 관련하여 질문 드리겠습니다. 관계부서에서 제출한 자료에 의하면 우리시 농어촌지역 상수도 공급사업은 1996년부터 연차적으로 시행하여 2006년까지 5개 면에 50개 마을을 설치하였습니다. 옥곡 의암마을의 경우 2002년도에 사업이 완료되었으나 전체 202세대중 현재까지 상수도 사용세대는 8.4%인 17세대에 불과한 실정입니다. 시민 건강증진과 편익제공을 위하여 막대한 사업비를 투입하여 설치한 수도시설이 제대로 사용도 해보지 못하고 노후화 되고 있는 실정입니다.

그동안 상수도시설관련 시비 사용과 지역주민의 부담금 부담현황 그리고 상수도 급수 신청이 저조한 현실적인 문제점은 무엇이며 앞으로 이를 개선하고 급수율을 향상시키기 위한 향후 대책은 무엇인지 소상히 밝혀주시기 바랍니다.

이상으로 시정질문을 마치면서 평소 시정발전에 노고가 많으신 이성웅 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 다시한번 그동안의 노고에 고마운 마음을 전하며 끝까지 경청하여 주셔서 감사합니다.

○ 의장 장명완 서경식 위원질문에 대해서 먼저 시장 나오셔서 답변 요구사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○ 서경식 의원 의장, 제가 이 사항은 시정질문을 얘기했습니다. 여기에 대해서 앞으로 어떤 계획을 가지고 갈 것이냐만 말씀을 해 주시기 바랍니다.

○ 의장 장명완 시장님 질문사항에 대해서만 답변해 주시기 바랍니다.

○ 의장 장명완 시장님 수고하셨습니다. 다음은 서경식 의원 질문사항 중 부시장 나오셔서 답변요구 사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○ 의장 장명완 부시장 수고하셨습니다. 다음은 서경식 의원 질문사항 중 행정혁신국장 나오셔서 답변요구 사항에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○ 의장 장명완 행정혁신국장 수고하셨습니다. 다음은 서경식 의원 질문사항 중 항만도시국장 나오셔서 답변요구 사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○ 의장 장명완 항만도시국장 수고하셨습니다. 다음은 서경식 의원 질문사항 중 농업기술센터소장 나오셔서 답변요구 사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○ 의장 장명완 농업기술센터소장 수고하셨습니다. 이상 답변에 대하여 본질문하여 주신 서경식 의원님 보충질문 있으십니까?

○ 서경식 의원 예.

○ 의장 장명완 발언대로 나오셔서 먼저 답변자를 지정하고 질문하여 주시고, 답변자로 지정된 관계공무원께서는 답변 준비하여 주시기 바랍니다.

○ 서경식 의원 먼저 시장님께 질문 드리고자 합니다.

○ 의장 장명완 시장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

○ 서경식 의원 조금전에 제가 중마동사무소 신축이전 계획에 대해서 질문을 했습니다. 거기에 따라서 우리 시장님께서 충분히 검토하겠다라고 말씀을 하셨는데 언제부터 어떻게 할 것인지 거기에 대해서 소상하게 답변해 주시기 바랍니다.

○ 서경식 의원 예. 내년부터 본예산에 예산을 세워서 하겠다는 말씀이죠?

○ 서경식 의원 성격을 확실히 하십시오.

○ 서경식 의원 잘 알겠습니다. 그렇게 꼭 부탁을 드리겠습니다. 그리고 정부에서 골약 황길, 황금동 그쪽 도시계획들에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 그 도로는 시장님께서 잘 아시다시피 제118회때 시정질문을 했던 사항입니다. 그때 답변이 점동에서 황금동입니다. 조기에 그 도로를 하겠다라고 분명히 말씀을 하셨습니다.

그런데 2008년이 되도록 아무 이야기없습니다. 그러면 그런 계획들을 그때는 하겠다라고 하고 지금 와서는 앞으로 추후에 하겠다라고 하는 것은 맞지 않지 않습니까? 왜 이런 답변을 하는지 시장님께 다시 한번 묻습니다.

○ 서경식 의원 예. 그 도로가 빨리 돼야만 점동, 사곡 주변에 개발도 빨리 되고 지역주민이 삶의 터전도 빨리 정착이 되고 또 골약 황금동 그쪽으로 도로가 남으로써 교통수단이나 모든 것이 좋아진다고 생각합니다. 지금부터 저도 이 도로가 1,2년 내에 되는 것이 아닙니다. 그렇기 때문에 2009년 본예산을 세워서 앞으로 추진계획을 해 가다보면 더욱더 사곡일대나 황금지구가 연결통로에 좋은 지름길이 되지 않냐 그렇게 생각을 가집니다. 그렇게 꼭 해 주시기를 부탁드립니다. 어떻게 생각하십니까?

○ 서경식 의원 그때 답변이 2006년부터 도시 개설도로를 계획을 해서 2007년부터 시작을 하겠다라고 했습니다. 그런데 지금 와서는 다시 한번 검토를 하겠다. 다시 교통량을 조사하겠다 앞으로 이런 계획은 더 이상 잡으면 안된다라고 생각을 합니다. 조속히 검토해서 사곡이나 골약, 황금동 그쪽을 이은 도로를 빨리 될 수 있게끔 최선을 다해 주시기를 부탁 말씀드리겠습니다. 이상입니다.

○ 서경식 의원 다음은 부시장님께 묻겠습니다.

○ 서경식 의원 부시장께서는 구체적인 답변을 부탁드립니다. 두루뭉술 넘어갈라고 하지 말고 확실하게 답변해 주십시오. 중마근린공원 안있습니까? 아까 제가 말씀드린 것은 마동근린공원, 중마근린 같은 건으로 해서 제가 말씀을 드렸습니다. 그런데 저 위에 개발하고 있는 그쪽만 이야기를 부시장 하셨습니다. 제가 질의하는 것 보다 다른데 가서 이야기를 해 버려요. 정확히 알고 답변을 해 주시기 바랍니다. 지금 현충탑 공원에 지금 몇필지 남았다고 얘기들었죠. 보상을 못해줬다고 보상을 못해 줬다고 제가 말씀드렸지 않아요. 그것을 왜 아직까지 보상을 안합니까? 말씀해 주십시오.

○ 서경식 의원 그래서 제가 중마동 택지개발에 그 돈을 가지고 하라는 바로 그것 때문에 시정질문을 한 것입니다. 그 돈 남은 것으로 하라 그 말입니다. 지금 묘이장을 해 놓고 그분들이 묘를 이장하면 돈을 주겠다고 했어요. 여러 사람들이 묘 이장을 했습니다. 돈을 안줘요. 예산이 없어서, 왜 그런 일을 하고 있어요.

○ 서경식 의원 재원이 언제 확보됩니까?

○ 서경식 의원 언제 확보되겠습니까? 안되면 아까 제가 물었지 않아요. 중마동 택지개발 남은 것 가지고 하라고 안되면, 정확히 답변을 하세요.

○ 서경식 의원 그러면 어떻게 보상을 해 줘서 어떻게 앞으로 계획을 가지고 거기에 기본 계획도 다 돼 있고 전부다 돼 있습니다. 한다고 했어요. 그러면 우리시에서 한다고 한 사업들이 전부다 부시장 말씀대로 다른데 투자하니까 돈이 없어 못했소. 다음에 할라요. 그것이 말이라고 합니까?

○ 서경식 의원 언제합니까? 얘기를 해 주십시오. 답변을 정확히, 내가 답변을 들을라고 시정질문을 한 것이지, 그렇지 않으면 제가 시정질문을 해서 이 말씀드리겠습니까? 빨리 이야기하세요.

○ 서경식 의원 거기는 교부세를 가져올수 없는 지역입니다.

○ 서경식 의원 제가 말씀드릴께요. 제가 아까도 말씀을 드렸지만 지금 35억이면 마지막 삽니다. 그리고 지금 묘이장도 다 했고 그런 부분도 돈도 못주고 있습니다. 그리고 중간중간 이렇게 전부 다 토지 보상이 돼 있어요. 그래 그분들이 아우성입니다. 난리입니다. 내년 본예산에 세워서 이 부분 분명히 정리를 해 주십시오.

○ 서경식 의원 확실히 답변하세요

○ 서경식 의원 정확히 정리를 해서 그렇게 해 주셔야 된다는 것을 다시 한번 말씀을 드리겠습니다.

○ 서경식 의원 누구는 보상해 주고 누구는 안해 주고, 묘이장 하니까 돈 안주고 잘못된 것 아닙니까? 행정에서?

○ 서경식 의원 찾아가신 분들도 있고 지금 현재 예산이 없어서 못 찾아가고 있지 않아요. 모르면서 뭣할라고 답변하고 계십니까? 정확히 알고 답변해야지.

○ 서경식 의원 내년에는 어떠한 일이 있어도 보상을 주도록 해 주시기 바랍니다. 다음은 마동웰빙스포츠단지 거기도 마찬가지입니다. 그 부분은 어떻게 하실 계획입니까?

○ 서경식 의원 제가 마동유원지에 대해서 지난 번에 시정질문도 했습니다마는 2005년까지 전체 토지를 매입한다고 이야기 했습니다.

그리고 국도비를 가지고 와서 한다라고 분명히 얘기 했습니다. 지금 2008년입니다. 이런 계획성이 없어요. 계획성이 없어요. 여기에 그렇게 답변을 했어요. 안한 것이 아니고 했기 때문에 제가 이 말씀을 드리는 것입니다.

○ 서경식 의원 부시장님 그렇게 말씀하시면 안됩니다. 왜냐 하면 돈이 없다고 그렇게 말씀하시지 말고 그렇게 되면 제가 또 말씀드릴까요? 택지개발 남은 것 하라고 안합니까?

○ 서경식 의원 2005년까지 마무리 시켜서 바로 개발한다고 그랬어요. 그리고 국도비를 가지고 온다고 그랬습니다.

○ 서경식 의원 마동웰빙스포츠 단지 특별교부세 얼마 받았어요?

○ 의장 장명완 기획예산담당관 답변해 주세요.

○ 서경식 의원 그런데 말씀 잘 하셨습니다. 그런데 국도비를 받아와서 토지를 사겠다라고 답변을 했다니까요. 누가 거짓말을 한 것입니까?

○ 서경식 의원 제가 이 부분을 여러 번 말씀 드렸고 국도비를 가지고 와서 2005년까지 마무리 지어서 2006년부터 본 사업을 시작해서 하겠다라고 분명히 말씀 하셨습니다.

그리고 지금 현재 중마동에 인구가 이렇게 늘어나는데 유일한 휴식공간이 없습니다. 거기에 맞춰서 우리시가 신경을 써야 될 때라고 그렇게 생각을 가집니다. 앞으로 어떻게 하실 계획인지 말씀해 주십시오.

○ 서경식 의원 그것은 올해 예산을 세워서 마무리가 됩니다. 그 부분은 제가 그 부분을 물은 것이 아니고 지금 현재 공원을 물은 것인데 부시장님 다른 것을 답변 했어요.

○ 서경식 의원 돈을 투자한지 압니다. 제가.... 그러니까 부시장님 제가 말씀드릴께요. 제가 시정질문해서 언제까지 하겠다라고 기록이 돼 있어요. 그것을 안하기 때문에 제가 다시 묻는 것입니다. 그런데 왜 다른 소리를 합니까?

○ 서경식 의원 2005년도, 2007년까지 마무리 하겠다라고 돼 있어요?

○ 서경식 의원 거짓말하 면서 돈 있으면 하겠다 본회의장에서 그렇게 이야기 할 수 있어요.

○ 서경식 의원 부시장님 어영부영한 답변은 앞으로 하지 마십시오.

○ 서경식 의원 분명히 내년 본예산에 어떻게 하는지 두고 보겠습니다.

○ 서경식 의원 됐습니다. 다음은 항만도시국장에게 두가지만 묻겠습니다. 답변해 주십시오. 기계식 주차장 지금 현재 제가 이 부분도 시정질문해서 언제 까지 어떻게 하겠다는 그런 내용을 정확히 이야기를 했습니다. 그런데 그것이 실천이 안되고 있습니다. 그래서 앞으로 계획을 어떻게 가지고 갈 것인지 정확히 답변을 해 주십시오.

○ 서경식 의원 그러니까 어떤 식으로 조치를 할 것입니까? 그 조치사항을 언제 까지 한다라고 여기에 답변이 있어요. 2006년까지 하겠다고 해 놨어요. 그런데 2008년입니다. 실천을 안하고 다시 또 협의하겠다 잘못된 것 아닙니까?

우리시 행정이 이런 식으로 가면 20년이고 50년이 뒤떨어집니다.

○ 서경식 의원 정확한 답변을 부탁드립니다.

○ 서경식 의원 그리고 지방상수도 공급 사용현황 여러 마을이 있습니다마는 제가 좀 전에 의암에 대해서만 이야기를 했습니다. 그런데 실지 202세대에서 17세대만 지금 현재 시 상수도를 사용하고 있는 것을 알고 계시죠?

○ 서경식 의원 그런데 벌써 상수도 놓은지가 7년 정도 됐는데 사용을 안해서 전부 녹이 슬어버렸어요.. 왜 이런 것을 정확히 파악안하고 계신지 말씀해 주십시오.

○ 서경식 의원 그러니까 제가 말씀안 드렸습니까? 202세대중에 17세대만 사용하고 나머지는 사용을 안하고 있다니까요. 안하다보니까 그 관이 다 썩어버렸다니까요. 그렇게 계획성 없이 추진을 했다는 것 아닙니까? 그런 부분을 앞으로 계획성 있게 하겠다라고 그렇게 답변을 해 주시든지 어떻게 하겠다는 그 답변만 해 주십시오.

○ 서경식 의원 어떻게 조치할랍니까?

○ 서경식 의원 앞으로 이런 일이 없어야 되겠죠?

○ 서경식 의원 7년이 되면 관이 다 썩어버립니다. 땅속에 든것 사용도 안하고 노력하겠다는 말씀은 절대로 하지 마세요. 절대로 노력하겠다 검토하겠다는 소리는 하면 안됩니다. 확실한 답을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 서경식 의원 그리고 가로수에 대해서 농업기술센터소장님 답변해 주십시오. 농업기술센터소장이 답변을 했습니다마는 가로수를 관리하는 인원이 몇명입니까?

○ 서경식 의원 제가 말씀드리겠습니다. 자료에 의하면 3명이 가로수 1명, 녹지 2명해서 총 3명이 지금 현재 관리를 하고 있습니다. 이 3명이서 이 많은 가로수와 이 많은 공원을 어떻게 관리를 하겠습니까? 이 부분은 사람을 충원시키든지 그래서 앞으로 충분한 관리가 필요하다고 저는 그렇게 생각하는데 이 부분은 시장님께서 이야기를 해 주십시오.

○ 의장 장명완 공원관리사업소장이 답변할 수 있습니까?

○ 서경식 의원 3명 가지고 하고 있습니다. 총 관리를 광양시 전체를 ....

○ 서경식 의원 인부임을 사용 하더라도 충분하게 우리시 공무원이 날마다 체크해 가면서 둘러보고 이렇게 해야 되고 이런 계획이 있어야 될 것 아닙니까? 그런 것을 못하고 있지 않아요. 지금.

○ 서경식 의원 심어만 놓으면 뭣할 것입니까? 잘 가꾸어서 좋은 나무를 만드는 것이 중요합니다. 이렇게 해 주시기를 당부드리겠습니다.

○ 서경식 의원 그리고 우리 행정혁신국장께서는 8월달에 중마지구대 부분을 검토해서 이야기를 한다고 했기 때문에 보충질문을 마치겠습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 조금 전 제가 시정질문했던 부분은 시장님, 부시장, 국장님, 실과소장님, 그리고 담당공무원께서는 충분히 검토하시고 이런 부분을 앞으로 행정이 말로만 행정을 할 것이 아니라 실질적인 행정을 해 주시기를 부탁 말씀을 드리면서 시정질문을 마치겠습니다.

○ 의장 장명완 서경식 의원 수고하셨습니다. 서경식 의원 질문사항 중에서 농어촌 상수도 이용률이 떨어진다는 그런 질문이 있었는데 답변이 조금 미흡한데 상수도사업소장 답변해 주세요. 농어촌 상수도 부분은 환경부가 맑은 물 공급 차원에서 정책적으로 지원해 주는 것이죠?

○ 의장 장명완 국도비 비율은 얼마입니까?

○ 의장 장명완 참고하시기 바랍니다. 답변을 명확히 해 주시기 바랍니다. 이상으로 서경식 의원을 끝으로 본 회기 일정의 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 제5차 본회의는 7월 25일 10시에 개의하도록 하겠습니다. 의원 여러분과 이성웅 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 방청인 여러분 수고 많으셨습니다.

제164회 광양시의회 제1차 정례회 제4차 본회의 산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(14:44 산회)